Así es este mundo

Dejemos de escondernos y enfrentémosnos a la realidad

La Muerte de Europa: Una reflexión que no leerás en los grandes medios

Una vez más, los valores europeos están en conflicto con la supervivencia de Europa.

migrants1_1_500

Por Daniel Greenfield, miembro de Periodismo Shillman en el Centro de la Libertad, es un escritor de Nueva York que se centra en el Islam radical.

Los líderes europeos hablan de dos cosas en estos días; preservar los valores europeos acogiendo a inmigrantes musulmanes y la integración de estos inmigrantes musulmanes en Europa haciéndoles adoptar los valores europeos.

No se les ocurre que su plan para salvar a los valores europeos depende de matar a los valores europeos.

Los mismos valores europeos que requieren que Suecia, un país de menos de 10 millones, acoja a 180.000 inmigrantes musulmanes en un año también esperan que los nuevos “suecos” celebren la tolerancia, el feminismo y el matrimonio homosexual. En cambio, los valores europeos han llenado las ciudades de Europa con patrullas de la Sharia, hombres enojados desempleados con banderas de ISIS y actos públicos ocasionales de terror.

Los países europeos se niegan a invertir dinero en seguridad fronteriza, pero en cambio se ven obligados a invertir dinero en fuerzas antiterroristas. Y ésas son también malas para los valores europeos.

Pero, como están descubriendo los países de la Europa Central, los valores europeos no tienen mucho que ver con la preservación de la viabiliadad de los estados europeos. En su lugar, son del tipo de socialismo estático que Bernie Sanders admira en el extranjero. Pero incluso un estado de bienestar socialista requiere que gente trabaje para ganarse la vida. Las generosas políticas de bienestar de Maine comenzaron a colapsar una vez que los musulmanes somalíes llegaron en masa para tomar ventaja de ellas. Los danese y los holandeses, entre otros de los modelos a seguir según Bernie Sanders, han estado sonando más como Reagan y menos como Bernie Sanders o Elizabeth Warren.

Hace dos años, el rey holandés declaró que: “El Estado de bienestar clásico de la segunda mitad del siglo 20 en estas áreas en particular los trajeron acuerdos que son insostenibles en su forma actual”. Ese mismo año, el ministro de Finanzas de Dinamarca pidió la “modernización del Estado del Bienestar”.

Pero el problema no es de modernización, es medievalización.

El 27% de los marroquíes y el 21% de los turcos en los Países Bajos están desempleados. Es el 27% en Dinamarca para los iraquíes. E incluso cuando se emplean, su ingreso promedio es muy inferior a la media europea.

Los críticos señalaron en el pasado que una América multicultural no puede permitirse los estados de bienestar que los países europeos tienen. Ahora que esos mismos países se están convirtiendo en multiculturales, no se lo pueden permitir ellos tampoco.

Europa invirtió en los valores de su estado de bienestar. El mundo musulmán invirtió en las familias numerosas. Europa espera que el mundo musulmán rescate su disminuyente tasa de natalidad trabajando y pagando en el sistema, de manera que su población que envejece pueda retirarse. Los inmigrantes musulmanes, sin embargo, esperan que Europa subsidie a sus grandes familias con su estado de bienestar, mientras comercian con drogas y cortan algunas cabezas en paralelo.

Una vez más, los valores europeos están en conflicto con la supervivencia de Europa.

Los valores europeos que requiere que Europa se suicide son de ideología, no de idioma, cultura o nacionalidad. Pero los migrantes entrantes no comparten esa ideología. Ellos tienen sus propios valores islámicos.

¿Por qué Mohammed, de 23 años de edad, va a trabajar durante cuatro décadas para que Hans o Fritz al otro lado del camino se puedan jubilar a los 61 años y se relajen en una playa en Mallorca? La idea de que Mohammed va a querer hacer algo así por amor a Europa es una fantasía tonta con la que los gobiernos europeos alimentaron a sus ciudadanos preocupados.

Mohammed no comparte los valores europeos. Tampoco van a hacerles cambiar, no importa cuántas veces los envejecidos profesores, que esperan que consiga un trabajo y subvencione su jubilación, les intenten perforárselo en la cabeza. Los europeos esperan que Mohammed se convierta en un sueco o en un alemán, como si fuera un niño que hubieran adoptado de un país exótico y que se crió como propio, y trabaje para subsidiar sus valores europeos.

Se tiene el propósito de que los inmigrantes musulmanes sean el plan de jubilación para una Europa que envejece. Se supone que mantendrán su colección destartalada de políticas económicas, sus estados de bienestar y sus programas sociales adyacentes.

Pero son más como una solución final.

Mohammed es el plan de jubilación de Fritz. Pero Mohammed tiene un tipo muy diferente de plan. Fritz cuenta con que Mohammed trabaje mientras se relaja. Mohammed se relaja y espera que Fritz trabaje. Fritz no tiene relación con él y, por tanto, Mohammed no ve ninguna razón por la que debiera trabajar para apoyarlo.

La socialdemocracia europea reduce la sociedad a un plan gigante de seguro en el que el dinero se almacena. Pero los seguros estás prohibidos en el Islam, que considera que son una apuesta. La socialdemocracia europea espera para los saquen de apuros, pero para Mohammed los valores europeos son un crimen contra el Islam.

El Imán de Mohammed le dirá que trabaje en negro, porque pagar en el sistema es apostar. Sin embargo sacar dinero del sistema es sólo Jizya; el dinero que los no musulmanes están obligados a pagar a los musulmanes. Bajo la ley islámica, es mejor para Mohammed vender drogas que pagar impuestos.

Es por eso que el tráfico de drogas y los delitos menores son ocupaciones populares para los salafistas en Europa. Es preferible robar a los infieles que participar en la gran apuesta del estado de bienestar europeo.

Mohammed no se va a jugar su futuro en las pensiones temblorosas del socialismo europeo. Invierte en lo que los científicos sociales llaman el capital social. Planea su retiro teniendo una docena de niños. Si este estilo de vida es subsidiado por los servicios sociales infieles, tanto mejor. Y cuando se colapsen los servicios sociales, sus niños que no estén en la cárcel o en ISIS estarán allí para cuidar de él en sus años dorados.

Tal como son los planes de jubilación, es más viejo y mejor que el modelo europeo.

Mohammed no se preocupa mucho por el futuro. Incluso si no tiene más allá de seis niños, en el momento en que esté listo para jubilarse, el país europeo en el que esté viviendo será probablemente un estado islámico. Y está seguro de que cualquiera que sea su régimen va a ser mejor y más justo que el sistema infiel.

Suecia acogerá a 180.000 migrantes este año. Alemania puede tomar unos 1,5 millones. La mayoría de ellos serán jóvenes que seguirán el plan de jubilación de Mohammed.

Se asegura a los europeos que los Mohammeds equilibrarán la disparidad demográfica de una población que envejece con demasiados jubilados y muy pocos trabajadores más jóvenes. Pero en lugar de eso, los Mohammeds pondrán aún más presión sobre los trabajadores más jóvenes que no sólo tienen que subsidiar a sus mayores, sino además a millones de Mohammeds, sus múltiples novias y sus planes de jubilación islámicos de catorce niños.

Las edades de jubilación aumentarán y se recortarán los servicios sociales para las personas mayores. El estado de bienestar se derrumbará, pero tendrá que mantenerse en funcionamiento porque la alternativa será un importante malestar social.

Entre los factores desencadenantes de la primavera árabe estuvieron el aumento de los precios del trigo y los recortes a los subsidios alimentarios. Los precios subieron y cayeron los gobiernos mientras los motines callejeros se convirtieron en guerras civiles. Imagina una Suecia, donde el 50 por ciento de la población masculina joven es musulmana, en su mayoría desempleados, convirtiéndose en una Siria cuando la economía se derrumbe y la factura venza. Imagínate disturbios callejeros de musulmanes europeos en los que las pandillas tienen artillería pesada y cada gueto Califa tiene sus propios imanes y fatwas para respaldar sus afirmaciones.

Europa está matándose lentamente en nombre de los valores europeos. Se está tratando de proteger su configuración económica con la quiebra de la misma. Los valores europeos se han convertido en un pacto suicida. Sus políticos realizan discursos en los que explican por qué los valores europeos requieren de una migración musulmana masiva que tienen tan poco sentido como la nota de suicidio de un lunático.

Los valores islámicos no son compatibles con los valores europeos. No sólo la libertad de expresión y la libertad religiosa, sino incluso el estado de bienestar europeo es anti-islámico. Los musulmanes tienen una alta tasa de natalidad, ya que su enfoque para el futuro es fundamentalmente diferente de la europea. Los europeos han optado por tener pocos hijos y muchas agencias del gobierno para cuidarles. Los musulmanes eligieron muchos niños y pocos organismos gubernamentales. Los valores europeos tan admirados por los izquierdistas americanos no tienen futuro.

Europa está bebiendo veneno para ratas para curar un resfriado. En lugar de cambiar sus valores, está tratando de mantenerlos matándose a sí misma. El plan de jubilación de Mohammed no va a salvar el socialismo europeo. Lo enterrará.

Traducido del inglés: http://www.frontpagemag.com/fpm/260511/death-europe-daniel-greenfield

Sólo el Socialismo Puede Lograr Esto. Sí Se Puede. ¡Hasta La Victoria Siempre!

640px-hugo_chavez_in_brazil-1861

El socialismo es una doctrina de amor a base de odio; un ensayo de fraternidad universal a base de guerra de “clases” ; una tentativa de liberación racionalista a base de dogmas, y una escuela de libertad a base de tiranía” -Cupertino Del Campo
El lider Carismatico y los Cómplices. Chávez, Maduro, Evo Morales, Rafael Correa, Dilma, Lula, Cristina Kirchner, Nestor Kirchner, Tabare Vazquez, Pepe Mujica. Pero tranquilos, no hay nada que temer, la culpa del colapso socialista en Venezuela (como ya pasó antes TANTAS y TANTAS veces) es culpa de: El imperio, el Neoliberalismo, Estados Unidos, La Derecha, Donald Trump, El egoísmo de la gente, El Consumismo, El individualismo, etc etc….

Imagen: Victor Soares /Agência Brasil

Así que quieres iniciar la Resistencia

Por Tony Cartalucci.

Hablar de “resistencia” va y viene a medida que los partidos políticos entran y salen del poder. La única constante entre este proceso turbulento es la futilidad y la impotencia de estos llamados movimientos de “resistencia” encendidos y quemados.

charlotte-protests

Cuando el presidente Donald Trump llegó a la Casa Blanca en enero de 2017, se hicieron nuevamente llamadas a “resistir” al nuevo presidente y a todos los males percibidos que representaba.

Sin embargo, tan confundidos y desapegados de la realidad son estos llamamientos, que ninguna resistencia tiene ni siquiera la posibilidad más remota de mejorar la situación de los Estados Unidos, con una posibilidad mucho más probable de hacer que empeoren las cosas.

El estado profundo: de dónde fluye el poder real

De acuerdo con Wikipedia, el estado profundo se describe como:

… una situación política en un país cuando un órgano interno, como las fuerzas armadas y las autoridades civiles (agencias de inteligencia, policía, agencias administrativas y ramas de la burocracia gubernamental), no responde al liderazgo de la política civil.

Y la realidad es que dentro de cada nación existe un estado profundo de una clase u otra. Se excluyen de la definición de Wikipedia los “órganos internos” compuestos de intereses corporativos-financieros con riqueza injustificada e influencia en escalas que también les permiten “no responder al liderazgo político civil” o incluso controlar directamente y completamente el liderazgo político civil en conjunto.

Más allá de las teorías de la conspiración, los emails filtrados puestos a disposición por Wikileaks desde 2008, un mes antes de que el presidente Barack Obama ganara las elecciones de 2008, revelan cómo Michael Froman de Citibank proporcionó una lista a John Podesta, con virtualmente el gabinete entero del que pronto sería presidente.

El artículo de octubre de 2016 de The New Republic, “La Revelación WikiLeaks Más Importante No es Sobre Hillary Clinton“, reportaría que (énfasis añadido):

La lista del gabinete terminó siendo casi enteramente exacta. Identificó correctamente a Eric Holder para el Departamento de Justicia, Janet Napolitano para Seguridad Nacional, Robert Gates para la Defensa, Rahm Emanuel para el Jefe de Personal, Peter Orszag para la Oficina de Administración y Presupuesto, Arne Duncan para la Educación, Eric Shinseki para los Veteranos, Kathleen Sebelius para la Salud y Servicios Humanos, Melody Barnes para el Consejo de Política Nacional, y más. Para el Tesoro, tres posibilidades estaban en la lista: Robert Rubin, Larry Summers y Timothy Geithner.

Sin embargo, Froman, un ejecutivo de Citigroup, que en última instancia se convertiría en el receptor del mayor rescate del gobierno federal durante la crisis financiera, había elaborado virtualmente todo el gabinete de Obama, un mes antes de contar los votos. Y según los emails de Froman / Podesta, las listas estaban flotando incluso antes de eso.

La compañía matriz de Citibank, Citigroup, reportó beneficios netos anuales para 2016 de alrededor de 15 mil millones de dólares. Esto es suficiente dinero para proporcionar 1 millón de dólares en sobornos a cada miembro del Congreso de los Estados Unidos, tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, y todavía mantener la gran mayoría de su riqueza. Y Citigroup es sólo uno de los muchos monopolios inmensos, corporativos y financieros que no sólo cohabitan en Wall Street, sino que cohabitan en las juntas directivas y listas de patrocinio de los think tanks más influyentes de América y de Europa.

thinktanks_2

Los principales grupos de reflexión (think tanks) sobre políticas de los Estados Unidos incluyen pero no se limitan a:

  • The Brookings Institution
  • RAND Corporation
  • The Heritage Foundation
  • Center for Strategic and International Studies
  • Council on Foreign Relations
  • Carnegie Endowment for International Peace
  • Center for American Progress
  • Crisis Group
  • Freedom House
  • The Washington Institute for Near East Policy
  • The Atlantic Council

Los grupos de reflexión son foros dentro de los cuales políticos no elegidos financiados por las corporaciones elaboran y promueven políticas en nombre de sus benefactores. Representan los intereses colectivos de múltiples corporaciones multinacionales multimillonarias, bancos y otras instituciones. A menudo tienen vínculos directos con las plataformas de medios corporativos, con figuras de medios corporativos incluidas dentro de los consejos de directores o de sus plataformas de medios, como patrocinadores corporativos, o a menudo, ambos.

corporatemap

La política no sólo se concibe y promueve dentro de los grupos de reflexión y plataformas de medios asociados con ellos, sino que esta política termina inevitablemente en manos de los grupos de presión corporativos, que a su vez lo colocan en manos de los legisladores estadounidenses y del personal de la  Casa Blanca en sí.

The Hill en un artículo titulado “Los Principales Lobbyistas 2016: Los Mercenarios“, enumera empresas de lobby específicas, mientras que el artículo de The Hill, “Los Principales Lobbyistas 2016: Corporativo“, enumera grupos de presión específicos y prominentes, y las corporaciones para las que trabajan.

Mientras que muchos estadounidenses pueden imaginar al presidente de los Estados Unidos inclinado sobre un escritorio, escribiendo la política estadounidense en la Oficina Oval por la noche, en realidad, la política estadounidense es meramente sellada por presidentes y miembros del congreso, muchas veces ni siquiera han leído las leyes y las políticas que firman.

Esta es la definición misma de un estado profundo que no sólo ignora el liderazgo político civil, sino que ejerce un control absoluto sobre la selección y administración de ese liderazgo.

Luchando contra el estado profundo

Dándonos cuenta de que no estamos protestando contra “Obama” o “Trump“, o incluso contra conservadores o liberales, sino contra el estado profundo y los intereses especiales corporativos y financieros que lo constituyen independientemente de quién ocupe la Casa Blanca, el Congreso, o cualquier parte de cualquier debate corriente, queda claro que las protestas contra “Trump” y otros políticos o partidos que despreciamos son más que inútiles.

brookingscorporatesponsors_1

En lugar de ello, ira por el estado profundo más directamente es necesario, pero ¿cómo?

Los 500 de la Fortuna Global incluyen:

  • Gran Venta Minorista
  • Grandes Energías y Petróleo
  • Gran Auto
  • Gran Farmacia
  • Gran Agricultura y Gigantes de Alimentos Procesados
  • Telecomunicaciones y Gigantes Tech
  • Grandes Bancos, Seguros y otros Financieros
  • Gran Defensa
  • Grandes Medios de Comunicación

Las corporaciones listadas entre las Fortune 500 también, sin coincidencia, patrocinan los citados think tanks de política no elegidos.

Son capaces de ejercer tal poder e influencia debido a la riqueza inmensa, sin control que poseen, así como su control sobre las necesidades que las civilizaciones modernas requieren para funcionar. Tienen esta riqueza, a su vez, porque son monopolios indiscutibles en sus respectivas industrias a las que cientos de millones de personas en todo el mundo pagan sus cheques de pago a cada mes.

go-board

Imagina la riqueza global y la influencia representada por un tablero de juego. Los US-European Fortune 500 casi han cubierto todo el tablero con sus piezas, con muy pocas excepciones habiendo círculos de competencia de intereses especiales en Rusia y en Asia, especialmente en China.

Para luchar verdaderamente contra el estado profundo, es imperativo quitar sus piezas del tablero y reemplazarlas con nuestras piezas.

Cómo lo orgánico está empujando a la Gran Agricultura fuera del tablero

Aunque muchas personas creen que la revolución implica la quema de ciudades, el despliegue de banderas y la unión de enormes turbas de rebeldes y manifestantes, la realidad es que el cambio positivo sólo proviene del trabajo duro de los pacientes, eliminando progresivamente los edificios injustos y dominantes de la sociedad, y estructuras más equitativas.

Tal vez no hay mejor ejemplo de esto que el movimiento agrícola orgánico.

Como resultado de una reacción contra los gigantescos monopolios agrícolas químicos y genéticamente modificados como Monsanto, Syngenta, Bayer, DuPont, Dow y Bayer, la moderna revolución de alimentos orgánicos se basa en las redes locales de base que abarcan el mundo, Millones de personas, productores y consumidores, plataformas de medios de comunicación educativas e informativas del público, mercados de agricultores, granjas y colectivos ecológicos, minoristas locales, así como empresas procesadoras que producen productos de valor añadido y más.

Pueblo por pueblo, ciudad por ciudad, región por región, y país por país, la agricultura orgánica se ha extendido por una variedad de razones.

Primero: el beneficio socioeconómico directo que aporta a los que se dedican al cultivo y a la venta. En lugar de una corporación masiva concentrando las ganancias de todo el mundo en las manos de un consejo de administración y los accionistas de su corporación, la agricultura orgánica, a través del empresariado local, distribuye los beneficios de manera más uniforme, directamente a las personas que cultivan, procesan y venden los alimentos.

En segundo lugar están los beneficios para la salud, no sólo para los consumidores que comen alimentos más limpios, sino también para los agricultores que la cultivan ahorrando los efectos peligrosos de los productos químicos utilizados en las granjas de la Gran Agricultura. Además, el medio ambiente se ahorra pesticidas, herbicidas, fertilizantes químicos, así como la contaminación genética asociada con las granjas de la Gran Agricultura.

Por último, hay un impacto macroeconómico positivo de la agricultura orgánica localizada, que implica un sistema agrícola más distribuido y localizado que puede prepararse mejor y protegerse de las fluctuaciones del mercado, los desastres naturales y otros factores que tienen un impacto inmenso y devastador en la agricultura de los agricultores atrapados dentro del monocultivo de la Gran Agricultura.

organic_farming-800_1459426024_800x420

La industria de alimentos orgánicos ha estado creciendo constantemente, tomando un porcentaje cada vez mayor del mercado de la Gran Agricultura cada año. En otras palabras, sacacando las piezas de la Gran Agricultura del tablero y reemplazándolas por piezas de la agricultura orgánica.

Y a medida que el movimiento de alimentos orgánicos crece, se hace más fácil en muchos lugares que individuos y grupos de personas entren en el mercado, erosionando aún más la posición de la Gran Agricultura en el tablero.

La Gran Agricultura ha intentado atacar a través de los políticos que controla, su ejército de grupos de presión e influencia sobre los medios de comunicación para atacar, socavar e incluso proscribir aspectos de la industria orgánica para reafirmarse. Sin embargo, es en vano. Aquellos que entran en la industria orgánica superan en número a los que invierten en la Gran Agricultura en un millón a uno, y están entrando en la agricultura orgánica por pasión y autopreservación, no solo por los beneficios.

Un cuento similar ha ocurrido debido a la tecnología de la información que habilita a los individuos con la capacidad de competir con los monopolios de medios del establishment. Los medios de comunicación alternativos han reemplazado lentamente las piezas del juego de los monopolios de los grandes medios, eliminando algunos enteramente, y empujando a otros a rincones donde ahora luchan desesperadamente por conservar la credibilidad, la rentabilidad y el público.

Yendo contra el resto del estado profundo

Para replicar este éxito en todas las otras industrias y aspectos de la moderna civilización humana, el estado profundo que domina actualmente, se requiere el mismo tipo de incremento de nuestras propias instituciones, negocios, redes y paradigmas.

gameboard

A medida que avanza la tecnología, dará poder a las personas en un nivel mucho más local para competir directamente con los monopolios más grandes y más poderosos de la Tierra. La energía solar y los avances en la tecnología de baterías permitirán que un mayor número de personas realicen redes eléctricas personales o locales independientemente de los monopolios energéticos estatales y corporativos.

La tecnología de fabricación está haciendo cada vez más posible fabricar localmente, cortocircuitando al dominó financiero dominado por las corporaciones, las cadenas de suministro que actúan globalmente y todos los aspectos que abarcan. También permite a un mayor número de jugadores entrar y competir en industrias que durante más de un siglo han estado dominadas por monopolios inmensos y centralizados en todos los lugares, desde grandes corporaciones automotrices a aeroespaciales, y grandes minoristas.

rally-fighter-at-sema

Las criptocurrencias y la tecnología de bloques están haciendo posible que las personas desarrollen sus propios instrumentos monetarios independientes, evadiendo bancos, financiadores y sistemas monetarios estatales controlados centralmente.

Mientras que algunas de estas soluciones están encontrando su camino en el tablero de juego, empequeñecidas por las de los monopolios existentes, el incremental, paciente, pero persistente movimiento de la agricultura orgánica, así como los medios de comunicación alternativos son estudios de casos que demuestran que no sólo es posible, sino que es probablemente inevitable. Como la tecnología nos hace más fácil tomar una parte del mercado y los beneficios que vienen con él para nosotros mismos, lo haremos, y a expensas de los monopolios existentes.

¿Todavía no estás convencido?

Para aquellos aún no convencidos, imaginad estos escenarios:

Los estadounidenses toman las calles protestando contra el presidente Trump y sus políticas, incendiando sus propias ciudades, brutalizando a sus vecinos, luchando con la policía, resultando en arrestos y lesiones en todos los lados, sólo para terminar en casa y no cambiar nada.

Porque cuando van a casa continúan pagando en el mismo sistema contra el que estaban protestando, comprando en Walmart, llenando sus automóviles de autos grandes con gasolina grande, bebiendo en Starbucks, picoteando las pantallas iPads hechas por esclavos de Apple, alimentando la verdadera fuente de la injusticia social, la concentración de la riqueza en manos de los monopolios corporativos y financieros, que gestó a un político como Trump y todos los que habitan su administración.

En comparación con este segundo escenario:

Los estadounidenses comienzan a trabajar localmente, comenzando y apoyando a las empresas locales, organizándose para crear instituciones locales que llevan a cabo los asuntos de su comunidad que el gobierno y las grandes corporaciones se niegan a abordar.

En 4-8 años, existirá un nivel de autosuficiencia en estas comunidades, cortando tanto el gobierno que desprecian como las corporaciones que lo crearon e influencian desde el dinero, el tiempo, la atención y la energía de millones de personas. Estos recursos, que se mantienen localmente, se utilizarían para hacer avanzar al país directamente, ya que las personas, y no Wall Street y Washington, consideran que es conveniente.

Y debido a que no hubo “revolución” de fuego, sangre y balas, el gobierno se atrofiaba y se encogía donde no era bien recibido por el pueblo, y sobrevivía y continuaba funcionando donde era necesario, y donde todavía funcionaba, gente que ahora mantiene el apalancamiento en sus comunidades locales con sus propias manos, podría exigir y recibir de la administración lo que les convenía mejor, no los intereses especiales.

Al final, no habría un caos ilegal, sino un gobierno equilibrado de nuevo, debido a la influencia que las personas que se empoderaron a través del activismo constructivo, el espíritu empresarial, las instituciones locales y las redes descentralizadas.

Los estadounidenses deben darse cuenta ahora, después de haber protestado contra la guerra en Irak en 2003 sólo para ser completamente ignorados, y tener la rabia de la guerra durante 16 años bajo un presidente republicano y demócrata, y haber protestado casi continuamente desde la elección del presidente Trump en 2016, que las protestas solas no logran nada.

protesta_violenta

Sin influencia, los intereses especiales que dominan la política estadounidense no tienen absolutamente ninguna razón para escuchar. Al cortar estos intereses de la misma fuente de su fuerza, y canalizar esa fuerza en lugar de ello en los movimientos locales como la agricultura orgánica, la energía alternativa, la manufactura local, los medios alternativos y el entretenimiento, y las divisas alternativas, damos poder con un apalancamiento abrumador, no sólo para exigir nuestras demandas a nuestros funcionarios electos, sino para aplicar la política localmente sin conferenciar con o recibir la “aprobación” de Washington en primer lugar.

ithacafarmersmarketPara aquellos que se engañan a sí mismos creyendo que pueden replicar el éxito de las “revoluciones” como la “Primavera Árabe” no violenta de 2011, deben considerar la ecuación del poder real antes mencionada y luego reexaminar la “Primavera Árabe” para ver si  fue o no verdaderamente una “revolución” de base, o simplemente un cambio de régimen respaldado por el extranjero, alimentado por miles de millones de dólares de intereses especiales estadounidenses-europeos a través de una variedad de canales, incluyendo una subversión muy violenta.

Mientras que el camino real para resistir y superar la riqueza y el poder injustificado no es tan glamoroso como un éxito de Hollywood, una transición incremental en la que cambiemos la dirección de nuestros propios recursos, lejos de Wall Street y Washington y en cambio de vuelta a nuestras comunidades locales, no sólo mejorará nuestras comunidades y las enriquecerá, sino que también “drenará el pantano“. El Presidente Trump de Estados Unidos sólo ha dragado más profundo y lo ha llenado con aún más criaturas.

Traducido del inglés: http://landdestroyer.blogspot.com/2017/02/so-you-want-to-start-resistance.html