Las noticias que no te cuentan

Indicios de fraude electoral en Ecuador

ecuador_pancarta_correa

Este pasado domingo, 19 de febrero de 2017, se han celebrado elecciones en Ecuador.

Según podemos leer en la Wikipedia:

Las Elecciones presidenciales de Ecuador de 2017 es el proceso electoral realizado el domingo 19 de febrero de 20171 , el cual se encuentra actualmente en pleno proceso de conteo de votos de los cargos de Presidente y Vicepresidente de la República del Ecuador. Los que resulten victoriosos sucederán al saliente presidente Rafael Correa, electo por primera vez en 2007, y al vicepresidente Jorge Glas, electo en 2013. A la par de estos comicios se realizaron las elecciones legislativas para elegir a los representantes al Parlamento Andino y los Asambleístas para el período 2017-2021,3 y una consulta popular sobre la opinión de los ecuatorianos en el tema de los funcionarios públicos que tengan cuentas y empresas en paraísos fiscales.4 5

La constitución ecuatoriana dispone que en la primera etapa (también denominada “primera vuelta”) resulta ganador un binomio presidencial si su votación es igual o mayor del 50%, o del 40% y supera a su inmediato seguidor con al menos 10%, de no presentarse esto se convocará a un balotaje o “segunda vuelta” con los dos binomios más votados en la primera etapa. Esta segunda vuelta se daría el 2 de abril de 2017.6

El binomio presidencial que resulte ganador en estas elecciones tomará posesión de sus funciones el 24 de mayo de 2017.

Sin embargo, en el terreno las cosas no están tan claras. Habiendo contactado con un ciudadano ecuatoriano, que prefiere mantenerse anónimo, esto es lo que ha comentado:

En Ecuador el partido de gobierno ha hecho un fraude electoral que todavía no se ha consumado debido a la protesta en las calles de los votantes. Se exige que el CNE respete la voluntad expresada en las urnas. Hay muchos vídeos circulando en las redes sociales de ciudadanos que encontraron papeletas marcadas en los recintos electorales. El padrón electoral está lleno de personas fallecidas lo cual es utilizado para incrementar votos al candidato de gobierno. Ellos saben que si no ganan en la primera vuelta no ganarán en la segunda y están desesperados por hacer ganar a Lenin Moreno. Muchos vídeos de gente que ha ido a votar en España, Italia, UK y USA que no han podido votar porque las embajadas no han atendido o las han cerrado antes de tiempo. El gobierno sabe que si le permite votar a todos los migrantes la derrota sería aplastante. La noche de ayer muchas personas se lanzaron a protestar en las afueras de la sede de CNE en Quito y Guayaquil para evitar que lo declaren ganador en una vuelta a Lenin Moreno. El fraude es abrumador y descarado. A los veedores internacionales y a los delegados de los partidos politicos los han desalojado de los recintos electorales y de las centrales del CNE y no pueden dar fe de lo que está ocurriendo adentro. El CNE ha desconectado la pagina web para que nadie tenga la información en linea de la evolución del ingreso de datos. Esto ha pasado en Venezuela comentaron muchos en la red y de la noche a la mañana declararon a Maduro presidente. Eso no va a pasar aqui. La gente de Quito ea muy aguerrida y luchará incluso con las fuerzas armadas si es necesario. Si declaran a Lenin ganador se va a armar el caos en Quito. Los alcaldes de Quito y Guayaquil han llamado a la gente a manidestarse en contra del posible fraude. Los empresarios ecuatorianos están pidiendo a sus empleados que vayan a defender su voto en las calles. Los militares y la policía hasta el momento están protegiendo al gobierno y al CNE pero si llegan al punto de rener que disparar estamos seguros que no lo harán como en el pasado cuando se han derrocado presidentes. Estamos en espera de los resultados finales que según el CNE los entregaran en dos dias más. Actualmente ya se ha han escrutado el 88% de los votos y dicen que el resto están verificando porque hay problemas con las actas. Dos dias para el 12% restante es increíble porque en 6 horas se llegó a escrutar el 88%. Algo no cuadra dice la gente y no creen en el CNE. Les compartiré algunos videos.

Aquí están dichos vídeos:

También las “redes sociales” están echando humo en Ecuador:

photo_2017-02-21_14-05-14

ecuador_redes

Sabemos que la clase política gobernante siempre hace todo lo posible para mantener la apariencia de “legitimidad“, y en Ecuador llegan hasta el extremo de penar el no ir a votar. Y sabemos que las elecciones nunca dan opciones reales a los votantes. Nos dicen que es el “pueblo” el que elige, pero la realidad nos cuenta otra cosa. Y nuestra resistencia debe ser diferente a las “revoluciones” que nos venden los falsos salvadores.

La flota de ONGs que transporta a los inmigrantes a la UE tiene lazos con George Soros, y con los donantes de Hillary Clinton

FILES-LIBYA-EUROPE-MIGRANTS

Por William Craddick.

En noviembre de 2016, una fuente independiente de noticias europeas, GEFIRA, reveló que varias ONG habían estado haciendo contrabando de inmigrantes desde la costa septentrional de África a través del Mediterráneo hasta la Unión Europea, utilizando una flota de buques destartalada. Las investigaciones realizadas por Disobedient Media muestran que varias de las organizaciones patrocinadoras de barcos en la armada son financiadas en parte por los donantes y organizaciones de Hillary Clinton dirigidas por el multimillonario George Soros. Las medidas adoptadas por los patrocinadores de buques de la flota pueden ser ilegales con arreglo a la legislación de la UE y, posiblemente, correr el riesgo de ayudar a los operativos de ISIS que se esconden entre la población migrante.

I. Una flota de buques operados por ONGs en el Mediterráneo funciona veinticuatro horas llevando migrantes del norte de África a Italia

El 15 de noviembre de 2016 GEFIRA publicó evidencias de que varias ONGs estaban utilizando una flota de más de una docena de barcos en el Mediterráneo para transportar ilegalmente migrantes de la costa norteafricana a Italia. GEFIRA utilizó las señales de AIS Marine Traffic (software de seguimiento de buques), Twitter y los informes en directo de un periodista holandés a bordo del buque Golfo Azzurro para documentar la supuesta colaboración entre las ONGs, la Guardia Costera italiana y los contrabandistas. Los barcos fueron capturados en el radar moviéndose entre la costa italiana y libia llevando a los inmigrantes a la UE.

12-oktober

Fuente: GEFIRA

La Guardia Costera italiana dirigió los buques de la flota a las aguas territoriales libias, donde se dedicarían a “operaciones de rescate” y a llevar a los migrantes a bordo antes de entregarlos a la costa siciliana de Italia. Esto permitiría a los migrantes pasar por alto Malta, que se utiliza como un importante centro de procesamiento de inmigrantes y refugiados que entran en la UE. GEFIRA especuló que la facilitación por parte de las ONGs holandesas, maltesas y alemanas del contrabando humano las convertía, en efecto, en operaciones de organizaciones criminales internacionales.

Screen-Shot-2017-02-08-at-11.32.10-PM.png

Fuente: GEFIRA

Las organizaciones no gubernamentales vinculadas a los barcos involucrados en la operación fueron: Migrant Offshore Aid Station (MOAS), Jugend Rettet, Stichting Bootvluchting, Médicos Sin Fronteras, Save the Children, Proactiva Open Arms, Sea-Watch.org, Sea-Eye y Life Boat.

II. Varias organizaciones que operan buques en la flota tienen vínculos con George Soros, y los donantes de Hillary Clinton

La información revelada en una investigación realizada por Disobedient Media ha revelado que varios de los grupos de ONG involucrados con la flota migratoria han recibido fondos de organizaciones alineadas con George Soros o por financiadores de Hillary Clinton.

La Migrant Offshore Aid Station (MOAS) fue fundada en 2014 por los empresarios Christopher y Regina Catrambone. MOAS opera los buques Topaz Responder y el Phoenix en la flota de migrantes. El Sr. Catrambone fue catalogado como un importante donante de Hillary Clinton, entregando más de $ 416,000 a su campaña presidencial en 2016. Otro importante partidario de MOAS es avaaz.org, quien donó 500.000 € a las operaciones de búsqueda y rescate de MOAS. Avaaz.org fue fundada por Moveon.org, una organización estadounidense propiedad de George Soros. Avaaz.org actúa como la sucursal europea de Moveon.org.

El grupo de ONGs Save the Children opera el Astral en la flota de migrantes. Save the Children es apoyado en parte por la Open Society Fundation (Fundación de Sociedad Abierta) de George Soros.

Médicos Sin Fronteras (MSF) también opera varios buques en la flota de migrantes, el Dignidad 1, los Argos de Borbón y el Acuario. MSF también ha recibido fondos de la Open Society Foundation.

Independientemente de las buenas intenciones que puedan estar detrás de las decisiones de estos diversos grupos de ONGs para operar buques en esta flota, es probable que sean ilegales y, de hecho, están subversionando el derecho europeo. La participación financiera de George Soros y otros partidarios de grandes nombres plantea preguntas sobre las verdaderas intenciones de los varios patrocinadores que operan buques dentro de la flota.

Muchos de los migrantes que buscan entrar en la UE no son refugiados y están tratando de entrar por razones puramente económicas. Aún más preocupantes son los informes recientes de que el grupo terrorista ISIS ha comenzado a dominar las redes de tráfico en el norte de África y está reclutando activamente miembros de entre la población migrante con promesas de pequeñas cantidades de efectivo y garantizarles el paso seguro a la UE. La participación de ISIS en la trata de seres humanos y en el reclutamiento indica que existe una posibilidad muy real de que los grupos de ONGs que operan los buques dentro de esta flota pueden (intencionalmente o no) ayudar y fomentar el terrorismo transportando agentes encubiertos a la UE.

William Craddick

Traducido del inglés: http://disobedientmedia.com/ngo-fleet-bussing-migrants-into-the-eu-has-ties-to-george-soros-hillary-clinton-donors/

CLIMAGATE 4.0: Denunciante revela la larga historia de manipulación de datos de la temperatura del NOAA

Por Aaron Kesel.

Aunque hay pruebas documentadas de que el cambio climático se ha producido a lo largo de los años, un denunciante afirma que la Asociación Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) es directamente responsable de impulsar la existencia del “calentamiento global” artificial al forjar los datos de la temperatura.

103_shutterstock_88550854-640px

Después de retirarse como científico del Centro Nacional de Datos Climáticos (NCDC) el año pasado, John Bates dio un paso al frente del debate sobre el “calentamiento global” como un denunciante, para enfriar la acalorada batalla en el cambio climático provocado por el hombre llamando la atención sobre la NOAA.

Bates dijo que decidió hablar tras leer un artículo del Washington Post titulado “Los científicos están copiando frenéticamente los datos climáticos de Estados Unidos, temiendo que puedan desaparecer bajo Trump“. Bates vio esto como una broma, después de haber trabajado para el NCDC y supuestamente viendo el fraude de primera mano.

Bates acusó a Thomas Karl, el autor principal del informeanti-pausa” de la NOAA de 2015, por “intentar detener” el intento de “desacreditar” la pausa de la temperatura a través de una “manipulación flagrante de las normas de integridad científica y las normas de publicación científica“.

El informe se originó en la ONU en 2012 y sacudió a toda la comunidad científica, que ponen en duda cientos de modelos que predicen una tendencia de aceleraración del calentamiento.

Además, Bates declaró al Daily Mail que Karl lo hizo al “insistir en decisiones y opciones científicas que maximizaban el calentamiento y minimizaban la documentación“.

Poco a poco, en los meses posteriores a la publicación del informe, la evidencia no cesaba de mostrar que Tom Karl constantemente tenía su ‘pulgar en la escala’, en la documentación, las elecciones científicas y la liberación del conjuntos de datos, en un esfuerzo por desacreditar la noción de un hiato del calentamiento global, y acelerar la publicación del documento para influir en las deliberaciones nacionales e internacionales sobre la política climática“, dijo John Bates en el blog de Climate Etc.

El informe de junio de 2015 que muestra que los “posibles artefactos de sesgos de datos en el reciente hiato del calentamiento global de la superficie“, que actualizaron el registro de temperatura del océano, fue publicado seis meses antes de la cumbre de la ONU en París.

Esta tabla a continuación proporcionada por Climate Depot muestra una brecha de calentamiento de 18 años y 9 meses:

18years9months.png

Bates no es el único denunciante que ha disputado el informe. Lamar Smith (R-Texas), quien solicitó las comunicaciones internas de NOAA, también alegó que el mismo estudio refutó las afirmaciones de que el calentamiento global se había “detenido” o se había ralentizado en la última década, desafiando un argumento popular utilizado por aquellos que niegan el consenso científico de que la contaminación causada por el hombre está detrás del calentamiento global.

NOAA negó la citación y en diciembre de 2015, Judicial Watch demandó posteriormente por los documentos que fueron ocultados al Congreso de EEUU en el nuevo escándalo de datos climáticos.

Smith recientemente agradeció a Bates “por valientemente dar un paso adelante para decir la verdad acerca de altos funcionarios de NOAA que juegan rápido y suelto con los datos, con el fin de cumplir una conclusión políticamente predeterminado.

No lo creas. La pausa es real y en todos los demás conjuntos de datos. – NCDC-NOAA y la ciencia pueden terminar con un huevo en sus rostros colectivos. Parece un poco sospechoso que el NCDC haya llegado a este ‘descubrimiento’ después de todos estos años, después de ‘masajear’ sus propios datos de estaciones meteorológicas, justo antes de la gran conferencia de políticas en diciembre en París,dijo el físico Fred Singer.

Los conjuntos de datos de temperatura superficial global son claramente un objetivo en movimiento. Así que, aunque estoy seguro de que este último análisis de la NOAA será considerado políticamente útil para la Administración Obama, no lo considero una contribución particularmente útil a nuestra comprensión científica de lo que está sucediendo“, dijo la climatóloga Dra. Judith Curry .

El Congreso delo EEUU inició una investigación sobre la manipulación de datos de NOAA en 2015. Sin embargo, esto ha estado ocurriendo por mucho más tiempo que 2015, y no es el único escándalo que ha sufrido el concepto de “calentamiento global“; otro escándalo apodado “Climagate” también estalló antes de la cumbre climática de la ONU en 2009.

Climagate fue la filtración de miles de correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia entre científicos del clima que sugirieron que manipularon y ocultaron datos. Además, estos científicos desempeñaron un papel clave en la formación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas, el organismo encargado de elaborar los informes sobre el calentamiento global.

Es más, un año más tarde, en 2010, el profesor académico Phil Jones, director de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia, en el centro del asunto ‘Climagate‘, cuyos datos en bruto son cruciales para la teoría del cambio climático, admitió que en los últimos 15 años no ha habido calentamiento “estadísticamente significativo“. También admitió que era terrible manteniendo registros, algo que sería crucial para demostrar que existía el calentamiento global, informó Daily Mail.

Una serie de investigaciones sobre el comunicado de 2009 no encontró evidencia de negligencia científica, pero criticó a algunos de los científicos por su falta de voluntad para compartir sus datos, incluyendo a Eugene Wahl del Centro de Datos Nacional Climático en Boulder, Colorado, que admitió la eliminación de correos electrónicos, según le solicitó Jones.

A pesar de esta decisión, alrededor de 1.000 científicos disintieron y calificaron al Calentamiento Global como un fraude en un informe de la minoría del Senado de EEUU.

Pero no termina ahí. En 2011, justo antes de la conferencia de la ONU sobre el cambio climático, otros 5.000 correos electrónicos fueron filtrados, y su lanzamiento fue llamado Climagate 2.0. Los mensajes de correo electrónico fueron de 1995 a 2009 y representaban una conspiración para encubrir más datos que parecían indicar que el calentamiento global puede ser un fraude internamente, informó Forbes quien llamó a los correos electrónicos “incriminatorios“.

¿Y si el cambio climático parece ser sólo principalmente una fluctuación natural multidecadal? Nos matarán probablemente“, escribió Tommy Wills, de la Universidad de Swansea, en marzo de 2007.
También creo que la ciencia está siendo manipulada para darle un giro político que, para todos nosotros, podría no ser demasiado listo a la larga“, escribió Peter Thorne, de la Oficina Metropolitana.

Un funcionario del Departamento de Medio Ambiente parecía estar presionando a los investigadores: “No puedo exagerar la ENORME cantidad de interés político en el proyecto como un mensaje que el Gobierno puede dar sobre el cambio climático para ayudarles a contar su historia. Quieren que la historia sea muy fuerte y no quieren parecer necios.
Además de los 5.000 correos electrónicos, los hackers también cifraron 220.000 correos electrónicos adicionales, pero nunca publicaron la clave. En su lugar, dejaron un críptico que decía: “Cada día mueren casi 16.000 niños por hambre y causas relacionadas, el resto, unos 220.000, están cifrados por varias razones“.

La nota agregó: “No estamos planeando publicar la frase de paso”, informó el NYTimes.

En 2012, Forbes informó que se trataba de datos corregidos, no de temperaturas de Estados Unidos, que establecieron el récord ese año.

Luego, en 2013, Climagate 3.0 ocurrió cuando se entregaron documentos a Associated Press que mostraban que el gobierno luchaba por explicar por qué el calentamiento global parece haber disminuido en los últimos 15 años, a pesar de que las emisiones de gases de efecto invernadero siguieron aumentando.

Esa respuesta se puede obtener de Phil Jones, la víctima del Climagate original y padre fundador del cambio climático creado por el hombre. “No hay calentamiento estadísticamente significativo“, dijo.

Una vez más, estas son las mismas personas que fueron responsables de las conclusiones del IPCC. Esto es importante porque sirvieron como columna vertebral científica de las negociaciones de la ONU que finalmente nos llevan de nuevo a 2016 y al Acuerdo de París, con el cual el presidente Trump está tan abiertamente en contra.

A sabiendas, enterraron datos que no se ajustaban a su modelo; se puede leer 10 años de correos electrónicos filtrados aquí en Wikileaks.

El telegraph.co.uk informó en 2015 que la manipulación de los datos de temperatura es el mayor escándalo de la ciencia jamás.

A continuación, el caso de las emisiones de carbono, en el que los científicos, en 2014, advirtieron que los niveles de CO2 en el crecimiento de las plantas habían sido subestimados en al menos 16 por ciento y que los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera eran exagerados, debido a que no se tomó en cuenta cómo las plantas absorben dióxido de carbono, como se informó.

El Centro de Análisis de Información sobre Dióxido de Carbono o CDIAC se cerrará, cesando sus operaciones el 30 de septiembre de 2017 según su sitio web.

También vale la pena señalar que mientras que la ciencia trata de atribuir el calentamiento global a las emisiones de carbono, eso, también, ha sido debunkeado.

Incluso el fundador de Weather Channel, John Coleman, y el programador de computadoras E. Michael Smith han admitido que el calentamiento global es fraudulento. Además, olvidemos que los 15 años desde 2010 no han mostrado un período de calentamiento, el New York Times informó en 1989 que no ha habido una tendencia de calentamiento desde 1895.

Incluso se alega que la NASA es parte del encubrimiento de la temperatura, según Coleman, Smith y el Dr. Friedrich-Karl Ewert, otro científico alemán, geólogo retirado y experto en datos.

Pero la conspiración no termina ahí, a la NOAA se le han explotado tres diferentes satélites meteorológicos: NOAA 16, NOAA 13 y el Programa de Satélites Meteorológicos de Defensa 13. El NOAA 16 y el Vuelo 13 del Programa de Satélites Meteorológicos de Defensa explotaron durante 2015 con el último NOAA 13 sucediendo en 1993. Los tres fueron atribuidos a una batería defectuosa.

Para obtener aún más información, Mike Brakey, físico de ingeniería y especialista en transferencia de calor, atrapó a NOAA revisando los datos históricos de temperatura todo el tiempo en su blog.

Aquí está un corto del pasado de nuestro hermano, We Are Change de Chicago, confrontando a Al Gore en sus demandas sobre el calentamiento del planeta:

El Senado de EEUU votó en 2015 sobre si el cambio climático es real o un engaño, y determinó que es real, y los humanos no tienen la culpa.

Con tantos escándalos del calentamiento global con varias instituciones y más de 30.000 científicos emergiendo contra la agenda política, se plantean preguntas legítimas sobre por qué se ha promovido la agenda de que el cambio climático no es una ocurrencia natural.

Olvídate del ciclo de nuestro propio planeta, esto está ocurriendo en todo el sistema solar en otros planetas también, que no tienen ninguna fábrica o automóviles que producen carbono, así que ¿qué está causando el cambio climático en otros planetas? Bueno, los científicos están culpando al calentamiento solar.

Aaron Kesel: Soy activista, escritor, blogger y periodista de investigación escribiendo para (www.wearechange.org) Anfitrión de radio de la serie rediofónica de charla del blog:
#SmokeScreenDisclosure . Mis fuentes están en todas partes. Enemigo del Nuevo Orden Mundial. Https://akilluminati.wordpress.com/

Traducido del inglés: http://wearechange.org/whistleblower-reveals-noaas-long-history-manipulating-temperature-data/

Imagen superior:  vía kwest/Shutterstock.com

Golpe de Soros: Cientos de miles de manifestantes falsos sacuden Rumanía

soros-protestas-rumania

Por Sean Adl-Tabatabai.

Cientos de miles de manifestantes han salido a la calle en Rumania en un intento de golpe incitado por George Soros para derrocar al gobierno rumano.

En medio de disturbios caóticos en todo el país, los rumanos se prepararon para un sexto día de protestas el domingo con el pretexto de forzar a su gobierno a librar al país de la corrupción, a pesar de que el Presidente ya había prometido hacerlo.

Según Alex Balan, presidente de la Unión de los Rumanos de Banat, las protestas están financiadas y orquestadas por George Soros en un esfuerzo por incitar a la violencia y derrocar al gobierno democráticamente elegido para instalar un régimen más globalista.

Fort-russ.com informa:

Lo que sigue es una declaración oficial, en la capacidad del Sr. Balan como Presidente de la Unión de los Rumanos de Banat, en Serbia:

Las manifestaciones masivas de ayer en Rumania, donde alrededor de 100.000 personas se reunieron, fueron patrocinadas y organizadas por ONGs financiadas por Soros en Rumania y por el partido político fundado por Soros, la USR.

Fueron elogiados y apoyados por el presidente alemán de Rumania, Klaus Iohanis, abiertamente masón, que incitó a la violencia y pidió una revolución.

Este impostor ganó una elección fraudulenta, está en contra de los intereses rumanos y pide la llamada europeización de Rumania.

Su excusa para los disturbios fueron las leyes de reforma judicial adoptadas por el nuevo gobierno socialista, que son leyes de amnistía que detendrían la persecución política de los políticos anti-globalistas patrióticos en Rumania, a manos de la agencia anticorrupción ADN .financiada por la CIA y Soros.

Éstas protegen los intereses de las empresas multinacionales y enjuician a los nacionalistas acusándolos de cargos falsos.

El actual gobierno socialista del PSD fue elegido por una abrumadora mayoría de votos en diciembre, más del 50%, debido a sus promesas de detener las ventas de recursos rumanos a los extranjeros, su postura anti-FMI, sus opiniones euroescépticas, el aumento de pensiones, la eliminación de impuestos, etc.

El partido USR de Soros que lideró ayer la protesta titpo maidan, sólo ganó 8% en las elecciones. Reclutaron a personas jóvenes engañadas a través de internet, su objetivo era asaltar el edificio del parlamento y tomar el poder. Abiertamente pidieron el linchamiento de funcionarios del gobierno publicando sus direcciones y números de teléfono en la red.

Si no hubieran sido derrotados ayer por nuestras valientes fuerzas policiales en Bucarest, habrían instalado tiendas y otras estructuras similares en el centro de la ciudad de Bucarest, la plaza Victoria, y todos sabemos a dónde conduce eso.

Nosotros, los rumanos de Serbia, condenamos la protesta de Soros y lo mismo sucede con la mayoría de los rumanos en Rumania y en todo el mundo de nuestra diáspora. Mi punto de vista es compartido también por el líder del Partido Radical Serbio, Dr. Seselj, a quien visité hoy.

Sean Adl-Tabatabai, Editor en Jefe de Your News Wire .

Traducido del inglés: http://yournewswire.com/soros-coup-romania/

Falsa foto viral de mujer “golpeada por progresistas” procede de una película de terror

foto_falsa_mujer_ensangentada_640

Por Aaron Kesel.

Una imagen viral que muestra a una mujer que supuestamente fue golpeada por ser partidaria de Trump se ha demostrado ser falsa, después de que la imagen fuera rastreada, acabando siendo la foto de una mujer en el decorado de un programa de televisión.

La foto es en realidad de una serie llamado “Ash Vs Evil Dead”, una serie de comedia de terror, y cuenta con la actriz Samara Weaving mostrando maquillaje ensangrentado.

Esta no es la primera vez que la foto fue puesta en circulación, y nada menos que por la misma cuenta de Twitter: Conservative Nation (Nación Conservadora).

Durante las elecciones primarias de junio, la cuenta tuiteó la misma foto de Weaving. En este punto, hay que hacerse la pregunta : ¿están haciendo esto por accidente, o lo están haciendo como una forma de propaganda y anzuelo?

Un usuario de Twitter, @karmasense , bromeó, “esta chica estaba conmigo en la masacre de bowling green cuando morí”.

El comentario se refiere a otra noticia falsa creada por la Consejera de la Casa Blanca, Kellyanne Conway, quien ahora afirma que se equivocó al hacer referencia a una cuenta falsa.

La Masacre de Bowling Green nunca ocurrió. Puedes leer más sobre la verdadera historia real de la detención que tuvo lugar en Bowling Green a continuación:

[RELACIONADOS: ¿Hechos alternativos? Kellyanne Conway admite que inventó un ataque terrorista para justificar la prohibición de viajar] (inglés)

Ambos bandos del espectro político han falsificado la violencia en muchos casos. Ahora parece ser que los medios alternativos se están uniendo voluntariamente a este espectáculo y crean historias sensacionales que nunca sucedieron.

Por ejemplo, un hombre cuya madre murió días antes de que el presidente Trump promulgara una prohibición de viajar a siete países, afirmó que su madre murió porque la prohibición le impidió viajar a Estados Unidos.

[RELATED: Historia Viral sobre la madre del hombre que muere después de la pausa del viaje de Trump era una mentira]

El trabajo de la propaganda solía ser el de la CIA, como revelaron el ex director de la CIA, William Colby, y el senador Frank Church, durante la Audiencia de Church de 1975 cuando soplaron sobre la Operación Mockingbird. Este programa fue diseñado para difundir propaganda al público a través de periodistas controlados por la CIA.

El ex presidente George W. Bush reveló en 2001 que la prensa mundial emitió videos preparados enviados a los medios de comunicación.

En las dos semanas que han pasado desde que Trump ha tomado posesión del cargo, ha habido una plétora de informes inexactos donde abundan los errores en torno a noticias sobre la nueva administración y sus acciones.

Con el bombardeo de la desinformación, es más importante ahora que nunca estar vigilante, y tomarnos el tiempo para investigar.

Aaron Kesel: Soy activista, escritor, blogger y periodista de investigación escribiendo para (www.wearechange.org) Anfitrión de radio de la serie rediofónica de charla del blog:
#SmokeScreenDisclosure . Mis fuentes están en todas partes. Enemigo del Nuevo Orden Mundial. Https://akilluminati.wordpress.com/

Traducido del inglés: http://wearechange.org/fake-viral-photo-woman-beaten-liberals-originated-horror-movie-set