Arabia Saudí

Gladio otra vez: Alemania podría haber detenido al atacante de Berlín pero no lo hizo. ¿Por qué?

ataque_alemania_640

Por Tony Cartalucci

Según la emisora alemana Deutsche Welle (DW), las agencias alemanas de seguridad y de inteligencia estaban particularmente familiarizadas con el atacante de Berlín, Anis Amri, mucho antes de lanzar un gran camión a un mercado de Navidad, matando a 12 e hiriendo a muchos más.

En un artículo titulado “Todas las grietas por las que Berlín sospecha que Amri se deslizó“, una letanía familiar de excusas es vendida ante el público en un intento de explicar por qué el sospechoso no fue detenido, semanas, meses o incluso años antes de que llevara a cabo su ataque, tan pronto como se hizo evidente que era violento y un peligro para la sociedad.

El artículo de DW admite:

El sospechoso llamó por primera vez la atención de las autoridades en noviembre de 2015, cuando sin saberlo informó a un informante de la unidad de policía de investigación (BKA), en el estado de Renania del Norte-Westfalia, que quería “hacer algo en Alemania“, según un documento obtenido por el diario Süddeutsche Zeitung. También afirmó que podría conseguir un AK-47 para un ataque.

El artículo afirma que desde ese momento en adelante, Amri fue “vigilado” por las agencias alemanas. DW también admite:

Es más, aparentemente estaba buscando agresivamente una oportunidad para emprender un ataque en Alemania. La información que apuntaba a su potencial peligroso se volvió tan abrumadora que las autoridades lo designaron como una amenaza en febrero pasado.

DW informa entonces:

Toda la información fue luego entregada a la Fiscalía de Berlín. El sospechoso fue observado a partir de marzo. No levantó ninguna sospecha en los meses que siguieron, y las autoridades dejaron de vigilarlo en septiembre.

En diciembre, Amri llevaría a cabo su mortífero ataque, tal como lo hicieron los atacantes en Francia y Bélgica después de haber sido vigilados -en algunos casos durante años- antes de permitirles abandonar los radares de las agencias de seguridad y de inteligencia, justo antes de sus respectivos ataques mortales.

Las débiles excusas de Alemania por no aprehender a un hombre que admitió abiertamente que buscaba adquirir armas y tomar vidas humanas hacen eco de las excusas igualmente útiles proporcionadas por el gobierno francés tras una serie de ataques fatales a través de su territorio.

París ha reclamado una falta de recursos para procesar el gran número de terroristas potenciales que regresan de los campos de batalla. La propia Francia ha ayudado a enviar armas, combatientes y otras formas de apoyo material a organizaciones terroristas y a sus aliados.

Las excusas de Alemania podrían parecer plausibles, si no fuera por el hecho de que prácticamente todos los ataques terroristas que se han desencadenado no sólo en Alemania, sino en toda Europa, siguen un patrón similar en el que los sospechosos son vigilados, interrogados, atrapados e incluso detenidos y liberados varias veces. Realizando ataques espectaculares y políticamente convenientes en toda Europa.

Otra “Gladio”

Esa negligencia deliberada coincide con otro capítulo de la historia más reciente de Europa: el que, durante la Guerra Fría, las agencias de seguridad y de inteligencia de la OTAN mantiuvieron una miríada de organizaciones terroristas paneuropeas de todas las variedades imaginables, asesinando a opositores políticos, llevando a cabo espectaculares y mortales ataques terroristas, y utilizando la violencia, el miedo y la intimidación para manipular la percepción pública y los resultados políticos durante las elecciones de los respectivos estados.

Llamada “Operación Gladio“, sería descrita por el New York Times en un artículo de 1990 titulado, “EVOLUCIÓN EN EUROPA; Italia revela su red de guerrillas de la Guerra Fría , como:

En el nuevo orden de Europa, son los espías que nunca llegaron del frío, soldados de infantería en una red de guerrilla clandestina con una misión declarada: Luchar contra un enemigo que la mayoría de los europeos cree que ya no existe. El suyo es un cuento de cachés de armas secretas y nombres de código exóticos, de estratagemas militares y de intrigas políticas. En el mejor de los casos, su cuento no es más que una curiosa nota a pie de página sobre la guerra fría. La pregunta es si, en el peor de los casos, podría ser la clave del terrorismo sin resolver que se remonta a dos décadas.

El New York Times también revelaría:

El foco de la investigación es una operación clandestina llamada Gladio, creada hace décadas para armar y entrenar a los combatientes de la resistencia en caso de que la Unión Soviética y sus aliados del Pacto de Varsovia invadieran. Durante toda esta semana, se han divulgado organizaciones similares en prácticamente todos los países de Europa Occidental, incluidos aquellos que no pertenecen a la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

El New York Times también describiría cómo Gladio estaba acostumbrada a manipular la percepción pública, y usar el espectro del temor respecto al comunismo tras los ataques terroristas para obligar a las poblaciones a votar a los gobiernos del gusto de Washington y, esencialmente, culpar falsamente a los grupos opositores por la violencia que los EE.UU. y la OTAN estaban llevando a cabo con sus propias células terroristas.

La verdadera cuestión es si existen redes similares creadas y perpetuadas hoy por las agencias de inteligencia occidentales para llenar las filas de ejércitos mercenarios extranjeros en todas partes de Libia y Yemen, Siria y las fronteras de Irán, así como manipular e imponer temor a las poblaciones de los estados occidentales en casa.

Los espectaculares ataques terroristas como los de París, Bruselas y Berlín han demostrado ciertamente ser potentes eventos para influir en la opinión pública en cuanto al apoyo político de partidos y candidatos particulares, así como para fomentar el apoyo a las guerras en el extranjero contra las naciones “musulmanas“. También existe el hecho ineludible de que los mismos terroristas que Occidente representa como combatientes en su país están armados, financiados y respaldados directamente por Occidente en el extranjero o por los aliados más cercanos de Occidente en el Oriente Medio, Arabia Saudí y Qatar.

Si bien es tentador para la gente caer en el falso debate elaborado en esta recién formada “Guerra Fría“, las lecciones de la historia deben enseñarnos que no todo es lo que parece ser. Y cuando absolutamente todos los ataques terroristas son llevados a cabo por sospechosos profundamente íntimos con las agencias occidentales de seguridad y de inteligencia, tanto en casa como en las guerras auspiciadas por Occidente en el extranjero, la tentadora narrativa del “enfrentamiento entre civilizaciones” debería ser reemplazada por la perspectiva del glorioso regreso de Gladio al cálculo político occidental.

Además, la próxima vez que se les diga a las agencias que “dejen de mirar” a un sospechoso, tal vez sería mejor mirarlos dos veces más de cerca, así como a aquellos que les dicen que “dejen de mirar“.

Tony Cartalucci, investigador y escritor geopolítico con sede en Bangkok, especialmente para la revista en línea “New Eastern Outlook“.

Traducido del inglés: http://journal-neo.org/2017/01/20/gladio-again-germany-couldve-but-didnt-stop-berlin-attacker-why/

Anuncios

Posible ataque nuclear de Arabia Saudí en Yemen

image

La cadena iraní Hispan TV informa que podría haberse producido un ataque nuclear táctico en el marco de la guerra de invasión de Arabia Saudí contra Yemen, este pasado 11 de mayo.

‘Saudíes podrían haber usado arma nuclear táctica
http://www.hispantv.com/newsdetail/Yemen/28672/%E2%80%98Saudies-podrian-haber-usado-arma-nuclear-tactica-en-Yemen%E2%80%99

Además, existe un vídeo en Youtube del momento de la explosión en el que parece confirmarse el hecho.

Yemen: Is this Nuclear bomb at Yemen 11-5-2015:

Recordemos que el uso de bombas nucleares tácticas es más común de lo que la gente cree. Lo único que pasa es que los medios de masas occidentales nunca informan de su utilización debido al tabú en la opinión pública del uso de dichas armas.

Por ello nunca hay confirmaciones oficiales al respecto, y tenemos que basarnos en las evidencias y las referencias de los expertos en la materia.

Respecto a la invasión saudí del Yemen, los medios locales la tratan como un ataque conjunto de EE.UU. y Arabia Saudí.

“Nota para los periodistas internacionales que insisten en decir ‘guerra saudí en Yemen’: los medios locales usan la frase ‘Guerra EE.UU-saudí contra Yemen'”

Haykal Bafana (@BaFana3):
Note for international reporters who persist in saying “#Saudi war on #Yemen” : Local media use the phrase “US-Saudi war on Yemen”.

#Podcast: Seguimos adelante

Bienvenido a un nuevo podcast de Crónicas Subterráneas.

Seguimos adelante

En esta edición del 26 de marzo de 2015 tratamos los siguientes temas de actualidad:

‘ El “accidente” del avión de Germanwings.
– La invasión de Yemen.
– La desaparición de Putin.
– No te creas las versiones oficiales.

http://www.ivoox.com/seguimos-adelante_md_4272039_wp_1.mp3″ Ir a descargar

Podcast grabado el 26 de marzo de 2015.

Ex-General de EE.UU. Wesley Clark: “ISIS comenzó financiado por nuestros aliados más cercanos”

image

Por Daniel McAdams

Muchos recuerdan al general Wesley Clark como el hombre que casi comenzó la Tercera Guerra Mundial al ordenar a los británicos disparar contra las fuerzas de paz rusas que aterrizaron en la capital de Kosovo, Pristina, antes que los americanos. El Comandante británico de la fuerza internacional de paz de la KFOR, el general Sir Mike Jackson, se dice que respondió: “No voy a empezar la Tercera Guerra Mundial para usted.

Una de las cosas más interesantes sobre el general Clark, sin embargo, es su propensión a dejar escapar cosas fascinantes de vez en cuando.

¿Quién puede olvidar su entrevista con Amy Goodman en 2007, donde reveló que uno de los principales generales en el Pentágono le había mostrado un memorando del entonces secretario de defensa Donald Rumsfeld no mucho después del ataque del 9/11 con el esbozo de los planes de guerra mundiales? Según Clark en aquel momento, el general le dijo:

Vamos a invadir siete países en cinco años, comenzando por Irak, y luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, terminando por Irán. “Le dije:” ¿está clasificado? “Dijo “Sí, señor.” Yo dije: “Bueno, no lo me lo muestre.” Y le vi un año después o así, y le dije: “¿Se acuerda de eso?” Él dijo: “Señor, ¡yo no le mostré el memorando! ¡No se lo mostré!”

Bueno, pues Clark está de vuelta con otra declaración abrupta muy interesante.

Lejos de ser una organización raíz de todo el mal que surge espontáneamente, por lo menos, de acuerdo con el General Wesley Clark, ISIS fue creado y financiado por nuestros “aliados más cercanos.

Como el General dijo:

ISIS empezó a través de la financiación de nuestros amigos y aliados… para combatir hasta la muerte contra Hezbolá.

Quienes son estos amigos y aliados, no lo dijo. Sin embargo, sugirió que se ha convertido en un “monstruo de Frankenstein.”

Así que con información privilegiada, el Geneneral Wesley Clark, nos informa que nuestros aliados más cercanos en el Medio Oriente han ayudado a crear ISIS – la organización en la que gastamos miles de millones de dólares para luchar en su contra.

Sabemos que Israel, Arabia Saudí, y los demás Estados del Golfo, han estado durante mucho tiempo obsesionados con la lucha contra Hezbolá y Assad, y que ambos están dispuestos a mantener a Estados Unidos combatiendo en su nombre de la región. ¿Podrían ser estos en los que estaba pensando?

Tal vez, en lugar de seguir ampliando la presencia militar de EE.UU. en la región para luchar contra ISIS, es el momento que tenga una muy buena charla con sus “aliados” en Oriente Medio.

Ver a Clark aquí:

Traducido del inglés: http://www.ronpaulinstitute.org/archives/peace-and-prosperity/2015/february/19/gen-wesley-clark-isis-got-started-with-funding-from-our-closest-allies/

EE.UU. “entrando sigilosamente” en guerra contra Siria usando a ISIS como hombre del saco

image

Por Tony Cartalucci.

EE.UU. está a pocos ataques aéreos “accidentales” de distancia de la guerra total con Siria. Según informes, EE.UU. está colaborando con Turquía para proporcionar radios a los militantes dentro de Siria con las que pedir ataques aéreos estadounidenses para ayudar en su “lucha contra ISIS.” A pesar de la realidad evidente de que estos militantes están en realidad luchando junto a ISIS y están luchando principalmente contra el Ejército Sirio Árabe, y que tales ataques aéreos van a ir inevitablemente dirigidos contra Siria, no ISIS, EE.UU. está, no obstante, tratando de asegurar al mundo que ése no es el caso.

The London Telegraph declaró en su artículo, “Los rebeldes moderados sirios ‘reciben el poder de pedir ataques aéreos de Estados Unidos’“, que:

EE.UU. tiene previsto capacitar a unos 5.000 combatientes sirios durante un año bajo este plan como parte de un esfuerzo para fortalecer el movimiento rebelde fracturado contra el gobierno del presidente Bashar al-Assad y los grupos extremistas.

El Wall Street Journal informó que la formación inicial se centrará en ayudar a los rebeldes a mantener el terreno y resistir a los combatientes aliados con el Estado Islámico en Irak y el Levante (Isil).

El Telegraph también informa que:

Cuatro unidades de seis hombres estarán equipados con vehículos Toyota Hilux todoterreno, GPS y radio para que puedan identificar objetivos para ataques aéreos.

Incluso en el artículo del Telegraph, es evidente que este plan, inevitablemente, tendrá por objeto el gobierno sirio y sus tropas, la única fuerza secular en la región en la lucha contra Al Qaeda y su sucedáneo, ISIS.

¿Qué “rebeldes moderados?”

El Telegraph informa de que EE.UU. y Turquía van a entrenar y equipar a “rebeldes sirios moderados” para que pidan ataques aéreos estadounidenses. En realidad, según admite el propio Occidente, hasta último de los llamados frentes “moderados” de la OTAN ace tiempo que se han convertido en grupos que operan directamente bajo la bandera de Al Qaeda.

Para poner de relieve lo absurdo de este reciente plan propuesto por EE.UU. y la OTAN y su miembro, Turquía, el propio Telegraph informó en un artículo anterior titulado “Rebeldes sirios armados y entrenados por Estados Unidos se entregan a al-Qaeda“, que:

Dos de los principales grupos rebeldes recibieron armas de los Estados Unidos para combatir tanto el régimen y a los grupos yihadistas en Siria se han rendido a al-Qaeda.

EE.UU. y sus aliados confiaban en que Harakat Hazm y el Frente Revolucionario de Siria formaran parte de una fuerza terrestre para atacar al Estado Islámico de Irak y el Levante (Isil).

Durante los últimos seis meses, el movimiento Hazm, y la SRF a través de ellos, habían estado recibiendo armas pesadas de la coalición liderada por Estados Unidos, incluyendo cohetes Grad y misiles antitanque TOW.

Pero la noche del sábado Harakat Hazm rindió sus bases militares y los suministros de armas a Jabhat al-Nusra, cuando la filial de al-Qaeda en Siria irrumpieron en pueblos que controlaban en la provincia norteña de Idlib.

Está claro que no hay “moderados” de los que hablar, y para los que siguen el conflicto sirio desde el principio, está claro que la militancia armada surgió de las redes de extremistas de la Hermandad Musulmana, financiados y organizados años antes de la llamada “primavera árabe“por EE.UU., Arabia Saudí e Israel con el propósito explícito de crear una conflagración sectaria regional impulsada para lograr un cambio de régimen en Siria, Líbano e Irán.

De hecho, la presencia actual de Al Qaeda (e ISIS) en Irak y Siria, y su papel de liderazgo en la lucha contra los gobiernos de tendencia iraní de Damasco, Bagdad, y Hezbolá en el Líbano, son la manifestación de hoy en día de una conspiración criminal Occidental expuesta ya en 2007. Revelada por el periodista dos veces ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, en su artículo, “La redirección: ¿Está la nueva política de la Administración beneficiando a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo?“, declaró explícitamente que (negritas añadidas),

Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en el Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudí, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chií que está respaldada por Irán. EE.UU. también ha participado en operaciones clandestinas destinadas contra Irán y su aliado, Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda.

image

Ya en junio del año pasado, se informó de que ISIS sería utilizada como un medio para incrementar de forma gradual las fuerzas estadounidenses, en preparación para una intervención militar directa dirigida contra la propia Damasco. No pudiendo desencadenar el conflicto mediante el bulo de las “armas de destrucción masiva“, ISIS ha proporcionado una serie de provocaciones cada vez más horribles que ayudan a reunir el respaldo para dirigir la intervención militar en Siria.

Los grupos extremistas augurados por el informe de Hersh 2007 son sin duda la vanguardia de los intentos apoyados por Occidente para derrocar al gobierno de Siria, socavar a Irán, y penetrar en el grupo libanés Hezbollah. Parece que Occidente está dispuesto a ir tan lejos como luchar directamente junto a terroristas literales que han utilizado durante más de una década como pretexto para invadir y ocupar las naciones de Afganistán e Irak, a costa de miles de vidas estadounidenses y cientos de miles de vidas iraquíes y afganas.

USAF se convierte en la fuerza aérea del Estado Islámico

Es evidente entonces, que si todos los “rebeldes moderados” que los estadounidenses alegan se encuentran en Siria de hecho hace tiempo que han jurado lealtad a Al Qaeda, entonces las peticiones de ataques aéreos por estos militantes serán esencialmente ataques aéreos convocados por Al Qaeda contra las únicas fuerzas legítimas en la región que en realidad la lucha contra el terrorismo.

La creación de ISIS, al igual que durante la ocupación estadounidense de Irak, donde Al Qaeda creó el “Estado Islámico de Irak” para mantener creíble la negación, no es más que un intento de crear distancia entre los terroristas de Al Qaeda que los EE.UU. está armando directamente y a los que pronto estará proporcionando cobertura aérea, y las atrocidades evidentes que están llevando a cabo estos mismos terroristas.

Mientras que ISIS actualmente está siendo considerada por EE.UU. como el pretexto sobre el que se basa este movimiento reciente, la realidad es, en cambio, que Estados Unidos y sus aliados están simplemente “entrando sigilosamente” en una confrontación militar directa con el Ejército Árabe Sirio.

Ya que los ataques aéreos comienzan atacando posiciones sirias, es probable que con el tiempo Siria o sus aliados tomarán represalias y provocará una campaña más amplia y directa contra la misma Damasco. En caso de que Siria y sus aliados se resistan a devolver el golpe, EE.UU. probablemente fabricará otra provocación de todos modos.

A no ser que Siria y sus aliados tengan la capacidad suficiente para proporcionar disuasión contra el comienzo de este último, más peligroso, y más desesperado todavía movimiento de guerra de Estados Unidos en Siria, y las defensas sirias sean incapaz de detener una operación de la OTAN al estilo de Libia, que ha dejado esa nación en su totalidad en manos de ISIS, no podemos más que esperar ver a otra nación entregada directamente a los extremistas – intencionadamente – con el único propósito de continuar esta cruzada proxy en Líbano e Irán, y, a continuación, en el sur de Rusia y China occidental.

Tony Cartalucci, investigador de geopolítica y escritor con base en Bangkok, en exclusiva para para la revista online “Nueva Perspectiva de Oriente”.

Traducido del inglés: http://journal-neo.org/2015/02/21/us-easing-into-war-with-syria-using-isis-boogeyman/