Barack Obama

Busca un cubo, ¡Roma se ha incendiado! (O cómo nos han estado mintiendo todo este tiempo)

Por dazzak.

Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos, era la edad de la sabiduría, era la edad de la necedad, era la época de la creencia, era la época de la incredulidad, era la estación de la Luz, era la estación de la Oscuridad, era la primavera de la esperanza, era el invierno de la desesperación. -Charles Dickens, “Historia de dos ciudades” (1859)

Tal es la duplicidad de nuestros tiempos.

Por un lado, algunos dicen que tenemos un presidente que parece inclinado por la destrucción de la Constitución de EEUU y todo lo que representa, mientras que por el otro, lo que definitivamente tenemos es una incapacidad para reconocer las razones de cómo y por qué incluso tuvo la oportunidad de convertirse en presidente de uno de los países más poderosos e influyentes del mundo.

Se ha dicho que las opiniones de Trump resonaron entre la “gente común“. Que fueron los obreros azules y sin educación quienes lo votaron, mientras que de hecho, fue el mayor voto anti-establishment de todos los tiempos. Combinado con la incapacidad de cualquier persona a la izquierda para fomentar cualquier discusión o debate serio sobre los temas difíciles a los que nosotros, como país, no enfrentamos.

¿Qué fue lo que hizo que la gente, estando sola en la pequeña cabina de votación, sin temor al reproche, decidiera marcar la casilla que le permitió ganar el poder?

Miren hacia atrás, a la segunda guerra de Irak, cuya legitimidad todavía es muy disputada hoy. Lo que está claro ahora, es que nos mintieron a todos.

irak_guerra

La guerra de Irak no fue un ‘error’. Sucedió de un engaño calculado. El hecho doloroso y sin adornar es que nos mintieron. Ahora es el momento de tener la voluntad de decirlo.” – Dennis Kucinich, 16 junio 2014.

Nos garantizadon que fuentes confiables de inteligencia habían llegado a la conclusión de que Saddam Hussain estaba intentando construir armas nucleares, comprando las herramientas a sus vecinos subsaharianos y que era sólo cuestión de tiempo antes de usarlos. Sin embargo, en 2006, un informe del New York Times afirmaba que “una evaluación de inteligencia de alto nivel por parte de la administración Bush concluyó a principios de 2002 que la venta de uranio desde Níger a Irak era  ‘improbable’.” Antes de la invasión, también se nos dijo que también esperarámos grandes depósitos de armas químicas, pero no se encontró nada en absoluto.

fraude_guerra

ESTA GUERRA ES UN FRAUDE

no_suficiente

Cintas mal hechas, vídeos borrosos, gran retórica, pero ¿dónde está la PRUEBA, Collin? NO ES SUFICIENTE.

Según las fuentes de la salud de la familia de Iraq, aproximadamente 110.000 personas murieron como resultado del conflicto.

salud_irak

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Nuevas investigaciones tras la guerra también demostraron que había gente dentro de la administración que obtuvo enormes ganancias financieras de la invasión. Una multitud de empresas estadounidenses recibieron al menos $ 138 mil millones para contratos gubernamentales por servicios que incluían la provisión de seguridad privada y la reconstrucción de la infraestructura.

corrupcion_irak

El problema en Irak es la corrupción desenfrenada en el gobierno irakí.

El principal receptor de la asignación de fondos fue Halliburton, una firma con antecedentes de evasión fiscal y soborno. Cheney, entonces vicepresidente, antes de su nombramiento, era consejero delegado de Halliburton. Después de recibir una “bonificación” de 34 millones de dólares justo antes de tomar su puesto en el cargo, todavía tenía una cantidad significativa de opciones sobre acciones, creando efectivamente una laguna que evitó el “conflicto de intereses” y aún así le permitió poseer una cantidad significativa de la empresa que se realizaría una vez que se ejercieran las opciones. Pero mientras Cheney y Halliburton ganaron millones, en vez de construir infraestructura y un lugar más seguro para los iraquíes, creamos un lugar tan inestable que fomentó el crecimiento de algo tan horrible como ISIS. Desde 2004 han habido más de 200.000 víctimas.

irak_estadisticas

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Para la guerra de Libia, nuestro razonamiento se volvió una vez más hacia el temor de lo que Gaddafi era capaz y los horrores que estaba infligiendo a su propio pueblo, y que teníamos el deber de intervenir por razones puramente humanitarias.

libia_gaddafi

Como ocurrió, con la liberación de mensajes confidenciales de Hillary Clinton, quedó claro que la razón principal no era humanitaria, sino financiera.

De acuerdo con la información sensible disponible para esta fuente, el gobierno de Gaddafi tiene 143 toneladas de oro, y una cantidad similar en plata … Este oro se acumuló antes de la actual rebelión y fue destinado a ser utilizado para establecer una moneda panafricana basada en el Dinar de oro libio. Este plan fue diseñado para proporcionar a los países africanos francófonos una alternativa a la francesa (CFA).“- Correo electrónico desclasificado de Sidney Blumenthal a Hillary Clinton, 2 de abril de 2011.

correo_libia

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12659

Se nos informó de que Gaddafi estaba dando Viagra a sus tropas para que pudieran llevar a cabo violaciones en masa, propaganda que resultó ser completamente fabricada por nuestro propio gobierno. Una de las fuerzas motrices detrás de la invasión fue la preocupación por las reservas de oro y plata de Gaddafi que amenazaban a la moneda europea, y la otro por los campos petroleros estratégicos que se dividirían entre las principales compañías petroleras, incluso antes de que se hiciera público el deseo de actuar.

petroleo_libia

Hubo atrocidades alegadas y probadas que eran de las acciones de los combatientes rebeldes que estábamos apoyando. Luego estuvo Benghazi, donde la advertencia de las fuerzas de seguridad se dejaron sin atender, lo que resultó que el apoyo militar llegara demasiado tarde. La inestabilidad que creamos en el Oriente Medio se puede atribuir a nuestra propia política exterior, que los historiadores pueden mirar hacia atrás y creer que fue principalmente motivada por la codicia y ganancias financieras en contraposición a la paz y la seguridad.

Si en esa guerra se trataba realmente de salvar al pueblo libio, entonces fue un fracaso catastrófico. Sin tener en cuenta las muertes de la guerra civil anterior, se estima que hubo 80.000 víctimas como resultado directo del conflicto.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

¿Cómo es posible que los miembros del Congreso de EEUU sean inmunes a las operaciones con información privilegiada?

informacion_privilegiada

En EEUU hay dos clases de gente… aquéllos que no pueden hacer tratos internos… y ¡aquéllos que sí pueden!

El Congreso de EEUU votó recientemente que cualquier investigación de la SEC “debería ser bloqueada por principio, porque los legisladores y su personal están protegidos constitucionalmente de esas investigaciones dada la naturaleza de su trabajo“. En 2011, un informe de investigación de 60 minutos, reveló que la mayoría de los miembros del Congreso se estaban beneficiando vendiendo acciones y bonos utilizando información privilegiada. Un crimen cometido por otro le habría garantizado el encarcelamiento. Si se mira la cantidad de dinero que un miembro del Congreso hace anualmente por negociar sus rendimientos porcentuales les haría mejores que todos los mejores comerciantes del mundo, acumulando millones en ingresos de tratos financieros.

60_minutosSteve Kroft de 60 Minutos: – Así que los congresistas pueden realizar comercio interno.

Schweizer: – Así lo hacen. Es como se han definido las reglas realmente. Y la gente que hace las reglas son la clase política en Washington y las han escrito convenientemente de tal manera que no se las aplican a ellos mismos.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

En una decisión final a principios de este año, se declaró que Jon Corzine, ex gobernador de Nueva Jersey que dirigía la empresa de corretaje MF Global, debía pagar una multa de 5 millones de dólares por su papel en el flagrante uso ilegal de casi $ 1 mil millones en fondos de clientes para pagar las pérdidas comerciales.

joncorzine

El comercio de Corzine. El impacto de la apuesta de Jon Corzine en bonos soberanos europeos en MF Global antes de que preocupara su comercio llevó a un desfalco y a que la empresa rellenara el Capítulo 11 de bancarrota.

joncorzine2

Sencillamente no sé dónde está el dinero, ¡de verdad!

Esto es algo que en nuestra industria es lo peor que se pueda imaginar. Para ponerlo en perspectiva, Jon Corzine tiene un valor neto estimado de $ 300 millones y tan descarado como era, una pena de $ 5 millones es risible.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Luego tenemos la invasión de la privacidad y varios programas de espionaje nefastos dirigidos por nuestras propias agencias gubernamentales, que fueron descubiertas cuando Edward Snowden filtró toda la información en Internet a través de Wikileaks.

nsa

Con las filtraciones de Snowden ahora sabemos de la existencia de “XKeyscore“, una herramienta de la NSA que recoge casi todo lo que un usuario hace en Internet. “Prisma“, que recoge las comunicaciones por Internet de al menos nueve de las principales empresas de Internet de Estados Unidos. “Boundless Informant (Informante sin Ataduras)” es un sistema desplegado por la Agencia de Seguridad Nacional para analizar la información electrónica global. En marzo de 2013, Boundless Informant reunió 14 mil millones de informes de datos de Irán, 6,3 mil millones de la India y 2,8 mil millones de los Estados Unidos. “El Servicio de Recolección Especial (SCS)” es un programa de presupuesto negro que es responsable de la vigilancia cercana, el robo, la escucha telefónica, el hacer brecha y la entrada. Emplea tecnologías secretas de dispositivos de escucha para engañar a embajadas extranjeras, centros de comunicaciones, instalaciones informáticas, redes de fibra óptica e instalaciones gubernamentales.

http://www.dianaswednesday.com/2014/05/e-is-for-espionage-and-edward-sno…

Una investigación de Der Spiegel, informó que el móvil de la canciller Merkel fue blanco de la NSA y fue sólo después de largas conversaciones entre Merkel y Obama que las autoridades alemanas decidieron no tomar ninguna otra medida.

Bullrun, Carnívoro, CNCI, DCSnet, Fairview, FCEN, ICREACH, Linterna Mágica, Núcleo Principal, Principal, Musculoso, Místico, NSARI, Hormiga de NSA, Room641A, Águila Centinela, Viento Estelar, Turbulencia, La lista de programas espía, ahora accesibles públicamente, es interminable, e igual que acusamos a Rusia o China de hackear, estamos mucho más avanzados de lo que están ellos en “operaciones encubiertas“.

Utilizamos esta nueva tecnología para espiar a nuestros aliados e inconscientemente para espiar a la gente de nuestro propio país.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Hemos utilizado constantemente la invasión de Ucrania como una razón para no confiar en Putin y Rusia, que Putin está loco y tiene una política expansionista. Pero al mirar más atentamente los detalles no es tan difícil encontrar evidencia de que en 2011 el presidente ucraniano fue reemplazado por una administración seleccionada por Estados Unidos, en una toma de posesión totalmente inconstitucional.

poroshenko_nullan

La imposición de un gobierno pro-occidental fue seguida por un intento de alistar a Ucrania en la OTAN para colocar un sistema de defensa antimisiles directamente en la frontera de Rusia, específicamente contra el acuerdo de asociación UE-Moscú anterior.

otan_expansion

 

Expansión de la OTAN

 

 

 

 

 

 

otan_1990_2015

La OTAN, Rusia, y el Pacto de Varsovia

La reacción de Rusia fue como resultado directo de nuestra propia interferencia previa. Sin embargo, esta fue una de las razones principales citadas como excusa para iniciar una nueva guerra fría con Rusia, que podría haber escalado fácilmente en algo mucho más grave. Algo a lo que la administración anterior parecía dirigirse inexorablemente.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Ahora tratemos de sistema de salud de este país, EEUU. Aunque Obamacare ha ampliado la cobertura (la tasa sin seguro de EE.UU. ha caído al 9,1%, la más baja de todos los tiempos) el costo del seguro de salud en todo el país se ha disparado. En 2016, hemos visto incrementos de hasta un 60% en primas, con lo mismo ocurriendo de nuevo para 2017.

Durante la campaña electoral, cuando se enfrentó a la pregunta de por qué la factura de un seguro familiar había aumentado de $ 500 por mes a $ 1100 por mes, la respuesta de Hillary Clinton fue: “Continúe haciendo compras en el intercambiador. ¡Podrías encontrar un trato mejor! “, Pero cuando no hay competencia en estas plataformas, no hay otro trato, sólo las grandes compañías farmacéuticas ganan más y más dinero.

Colectivamente, $ 2,4 mil millones fueron gastados en esta elección por ambas partes. Sin embargo, no podemos encontrar una manera de financiar el seguro de salud para los 20 millones de personas que aún no pueden pagarlo en este país.

 

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Con las filtraciones de correo electrónico que comenzaron a salir en julio de 2016 no sólo unos días antes, es irónico que acusamos a Rusia, sin ninguna evidencia sustancial, de influir en las elecciones cuando se demostró que el Comité Nacional Democrático ciertamente influyó antidemocráticamente  en el resultado de las primarias al tener un sesgo distintivo contra Bernie Sanders.

dnc_berniesanders

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

En Flint, los niños fueron envenenados y todavía su suministro de agua está aún contaminado 3 años más tarde,

flint21

Agua de Flint. Agua de Detroit.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

El hecho de que el salario promedio de la clase media es más bajo de lo que era hace 40 años…

salud_eeuu

47 años de la ‘ilusión del dinero (divisas fiduciarias)’: Crecimiento de los ingresos contra el crecimiento real del poder adquisitivo.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Para bien o para mal, la voracidad de las opiniones parece haber motivado finalmente a la gente a interesarse más por la política de este país.

La clase media ha sido destruida y dejada abatida por las acciones de nuestro gobierno durante los últimos 10 años. Estados Unidos tiene la distribución más desigual de la riqueza de cualquier país miembro de la OCDE, tenemos un sistema político que depende demasiado de los lobbies políticos de Washington, que trabajan para cambiar las reglas y, a su vez, los políticos que cambian de posición a cambio de favores. Está mal que los candidatos presidenciales hayan recibido históricamente más y más donaciones financieras que efectivamente “compran” su apoyo. ¿Qué diferencia hay con el tipo de corrupción en la FIFA, en el que se les dio a los funcionarios regalos para ganar su influencia para decidir dónde celebrar la próxima Copa del Mundo? Estas personas ahora se enfrentan a la cárcel.

También hemos perdido la capacidad de debatir

El puro odio y vilipendio de quien consideró que votar (NO necesariamente apoyando) a Trump ha sido tan impactante como algunas de las temidas políticas de Trump. Cualquier persona que pueda tener una visión que no es  de “extrema izquierda” es inmediatamente etiquetada como racista o misógina, a menudo con repercusiones violentas. Es ese tipo de extrema corrección política que ha llegado al punto en que la gente se ha convertido en la cosa exacta contra la que se propuso luchar.

matrimonio_tradicional

¿Está ahora o ha estado alguna vez apoyando al matrimonio tradicional?

No se convence a alguien de cambiar de opinión lanzándole insultos. Afirmar que se está “ofendido” NO es una táctica que se debe usar cuando alguien de la izquierda no está de acuerdo con las posiciones de cualquier persona en las posiciones de la derecha. Es este tipo de actitud vinculada a la incapacidad de fomentar cualquier tipo de discusión sensata que puso a Trump aquí, para empezar. Y sólo tenemos que culparnos a nosotros mismos.

correcion_politica

Asesino – Correción política: Lo siento, tío, este país no es lo suficientemente grande para los dos. Que tengas un buen día.

Muero: Primera Enmienda. Prensa de Libre de Expresión.

apormi

¡Infamia, infamia! .. ¡Han venido todos a por mí!

Podemos volver a los números de encuestas publicadas mucho antes de la elección que fueron cubiertos por muchos medios de comunicación que se utilizaron, con un conjunto de muestra en gran medida demócrata.

cnn_encuesta

26% de los encuestados que participaron en la encuesta de esta noche se identificaron a sí mismos como Republicanos, 41% se identificaron como Demócratas, y 33% se identificaron como Independientes.

Los titulares recientes que Trump estaba quitando la financiación de Planned Parenthood también eran engañosos, ya que la orden ejecutiva que firmó fue sobre International Planned Parenthood, conocida también como la “Política de la Ciudad de México“, una política que fue puesta en marcha durante la administración Reagan, luego rescindida durante el gobierno de Clinton, puesta de nuevo en marcha durante Bush, que terminó de nuevo una vez más durante la administración de Obama, por lo que no es exactamente inesperado. Implicar que este es un nuevo giro de los acontecimientos es muy engañoso.

politica_ciudad_mexico

Hacer correr un titular que indica que el “sobreviviente designado” es una persona colocada en posición por Obama, por lo que implica que si alguien bombardea la ceremonia de toma de posesión, un representante de la administración anterior tomaría el poder, es totalmente irresponsable.

cnn_irresponsable

La cobertura sobre el gobierno Trump poniendo una orden de mordaza en varias agencias gubernamentales podría ser considerada como un giro horrible de los acontecimientos, hasta que se descubre que es de hecho una cosa perfectamente normal para una nueva administración, a fin de garantizar que todos los gobiernos y las agencias están alineadas después del traspaso de poder. El correo electrónico original, enviado el 23 de enero al Departamento de Agricultura, dijo: “Inmediatamente y hasta nuevo aviso, ARS no publicará documentos públicos, incluyendo, pero no limitado a, comunicados de prensa, fotos, hojas informativas, noticias Feeds y contenido de medios sociales“. La misma notificación fue enviada también en 2009 por el entonces Secretario de Agricultura; Tom Vilsack bajo el presidente Obama y en el momento de escribir ya había caducado.

Otro ejemplo de titulares engañosos es el de CNN que poniendo un titular sobre Steve Bannon diciendo: “Los medios deben mantener la boca cerrada“, lo que implica que todos los medios de comunicación deben ser amordazados. Sin embargo, una vez más vemos la cita entera como, “los medios de comunicación deben mantener su boca cerrada y sólo escuchar un rato, no entienden este país. Todavía no entienden por qué Donald Trump es el presidente de los Estados Unidos.” El contexto de la cita se vuelve completamente diferente.

Los titulares engañosos y las noticias “falsas” no ayudan a ninguno de los argumentos y sólo están jugando en las manos de Trump cuando la validez de las noticias que informan pueden ser cuestionadas.

La semana pasada, NBC tuitteó: “El Departamento del Tesoro de Estados Unidos alivia las sanciones administrativas de Obama para permitir que las compañías negocien negocios con el FSB de Rusia, sucesor de la KGB.” Implicando, al igual que Vanity Fair, que “el camarada Trump facilita las relaciones con Vlad.” El mismo corresponsal internacional de NBC escribió: “La fuente familiarizada con las sanciones dice que es una solución técnica, planeada bajo Obama, para evitar las consecuencias no deseadas de las cibersanciones“, pero no eliminó el artículo original.

http://www.nbcnews.com/news/us-news/treasury-dept-allow-u-s-companies-do…

http://www.vanityfair.com/news/2017/02/russian-stocks-surge-as-comrade-t…

El New York Times sobre la prohibición de inmigración de Trump informó lo siguiente: “El general John F. Kelly, el secretario de seguridad nacional, telefoneó desde un avión de la Guardia Costera cuando regresó a Washington desde Miami. Junto con otros altos funcionarios, necesitaba orientación de la Casa Blanca, que no había pedido a su departamento una revisión legal de la orden. A mitad de camino de la reunión, alguien en la llamada miró a un televisor en su oficina. ‘El presidente está firmando la orden ejecutiva de la que estamos discutiendo’, dijo el funcionario, aturdido“.

https://www.nytimes.com/2017/01/29/us/politics/donald-trump-rush-immigra…

El Secretario Kelly, más tarde negó firmemente este informe durante una conferencia de prensa el martes. “Sabíamos que vendría. No fue una sorpresa, no sé de dónde sacaron esta idea” y luego pocos días después, CNN reportó que un memorándum interno mostraba que el Departamento de Justicia había aprobado de hecho la orden ejecutiva de Trump.

El Washington Post informó de que el estratega jefe de la Casa Blanca, Stephen K. Bannon, “quería detener a Kelly en su camino.” Sólo para luego retirar la declaración.

https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2017/02/04/the-white-h…

El redactor del Atlántico en Washington, Steve Clemons, tuitteó que el personal de nivel de administración del Servicio Secreto se vio obligado a renunciar el jueves por la noche y fueron escoltados fuera del edificio de oficinas ejecutivas de Eisenhower, cuando de hecho era una declaración completamente falsa pero aún recibía miles de tuits.

Associated Press reportó que Trump había amenazado con enviar tropas a México citando “Tienes un montón de hombres malos allá abajo“, dijo Trump a Peña Nieto en el extracto, “No estás haciendo lo suficiente para detenerlos. Creo que tu ejército está asustado. Nuestro ejército no lo está, así que simplemente podría enviarlos para encargarnos.

http://time.com/4657474/donald-trump-enrique-pena-nieto-mexico-bad-hombr…

Resultó ser una cita completamente falsa y con la publicación de la transcripción real, Trump había dicho en realidad: “Usted tiene algunos hombres muy duros en México que puede necesitar ayuda. Estamos dispuestos a ayudar con esa gran liga, pero han sido eliminados y no has hecho un buen trabajo eliminándolos “.

Luego tuvimos la más controvertida de las políticas de Trump, la “Prohibición Musulmana“.

trump_prohibicion_musulmanes

Trump está pidiendo el cierre completo de la entrada de Musulmanes a los EEUU hasta que los representantes del país puedan saber qué está pasando.” (Otro titular engañoso.)

Ahora bien, aunque la administración ya ha dado un vuelco y se ha desvirtuado de lo que realmente significó la orden ejecutiva, han declarado en repetidas ocasiones que no es una prohibición musulmana y que los países fueron elegidos sobre la base de su falta de voluntad para compartir información en el proceso de investigación. Personalmente, creo que deberíamos ser un faro de luz en este planeta tumultuoso nuestro. Me recuerda la posición que este país tomó en 1939 con el transatlántico Línea St. Louis, cuando negamos la entrada de los refugiados judíos a los Estados Unidos. Algo históricamente vergonzoso, que resultó en la muerte de 620 de los 908 pasajeros que fueron redistribuidos a la Europa continental a y no a Inglaterra.

Sin embargo, también puedo ver el punto de vista de otras personas, los que justificadamente temen la pequeña mayoría que quiera hacernos daño. También es justo preguntarse por qué no estamos protestando por países como Argelia, Malasia, Bangladesh, Omán, Brunei, Pakistán, Irán, Iraq, Sudán, Kuwait, Siria, Líbano, Emiratos Árabes Unidos, Libia y Yemen, que durante años han mantenido una prohibición contra personas que posean un pasaporte israelí por razones puramente religiosas. Que Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Bahrein, U.A.E., todos negándose a aceptar un solo refugiado sirio por temor a crear un desequilibrio de las sectas religiosas dentro de sus fronteras. Que mientras castigamos a Trump por cortar su conversación con el primer ministro australiano y le enviamos tuits apologistas del pueblo australiano, parece que ignoramos el hecho de que las Naciones Unidas y Amnistía Internacional han calificado las propias leyes de inmigración de Australia como una violación de los derechos humanos .

Soy un hombre de ciencia. Creo en los hechos y en lo que puedo ver.

ciencia

Los elementos del pensamiento científico.

Así que debemos recordar que hace 20 años, una de las personas que más admiro, Carl Sagan dijo lo siguiente,

carl_sagan

“La ciencia es más que un cuerpo de conocimiento; Es una forma de pensar. Tengo un presentimiento sobre América en el tiempo de mis hijos o nietos, cuando Estados Unidos sea una economía de servicios e información; cuando casi todas las principales industrias manufactureras se han marchado a otros países; cuando los poderes tecnológicos impresionantes estén en manos de muy pocos, y nadie que represente el interés público pueda incluso comprender las cuestiones; cuando la gente haya perdido la capacidad de fijar sus propias agendas o cuestione sabiamente a aquellos en autoridad; cuando, nos agarremos a nuestros cristales y consultemos nerviosamente nuestros horóscopos, nuestras facultades críticas estén en declive, incapaces de distinguir entre lo que se siente bien y lo que es verdad, nos deslicemos, casi sin darnos cuenta, de vuelta a la superstición y a la oscuridad. La ciencia es más que un cuerpo de conocimiento. Es una forma de pensar. Una forma de interrogar escépticamente al universo con una fina comprensión de la falibilidad humana. Si no somos capaces de hacer preguntas escépticas, de interrogar a los que nos dicen que algo es cierto, de ser escépticos con respecto a los que tienen autoridad, entonces estaremos a la espera del siguiente charlatán, político o religioso, que venga deambulando.”

Queda por ver si la apuesta de Trump valdrá la pena. Nos damos cuenta de que la economía necesita un crecimiento económico más rápido. Esa confianza es clave. Que dado las reacciones de los mercados de valores, es posible, para bien o para mal, la elección de Trump pueden haber activado las acciones de las compañías.

Trump no querría nada más que validación, hecho dolorosamente obvio por su reacción a la cantidad de atención que se puso en la asistencia a su inauguración.

Creo que todo lo que haga en esta administración estará orientado a la reelección. Con este fin, su ego puede servirnos bien, porque en realidad puede escuchar al pueblo.

Debemos reconocer que es por nuestra propia culpa que permitimos que una multitud de injusticias pasaran durante demasiados años. Es asombroso que realmente nos sintiéramos bien acerca de nosotros mismos cuando publicamos banderas transparentes en Facebook por los ataques terroristas que mataron a más de 230 personas y que es inconcebible para mí que se necesitara un comentario de alguien de 11 años sobre las vaginas para motivar finalmente a todos a la acción .

Admitamos a nosotros mismos que es nuestra propia inactividad en la protesta de las guerras de Irak y Libia y las políticas exteriores que ha llevado a la inestabilidad que existe hoy en día. No hicimos nada cuando los funcionarios electos descaradamente rompieron las leyes y aceptamos el hecho de que el dinero le permite la libertad de hacer lo que usted desea. No hicimos nada cuando descubrimos que nuestro país ejecuta más programas de espionaje que cualquier otro en el mundo, no sólo contra enemigos extranjeros que podemos temer, sino contra los líderes de nuestros aliados e incluso contra nuestra propia gente.

Protesta por toda la injusticia en el mundo,

homs_siria

No sólo uses sombreros estúpidos “coño” y te quejes de Trump como tu única motivación para no hacer nada.

pussy_hat

Me gustaría creer que los derechos y libertades de TODOS los individuos serán mantenidos en este país que yo llamo hogar, seamos gay, lesbiana, transgénero, musulmán, judío, budista o incluso Jedi. Espero que el pensamiento científico sea alentado y que el debate reflexivo sea el camino a seguir en lugar de las opiniones de 10 palabras gritadas a través de Twitter. Que deberíamos estar protestando contra el fanatismo y por la libertad religiosa en todo el mundo.

Trump es ahora nuestro Presidente, nos guste o no. Pero en lugar de buscar constantemente formas de acusarlo y de quejarse de las injusticias de un funcionario elegido, debemos dejar de actuar colectivamente como hijos caprichosos e intentar tener una actitud más positiva, manteniéndonos siempre vigilantes y recordando constantemente, a la administración actual y a nosotros mismos, que este país se basó en la separación de la iglesia y el estado, la libertad de expresión y la protección de los derechos de todo nuestro pueblo .. .Y tenemos que mantenerlo de esta manera.

Dazzak.

Traducido del inglés: http://www.zerohedge.com/news/2017-02-07/grab-bucket-rome-burning

Anuncios

Carta del cerebro del 11S a Obama: Es por esto que atacamos a EEUU

september-11_640

Por Carey Wedler.

Cuando Barack Obama todavía estaba en el cargo, Khalid Shaikh Mohammed, uno de los perpetradores de los ataques terroristas del 11-S, le escribió una carta. Aunque un juez dictaminó recientemente que la carta podría ser enviada a la Casa Blanca antes de que el presidente saliente dejara el cargo, el contenido se tenía que retener del público hasta un mes después, hasta que el Presidente Trump asumiera el poder.

Esta semana, el Miami Herald obtuvo y publicó el contenido de la carta de 18 páginas, escrita originalmente en 2015 y titulada “CARTA DEL MUHAIDÍN CAPTIVO KHALID SHAIKH MOHAMMAD A LA CABEZA DE LA SERPIENTE, BARACK OBAMA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PAÍS DE LA OPRESIÓN Y LA TIRANÍA.” Contiene las percepciones del terrorista pakistaní nacido en Kuwait sobre por qué ocurrió el 11 de septiembre, así como evaluaciones sorprendentemente precisas de la política estadounidense.

Una de las principales razones del 11-S, según Mohammed, es una de las que los terroristas han mencionado antes: la política exterior estadounidense. Su explicación está arraigada tanto en la historia como en los asuntos de actualidad.

El pueblo estadounidense fue engañado por la administración Johnson y el Pentágono para llevar a cabo una guerra en Vietnam que costó 58.000 vidas estadounidenses y millones de vidas vietnamitas, y en última instancia acabó en una derrota humillante“, escribe, haciendo referencia correctamente al ataque de bandera falsa de Johnson en el Golfo ee Tonkin, que el presidente demócrata usó para empujar a los EEUU a una guerra prolongada, sucia, y finalmente fallida.

Mohammed también se centró específicamente en la política exterior estadounidense en el Oriente Medio y el mundo musulmán, proporcionando una larga lista de razones por las que los “Estados Unidos recolectó lo que sembró“. Uno de esos agravios fue el plan del gobierno de Estados Unidos y de la CIA para respaldar y apoyar “al dictador indonesio Suharto cuando sus masacres dirigidas por el ejército mataron a cientos de miles de campesinos sin tierra“, aunque sus ejemplos abarcan el globo.

Cita el notorio deseo estadounidense por el petróleo, haciendo referencia a que los Estados Unidos construyeron “bases militares en la Península Arábiga en Tabuk, Dhahran, Bahrein, Kuwait, Omán y Emiratos Árabes Unidos, lo cual está prohibido por las leyes de la Sharia, para asegurarse un flujo ininterrumpido de petróleo a [su] país al precio más barato.” Argumenta que esto fue “para apoyar al gobierno dictatorial de las familias monárquicas y los regímenes opresivos, corruptos y dinásticos y saquear la riqueza de la población Ummah musulmana; y para alcanzar allí los objetivos militares [de los Estados Unidos] “.

Se refiere al golpe de 1953 de la CIA en Irán, llevado a cabo conjuntamente con sus contrapartes de la inteligencia británica, para derrocar al líder democráticamente elegido del país y otorgar poder al “Shah de Irán y Safak, la brutal agencia de inteligencia iraní, durante 40 años.

Hablando de Irak en la década de 1990, hace referencia a “cuando los cruzados anglosajones impusieron sanciones contra el pueblo iraquí en forma de castigo colectivo que resultó en la muerte de medio millón de civiles.” Más tarde se refiere a las declaraciones de la ex-embajadora Madeleine Albright sobre que las muertes de medio millón de niños fueron “valieron la pena.

Mohammed también señala las hipocresías en la política exterior estadounidense, como los vínculos de los funcionarios estadounidenses con el presidente sirio Bashar al-Assad antes de que quisieran expulsarlo. También señala que antes de invadir Irak, los Estados Unidos “apoyaron a Saddam Hussein durante la guerra entre Irán e Irak, incluso cuando estaba usando gas mostaza venenoso contra los kurdos …

Mohammed trata ampliamente los siglos de los ataques occidentales contra los musulmanes y sus países, observando también la forma en que los países occidentales rompieron las antiguas naciones otomanas a principios del siglo XX, dividiéndolas y reclamando el control en la región.

Echó un vistazo a toda la política exterior de Estados Unidos, señalando que Estados Unidos escapó a la acusación por sus “brutales y salvajes masacres contra los indios americanos y sus crímenes en Vietnam, Corea, Tokio, Hiroshima, Nagasaki, Dresde y América Latina ; y por [su] apoyo al dictador chino, Chiang Kai-Shek, y al dictador mexicano Santa Ana.

Ustedes pueden mantener sus bases militares en Japón, Alemania, Italia y en otros lugares“, escribe, “pero la tierra musulmana nunca aceptará las bases del ejército infiel en su tierra.” Atribuye a Alá su ayuda a combatir la agresión occidental, frecuentemente ensaltando los sentimientos religiosos como justificación para una mayor violencia.

Aunque Mohammed se centra principalmente en el imperialismo estadounidense, una de sus principales quejas es el apoyo del gobierno estadounidense a Israel a lo largo de las décadas. Argumenta que Estados Unidos cosechó lo que sembró el 11 de septiembre en parte debido al respaldo estadounidense a Israel “en la arena política, cuando bloqueó resoluciones en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas más de 45 veces para proteger los crímenes repetidos de Israel.”  Mohammed cita el apoyo estadounidense a las invasiones israelíes del Líbano a lo largo de los años, argumentando finalmente que los yihadistas luchan por todos los musulmanes oprimidos. Afirma que representan a los palestinos y a los otros que han sido aplastados por la influencia y la invasión occidentales (por supuesto, es imposible demostrar que todos los musulmanes victimizados apoyan el terrorismo como recurso, haciendo que esta afirmación sea bastante grandiosa).

Trata sobre los esfuerzos en curso de Obama de continuar proporcionando armamento a Israel incluso mientras que el presidente anterior abiertamente puso en duda los asentamientos israelíes. “Mientras sus hijos puedan jugar con seguridad en el patio trasero de la Casa Blanca, el mundo entero está viendo a sus armas matar a niños palestinos jugando en la playa de Gaza durante el Mes Santo del Ramadán o estudiando en sus salones.”

Mohammed critica las repetidas afirmaciones de los políticos estadounidenses de que Israel “tiene derecho a defenderse.”

¿Por qué no puede usted o cualquier presidente estadounidense anteriormente decir que los palestinos tienen derecho a defenderse contra los crímenes israelíes?“, se pregunta. “La respuesta es muy clara, pero no se puede decir porque sus señores estarán muy enojados.” De hecho, Israel ejerce una influencia significativa sobre la política estadounidense.

La noción de que los políticos estadounidenses están obligados ante las poderes más altos se hace eco en toda la carta, pero no sólo con respecto a la influencia de Israel a través de la organización de lobby AIPAC (American Israel Public Affairs Committee – Comité de Asuntos Públicos Americanos Israelíes). Con sorprendente precisión, Mohammed detalla la influencia corporativa en todo el gobierno. Al principio de la carta, señala que los políticos deben servir a sus donantes, ya sean de la industria de la salud,  de la industria penitenciaria o “Blackwater, Halliburton, o cualquier otra industria de armas o empresa de armas.” “Para empujar al Departamento de Defensa y a los soldados estadounidenses a más guerras …

Condena el capitalismo americano y la farsa de la democracia en toda la carta, refiriéndose a los políticos como mercenarios que trabajan para sus financieros. Afirma que “al final, esto llevará a los ricos a enriquecerse y a los pobres a hacerse más pobres. El país se hundirá en deuda y finalmente la nación morirá.

Mohammed también destaca a Obama, citando sus ataques con aviones no tripulados, que mataron a innumerables civiles y niños inocentes. Condena el asesinato de Obama del ciudadano estadounidense Anwar al-Awlaki sin juicio, seguido del asesinato de su hijo de 16 años, así como el establecimiento por el presidente de detención indefinida y el fracaso en cerrar Guantánamo, donde Mahammed ha estado encarcelado durante años .

También incluye a los medios occidentales. “No dejes que Fox, CNN, BBC o los canales estadounidenses y pro israelíes cubran tus ojos porque nunca muestran la verdad, su tarea principal es el lavado de cerebro“, argumenta. “Son expertos en mentir y distorsionar los hechos para lograr los fines de sus amos.

(En vez, elogia a Al-Jazeera, que es, de hecho, una agencia de noticias originalmente financiada por el gobierno Qatarí, un aliado de los Estados Unidos).

Desde el 11 de septiembre, la narrativa del establishment político ha afirmado que los terroristas islámicos apuntan a los Estados Unidos porque nos odian por nuestra libertad, porque su religión es violenta y porque están condenados a destruir a cualquiera que no esté de acuerdo con su ideología. Si bien es indiscutible que cualquiera que busque matar a 3.000 civiles es un asesino a sangre fría, su explicación ha sido repetida por los terroristas antes; los tiradores de Charlie Hebdo, los bombarderos de la Maratón de Boston y el tirador del club nocturno de Orlando se referían a la política estadounidense violenta e imperialista como las razones de sus ataques.

Mohammed concluye:

Si vuestro gobierno y vuestro público no tolerían el 11-S, ¿cómo pueden pedir a los musulmanes que toleren sus 60 años de crímenes en Palestina, Líbano, Península Arábiga y todo el mundo musulmán?

Como avisó el ex-congresista y no intervencionista Dr. Ron Paul en 1998, mucho antes del 11 de septiembre:

Muy a menudo, el bombardeo de enemigos declarados (o inventados), ya sean los vietnamitas del Norte, los iraquíes, los libios, los sudaneses, los albaneses o los afganos, produce precisamente el efecto opuesto a lo que se busca. Mata a gente inocente, crea más odio hacia los Estados Unidos, unifica y estimula el crecimiento del movimiento islámico extremista y los hace más decididos que nunca a atacar con su arma de elección, el terror.

Este artículo (Carta del cerebro del 11S a Obama: Es por esto que atacamos a EEUU) es libre y de código abierto. Tiene permiso para volver a publicar este artículo bajo una licencia Creative Commons con atribución a Carey Wedler y theAntiMedia.org

Traducido del inglés: http://theantimedia.org/sheikh-mohammed-letter-9-11-obama/

El Presidente Trump detiene la financiación de la falsa ciencia del ‘cambio climático’

trump-cambio-climatico_640

Por Sean Adl-Tabatabai

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció planes para desmantelar completamente todas las formas de investigación sobre el cambio climático hecho por el hombre, unas horas después de haber asumido el cargo.

En la primera noche de Trump en la Casa Blanca, el Presidente comenzó el proceso de desmantelamiento del plan de acción para el cambio climático establecido por el ex presidente Barack Obama.

Battlecreekenquirer.com informa:

Antes de salir para asistir a un conjunto de bailes inaugurales que coronaron su día festivo, Trump también firmó dos órdenes ejecutivas que confirman los nombramientos del secretario de Defensa James Mattis y del secretario de Seguridad Nacional John Kelly; a los que el nuevo vicepresidente Mike Pence juró más tarde como miembros del gabinete.

Gracias, es un gran día“, dijo Trump tras firmar en la Oficina Oval, flanqueado por Pence y el Jefe de Gabinete Reince Priebus.

Además, Priebus emitió una “congelación regulatoria” de todo el gobierno, dijo Spicer, ya que Trump busca derrogar o cambiar una serie de normas federales en las próximas semanas.

Temprano por la mañana, mientras el Presidente daba su discurso inagural, el personal de Trump publicó una serie de propuestas que van desde una “Primera Política Exterior Americana” hasta matar el plan de acción climática del presidente Obama, que se hace eco en gran medida del sitio web de su campaña.

Durante demasiado tiempo, hemos sido retenidos por regulaciones onerosas en nuestra industria de la energía. El Presidente Trump está comprometido a eliminar las políticas dañinas e innecesarias como el Plan de Acción para el Clima y la regla de las Aguas de los Estados Unidos“, se lee en el principal informe sobre el sitio web del nuevo presidente en la Casa Blanca. Se esperan nuevas acciones ejecutivas el viernes, cuando el 45º presidente de la nación inicie su administración“.

La nueva acción ejecutiva de la nueva administración, la más temprana de la jornada, involucró la cancelación de los recortes respaldados por Obama en las primas de las hipotecas.

La última orden ejecutiva del primer día “ordena a los departamentos y a las agencias a aliviar la carga del Obamacare a medida que transicionamos para revocarlo y reemplazarlo“, dijo Spicer. No proporcionó detalles.

Trump también emitió su primera declaración formal como presidente, agradeciendo al Senado por confirmar a Mattis y Kelly, y agregó: “Hago una llamada a los miembros del Senado a cumplir con su obligación constitucional y confirmar rápidamente el resto de mis candidatos altamente calificados del gabinete, para que puedan comenzar a trabajar en nombre del pueblo estadounidense sin más demora“.

Tras la ceremonia de inauguración, Trump entró en el Capitolio de los Estados Unidos, charló con legisladores y firmó documentos que incluían nominaciones formales de miembros del gabinete y una renuncia que permite que el recientemente retirado general de Marina James Mattis se convierta en secretario de Defensa. El nuevo presidente también firmó una proclamación declarando un “día nacional de patriotismo“, dijo el portavoz Sean Spicer.

Poco después de que Trump tomara el juramento de su cargo, el gobierno cambió el sitio web de la Casa Blanca de Obama a Trump. (Obama ahora está congelado en el tiempo, archivado por la Administración Nacional de Archivos y Registros bajo la Ley de Registros Presidenciales).

Trump también reanudó sus tuits una hora después de su juramento.

Vamos a traer de vuelta nuestros trabajos“, dijo durante una tormenta de tuits post-inaugural. “Devolveremos nuestras fronteras. Vamos a traer de vuelta nuestra riqueza – y ¡vamos a traer de vuelta nuestros sueños!

Las cuentas de Twitter @POTUS y @FLOTUS ahora pertenecen a Trump y a la primera dama Melania Trump, aunque las de los Obama parecen haberse llevado a todos sus seguidores a @POTUS44 y @FLOTUS44.

Mientras que los temas principales en el sitio web de Obama eran “Derechos Civiles“, “Cambio Climático“, “Economía” y “Educación“, el sitio de Trump presenta diferentes temas con más nombres a-lo-Trump: “Primer Plan Energético de América“, “Primera Política Exterior de America “,”Recuperar los Empleos y el Crecimiento ” y “Fortalecer Nuevamente a Nuestros Militares“.

Trump no hizo ninguna propuesta de política específica durante su discurso inaugural. Así que en ausencia de cualquier otro tipo de dirección, algo tan básico como el contenido de un sitio web se convirtió en una señal importante para los grupos de interés sobre qué temas tendrían prioridad en la administración Trump.

Varias organizaciones expresaron preocupación porque, al dejar el sitio web de la Casa Blanca de Obama casi limpio, el equipo de Trump eliminó secciones dedicadas a temas como el cambio climático, los derechos de los homosexuales y los derechos civiles en general.

El crucial informe del Departamento del Trabajo sobre los derechos de los trabajadores también ha desaparecido“, dijo Chad Griffin, presidente de la Campaña de Derechos Humanos. “Si el Presidente Trump realmente cree en unir el país, ahora es el momento de dejar claro si será un aliado de la comunidad LGBTQ en nuestra lucha por la igualdad total“.

Grupos de derechos civiles también criticaron un movimiento de apertura del Departamento de Justicia.

A las pocas horas de la toma de posesión de Trump, el Departamento de Justicia pidió a un tribunal federal del distrito de Texas que demorara una audiencia programada para el próximo martes sobre si la ley estatal de identificación de votantes fue promulgada con un propósito discriminatorio.

Grupos de derechos civiles se oponen a la nominación del senador Jeff Sessions, ya que el fiscal general de Trump advirtió que la nueva administración podría revertir a Obama en temas clave de derechos de voto y consideró la solicitud de demora de 30 días como un ejemplo temprano.

Han pasado pocas horas después de la inauguración y ya estamos viendo señales de que esta nueva administración tiene la intención de retrasar litigios importantes o cambiar su posición en casos críticos“, dijo Kristen Clarke, presidenta del Comité de Abogados de Derechos Civiles Bajo la Ley. “Esto no es una buena señal de lo que vendrá“.

Las propuestas de políticas en el sitio web revisado de Trump variaron desde el aumento de las capacidades de guerra cibernética hasta el cambio de los términos de los acuerdos comerciales con otras naciones, cuestiones que el empresario de Nueva York discutió en la campaña electoral.

También destacan: Hay páginas en el sitio web para la liberación de los registros de los visitantes de la Casa Blanca, exenciones de compromiso ético, divulgaciones financieras y salarios del personal, lo que sugiere que algunas iniciativas de transparencia de la era Obama pueden permanecer en su lugar.

Y el sitio de petición de la Casa Blanca “We the People (Nosotros el Pueblo)” también sobrevivió aparentemente a la transición.

El nuevo presidente ya grabó otro deber de la Casa Blanca, el discurso de mañana sábado para retransmitirse mañana por la mañana.

Después de un discurso inaugural que decía que “los hombres y las mujeres olvidados de nuestro país ya no serán olvidados“, Trump almorzó con miembros del Congreso y dirigió el desfile inaugural hacia su nuevo hogar en la Casa Blanca.

Durante todo el día, los miembros del personal de Trump comenzaron a llegar al ala oeste, buscando sus oficinas y tratando de averiguar cómo funcionan los teléfonos y las computadoras. Entre los asistentes se encontraban los asesores Steve Bannon, Hope Hicks y Kellyanne Conway, así como Spicer, el nuevo secretario de prensa de la Casa Blanca.

La portada del sitio web de la Casa Blanca, al estilo Trump, se hace eco de su campaña presidencial al proclamar: “Hagamos a América Grande de Nuevo, Juntos“. También cita su discurso inaugural: “El Movimiento Continúa – El Trabajo Comienza“.

Traducido del inglés: http://yournewswire.com/president-trump-climate-change/

Occidente reescribe el pasado

Por Manlio Dinucci.

Manlio Dinucci observa que la cobertura que dan los medios de prensa occidentales a hechos como el atentado de Berlín y las guerras contra Libia y Siria no se molesta en reportar hechos comprobados. Más bien recuerda lo que el novelista George Orwell llamó el “Ministerio de la Verdad”. La actualidad se divide en secuencias cortas completamente desconectadas entre sí, para que los hechos resulten incomprensibles, dando así a los gobernantes el más amplio margen para esconder sus crímenes.

obama_1984

«Masacre de Berlín, ¿porqué el terrorista dejó sus documentos?», se pregunta el diario italiano Corriere della Sera, refiriéndose a elementos que califica de «rarezas». Para dar respuesta a esa pregunta basta con escrutar un poco el pasado reciente, ese que ya nadie recuerda.

Es un pasado reescrito por el «Ministerio de la Verdad» –descrito por George Orwell en su novela de política-ficción titulada 1984, como una crítica del «totalitarismo staliniano»–, hoy convertido en realidad en las «democracias occidentales». Así se ha logrado borrar la historia, debidamente documentada, de estos últimos años.

En ese caso se halla la historia de la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Libia, decidida –como puede comprobarse en los correos electrónicos de la señora Clinton– para bloquear el plan de Kadhafi de crear una moneda africana alternativa frente al dólar y el franco CFA [1]. Esa guerra se inició con una operación secreta –autorizada por el presidente Barack Obama–, financiando y armando grupos islamistas, inicialmente clasificados como «terroristas», grupos entre los que se hallaban los núcleos de lo que sería el Emirato Islámico [Daesh]. Posteriormente, esos núcleos recibieron armamento a través de una red de la CIA (lo cual fue documentado por el New York Times en marzo de 2013 [2]) cuando, después de haber ayudado al derrocamiento de Kadhafi, pasaron a Siria en 2011 para derrocar a Assad y seguidamente atacar Irak –en momentos en que el gobierno de al-Maliki se alejaba de Occidente y se acercaba a Pekín y Moscú [3]).

También ha sido borrado el documento de la Agencia de Inteligencia del Departamento de Defensa de Estados Unidos (DIA, siglas en inglés) –con fecha del 12 de agosto de 2012 y desclasificado el 18 de mayo de 2015 [4]– donde se señala que «los países occidentales, los Estados del Golfo y Turquía sostienen en Siria a las fuerzas que tratan de controlar las zonas orientales» y que existe, con ese objetivo, «la posibilidad de que se instale un emirato salafista en el este de Siria».

Borrada también la documentación fotográfica sobre el senador estadounidense John McCain, quien, al penetrar [ilegalmente] en suelo sirio como enviado de la Casa Blanca, se reunió en mayo de 2013 con Ibrahim al-Badri, el hoy «Califa» que encabeza el Emirato Islámico [5].

Simultáneamente, siguiendo el esquema de la «neolengua» orwelliana, el léxico político-mediático se adapta según convenga en cada caso: los terroristas, definidos con esa palabra cuando sirven para aterrorizar a la opinión pública occidental para que esta apoye la política de Estados Unidos y la OTAN, son calificados de «opositores» o «rebeldes» cuando perpetran masacres contra los civiles en Siria. Recurriendo a la «neolengua» de las imágenes, nos esconden durante años la dramática situación de la población de los barrios de Alepo bajo la ocupación de las formaciones terroristas respaldadas por Occidente; pero cuando las fuerzas del Ejército Árabe Sirio comienzan a liberar esos barrios, con apoyo de Rusia, nos muestran diariamente el «martirio de Alepo».

Nos esconden, en cambio, la captura por las fuerzas gubernamentales sirias, el 16 de diciembre de 2016, de un grupo de militares de la «Coalición por Siria» –en el que se cuentan al menos 14 oficiales de Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita, Qatar, Turquía, Jordania y Marruecos– que, desde un bunker en el este de Alepo, coordinaban las acciones de los terroristas de al-Nusra (afiliados a al-Qaeda) y de otros grupos [6].

Viendo todo lo anterior, no es difícil responder la pregunta que se hace el Corriere della Sera. Como ya sucedió antes, en la masacre perpetrada en la sede de Charlie Hebdo y en tantos otros casos similares, los terroristas “olvidan” y “abandonan” algún documento de identidad que permite su rápida identificación y subsiguiente eliminación.

En Berlín también pudieron verse otras «rarezas». Al registrar el camión, inmediatamente después de la masacre, la policía y los servicios secretos no vieron que debajo del asiento del conductor estaba… el documento de identidad del tunecino, además de un montón de fotos. Así que arrestaron a un pakistaní –liberado al día siguiente por falta de pruebas. Sólo entonces, un agente especialmente experimentado fue a mirar debajo del asiento del conductor y descubrió los papeles del terrorista. Interceptado, por casualidad, y en medio de la noche, el tunecino fue eliminado por una patrulla cerca de la estación de trenes de Sesto San Giovanni, en Milán (Italia), a un kilómetro del punto de partida del camión polaco utilizado en la masacre de Berlín. Todo eso, documentado por el «Ministerio de la Verdad».

Manlio Dinucci

Geógrafo y politólogo. Últimas obras publicadas: Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Geocommunity Ed. Zanichelli 2013 ; Escalation. Anatomia della guerra infinita, Ed. DeriveApprodi 2005.

Fuente
Il Manifesto (Italia)

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio

[1] «La recolonización de Libia», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia) , Red Voltaire, 10 de marzo de 2016.

[2] «Descubren puente aéreo de la CIA para armar a los “rebeldes sirios”», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia) , Red Voltaire, 30 de marzo de 2013.

[3] «Yihadismo e industria petrolera», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria) , Red Voltaire, 23 de junio de 2014.

[4] Rapport de l’Agence de Renseignement militaire aux divers services de l’administration Obama sur les jihadistes en Syrie, 12 de agosto de 2012.

[5] «John McCain, el organizador de la “primavera árabe” y el Califa», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de agosto de 2014.

[6] «ONU: El Consejo de Seguridad se reúne a puertas cerradas por arresto de oficiales de la OTAN en Alepo», «URGENTE: Arresto de yihadistas y militares extranjeros en el este de Alepo», Red Voltaire, 16 y 18 de diciembre de 2016.

Artículo bajo licencia Creative Commons

La Red Voltaire autoriza la reproducción de sus artículos a condición de que se cite la fuente y de que no sean modificados ni utilizados con fines comerciales (licencia CC BY-NC-ND).

Increíble: Ex director adjunto de la CIA da una razón impresionante de por qué Obama no ha atacado la infraestructura petrólifera de ISIS

w704

Por Tyler Durden.

Como señalamos hace una semana, incluso antes del derribo del avión de Rusia por un F-16 turco, la pregunta más importante que nadie había preguntado es de dónde procede la financiación de la organización terrorista ISIS, y lo más importante, ya que todo el mundo sabe tácitamente de dónde proviene la financiación (como hemos puesto de manifiesto en una serie continua de artículos “Conoce al hombre que financia a ISIS: Bilal Erdogan, el hijo de presidente de Turquía“, “Cómo exporta Turquía el petróleo de ISIS para el mundo: La evidencia científica” y “El frente completo del comercio de petróleo de ISIS: “Los Rockefellers de Raqqa”, Bilal Erdogan, el crudo del KRG, y la conexión de Israel“) pocos en la Alianza occidental liderada por Estados Unidos han hecho nada para detener a los cientos de millones procedentes de la venta de petróleo que financian al grupo terrorista mejor organizado del mundo.

Concluimos con la pregunta de “¿cuánto tiempo pasará hasta que alguien haga finalmente la pregunta tan importante sobre el Estado Islámico: quién es el comerciante de productos que viola todas las leyes conocidas de la financiación del terrorismo que compra el crudo a ISIS, casi ciertamente con la aprobación tácita de varios gobiernos “de la alianza occidental” y por qué es que estos gobiernos han permitido que dicho intermediario continúe la financiación de ISIS durante tanto tiempo como lo ha estado haciendo?”

Sin duda, la única parte que realmente ha hecho algo para poner fin a la infraestructura petrolera de ISIS es Rusia, cuyos bombardeos de rutas petroleras del Estado islámico no pudo solamente haber contribuido al ataque mortal contra el Su-24 ruso por parte de Turquía (ya que la reducción de los flujos de petróleo de ISIS dió un gran golpe contra los fondos recaudados por el mayor intermediario en la región, Turquía, su presidente y su hijo, Bilal, por no hablar de Israel que puede haber estado comprando activamente el petróleo de ISIS en el último año), sino que incitó preguntas como ¿por qué la campaña de bombardeos de la Alianza liderada por Estados Unidos había sido tan lamentablemente incapaz de golpear ISIS donde realmente duele: su financiación?.

La semana pasada, por fin a alguien se le ocurrió una “razón” por la qué la administración Obama había estado tan impotente para abollar la máquina de petróleo tan bien engrasada del Estado islámico. En una entrevista en la televisión pública estadounidense, en el programa de Charlie Rose el Martes, Rose señaló que antes de los ataques terroristas en París, los EE.UU. no habían bombardeado a los petroleros controlados por ISIS, a lo que el ex subdirector de la CIA Michael Morell respondió que Barack Obama no ordenó el bombardeo de la infraestructura de transporte de petróleo de ISIS hasta hace poco porque estaba preocupado por el daño ambiental.

Sí, relamente dijo eso:

No fuimos tras los pozos de petróleo, en realidad no atacamos a los pozos de petróleo que controla ISIS, porque no queremos hacer daño al medio ambiente, y no queríamos destruir esa infraestructura.

En otras palabras, podemos dar la culpa de estos brotes recientes de la actividad terrorista mortal como los atentados de París y de la explosión del avión de pasajeros ruso sobre la península del Sinaí de Egipto a la línea de la postura dura de Obama de no contaminar la atmósfera con las consecuencias tóxicas de la destrucción de la infraestructura de ISIS.

Brillante.

Como añade el Daily Caller, Morell también dijo que la Casa Blanca estaba preocupada por la destrucción de la infraestructura que podría ser utilizada por el pueblo sirio. Qué profunda preocupación por un pueblo que ha sido traumatizado en los pasados 5 años cortesía de un esfuerzo financiado por Estados Unidos para desestabilizar la nación cortesía de los “rebeldes” que  los Estados Unidos armó cuyo único propósito ha sido la deposición de otro presidente elegido, y donde el surgimiento del Estado Islámico creado por la CIA ha llevado al surgimiento de la mayor ola de refugiados, que ha inundado Europa, desde la Segunda Guerra Mundial.

Pero volvamos a la supuesta decisión de Obama de que no contaminar el medio ambiente es más importante que la detención de la arteria de financiación que mantiene a ISIS en los negocios.

Morell continuó “Antes de París, parecía que había un juicio que … Mira, no queremos destruir estos petroleros porque esa es la infraestructura que va a ser necesaria para apoyar a la gente cuando ISIS ya no esté allí, y va a crear daño ambiental. Y no fuimos tras los pozos de petróleo, en realidad no atacamos a los pozos de petróleo que ISIS controla porque no queremos hacer daño al medio ambiente y no queríamos destruir la infraestructura, justo eso.“.

Entonces empezamos a hacer preguntas, otros se unieron, y todo cambió: “Así que ahora estamos atacando al petróleo en camiones y tal vez lleguemos al punto en el que digamos que también tendremos que atacar a los pozos de petróleo Así que éstas son el tipo de decisiones difíciles que ustedes tienen que hacer“.

Por supuesto, la locura es aún más ridícula cuando uno recuerda que no es otro que uno de los principales candidatos demócratas a la presidencia, Bernie Sanders, el que sugirió con toda seriedad que la verdadera causa del terrorismo es el cambio climático, una alegación posteriormente repetida por el Príncipe Carlos del Reino Unido y nada menos que por el mismo jefe de la ONU, Ban Ki-moon.

Así que aquí está la supuesta lógica: el cambio climático conduce al terrorismo, pero uno no puede erradicar la fuente de financiación principal de la mayor amenaza terrorista en el mundo, el Estado Islámico, a causa de los peligros que puede conducir a más daño en el medio ambiente y en el cambio climático .

Estamos realmente sin palabras ante esta idiotez.

Mientras tanto, las verdaderas razones de la riqueza masiva de ISIS se acumulan: el tráfico ilícito de petróleo facilitado por, y con la participación del estado miembro de la OTAN Turquía, cuyo presidente y su hijo recaudan miles de millones en ganancias ilegales por la organización del cártel del petróleo del Estado Islámico para que Israel y otras organizaciones internacionales compren el petróleo barato de ISIS, y que implica a comerciantes de “gran prestigio” comerciantes como Trafigura y Vitol, continúa hasta nuestros días, y sólo Putin ha hecho algo para contrarrestarlo.

Para aquellos que no pueden creer nada de esto (y nos tomó bastante tiempo para darnos cuenta de que esto no es una broma elaborada) aquí está el clip que demuestra que el ex subdirector de la CIA en realidad lo dijo todo (en inglés).

Traducido del inglés: http://www.zerohedge.com/news/2015-11-29/former-cia-deputy-director-gives-stunning-reason-why-obama-has-not-attacked-isis-oil