Bernie Sanders

La Muerte de Europa: Una reflexión que no leerás en los grandes medios

Una vez más, los valores europeos están en conflicto con la supervivencia de Europa.

migrants1_1_500

Por Daniel Greenfield, miembro de Periodismo Shillman en el Centro de la Libertad, es un escritor de Nueva York que se centra en el Islam radical.

Los líderes europeos hablan de dos cosas en estos días; preservar los valores europeos acogiendo a inmigrantes musulmanes y la integración de estos inmigrantes musulmanes en Europa haciéndoles adoptar los valores europeos.

No se les ocurre que su plan para salvar a los valores europeos depende de matar a los valores europeos.

Los mismos valores europeos que requieren que Suecia, un país de menos de 10 millones, acoja a 180.000 inmigrantes musulmanes en un año también esperan que los nuevos “suecos” celebren la tolerancia, el feminismo y el matrimonio homosexual. En cambio, los valores europeos han llenado las ciudades de Europa con patrullas de la Sharia, hombres enojados desempleados con banderas de ISIS y actos públicos ocasionales de terror.

Los países europeos se niegan a invertir dinero en seguridad fronteriza, pero en cambio se ven obligados a invertir dinero en fuerzas antiterroristas. Y ésas son también malas para los valores europeos.

Pero, como están descubriendo los países de la Europa Central, los valores europeos no tienen mucho que ver con la preservación de la viabiliadad de los estados europeos. En su lugar, son del tipo de socialismo estático que Bernie Sanders admira en el extranjero. Pero incluso un estado de bienestar socialista requiere que gente trabaje para ganarse la vida. Las generosas políticas de bienestar de Maine comenzaron a colapsar una vez que los musulmanes somalíes llegaron en masa para tomar ventaja de ellas. Los danese y los holandeses, entre otros de los modelos a seguir según Bernie Sanders, han estado sonando más como Reagan y menos como Bernie Sanders o Elizabeth Warren.

Hace dos años, el rey holandés declaró que: “El Estado de bienestar clásico de la segunda mitad del siglo 20 en estas áreas en particular los trajeron acuerdos que son insostenibles en su forma actual”. Ese mismo año, el ministro de Finanzas de Dinamarca pidió la “modernización del Estado del Bienestar”.

Pero el problema no es de modernización, es medievalización.

El 27% de los marroquíes y el 21% de los turcos en los Países Bajos están desempleados. Es el 27% en Dinamarca para los iraquíes. E incluso cuando se emplean, su ingreso promedio es muy inferior a la media europea.

Los críticos señalaron en el pasado que una América multicultural no puede permitirse los estados de bienestar que los países europeos tienen. Ahora que esos mismos países se están convirtiendo en multiculturales, no se lo pueden permitir ellos tampoco.

Europa invirtió en los valores de su estado de bienestar. El mundo musulmán invirtió en las familias numerosas. Europa espera que el mundo musulmán rescate su disminuyente tasa de natalidad trabajando y pagando en el sistema, de manera que su población que envejece pueda retirarse. Los inmigrantes musulmanes, sin embargo, esperan que Europa subsidie a sus grandes familias con su estado de bienestar, mientras comercian con drogas y cortan algunas cabezas en paralelo.

Una vez más, los valores europeos están en conflicto con la supervivencia de Europa.

Los valores europeos que requiere que Europa se suicide son de ideología, no de idioma, cultura o nacionalidad. Pero los migrantes entrantes no comparten esa ideología. Ellos tienen sus propios valores islámicos.

¿Por qué Mohammed, de 23 años de edad, va a trabajar durante cuatro décadas para que Hans o Fritz al otro lado del camino se puedan jubilar a los 61 años y se relajen en una playa en Mallorca? La idea de que Mohammed va a querer hacer algo así por amor a Europa es una fantasía tonta con la que los gobiernos europeos alimentaron a sus ciudadanos preocupados.

Mohammed no comparte los valores europeos. Tampoco van a hacerles cambiar, no importa cuántas veces los envejecidos profesores, que esperan que consiga un trabajo y subvencione su jubilación, les intenten perforárselo en la cabeza. Los europeos esperan que Mohammed se convierta en un sueco o en un alemán, como si fuera un niño que hubieran adoptado de un país exótico y que se crió como propio, y trabaje para subsidiar sus valores europeos.

Se tiene el propósito de que los inmigrantes musulmanes sean el plan de jubilación para una Europa que envejece. Se supone que mantendrán su colección destartalada de políticas económicas, sus estados de bienestar y sus programas sociales adyacentes.

Pero son más como una solución final.

Mohammed es el plan de jubilación de Fritz. Pero Mohammed tiene un tipo muy diferente de plan. Fritz cuenta con que Mohammed trabaje mientras se relaja. Mohammed se relaja y espera que Fritz trabaje. Fritz no tiene relación con él y, por tanto, Mohammed no ve ninguna razón por la que debiera trabajar para apoyarlo.

La socialdemocracia europea reduce la sociedad a un plan gigante de seguro en el que el dinero se almacena. Pero los seguros estás prohibidos en el Islam, que considera que son una apuesta. La socialdemocracia europea espera para los saquen de apuros, pero para Mohammed los valores europeos son un crimen contra el Islam.

El Imán de Mohammed le dirá que trabaje en negro, porque pagar en el sistema es apostar. Sin embargo sacar dinero del sistema es sólo Jizya; el dinero que los no musulmanes están obligados a pagar a los musulmanes. Bajo la ley islámica, es mejor para Mohammed vender drogas que pagar impuestos.

Es por eso que el tráfico de drogas y los delitos menores son ocupaciones populares para los salafistas en Europa. Es preferible robar a los infieles que participar en la gran apuesta del estado de bienestar europeo.

Mohammed no se va a jugar su futuro en las pensiones temblorosas del socialismo europeo. Invierte en lo que los científicos sociales llaman el capital social. Planea su retiro teniendo una docena de niños. Si este estilo de vida es subsidiado por los servicios sociales infieles, tanto mejor. Y cuando se colapsen los servicios sociales, sus niños que no estén en la cárcel o en ISIS estarán allí para cuidar de él en sus años dorados.

Tal como son los planes de jubilación, es más viejo y mejor que el modelo europeo.

Mohammed no se preocupa mucho por el futuro. Incluso si no tiene más allá de seis niños, en el momento en que esté listo para jubilarse, el país europeo en el que esté viviendo será probablemente un estado islámico. Y está seguro de que cualquiera que sea su régimen va a ser mejor y más justo que el sistema infiel.

Suecia acogerá a 180.000 migrantes este año. Alemania puede tomar unos 1,5 millones. La mayoría de ellos serán jóvenes que seguirán el plan de jubilación de Mohammed.

Se asegura a los europeos que los Mohammeds equilibrarán la disparidad demográfica de una población que envejece con demasiados jubilados y muy pocos trabajadores más jóvenes. Pero en lugar de eso, los Mohammeds pondrán aún más presión sobre los trabajadores más jóvenes que no sólo tienen que subsidiar a sus mayores, sino además a millones de Mohammeds, sus múltiples novias y sus planes de jubilación islámicos de catorce niños.

Las edades de jubilación aumentarán y se recortarán los servicios sociales para las personas mayores. El estado de bienestar se derrumbará, pero tendrá que mantenerse en funcionamiento porque la alternativa será un importante malestar social.

Entre los factores desencadenantes de la primavera árabe estuvieron el aumento de los precios del trigo y los recortes a los subsidios alimentarios. Los precios subieron y cayeron los gobiernos mientras los motines callejeros se convirtieron en guerras civiles. Imagina una Suecia, donde el 50 por ciento de la población masculina joven es musulmana, en su mayoría desempleados, convirtiéndose en una Siria cuando la economía se derrumbe y la factura venza. Imagínate disturbios callejeros de musulmanes europeos en los que las pandillas tienen artillería pesada y cada gueto Califa tiene sus propios imanes y fatwas para respaldar sus afirmaciones.

Europa está matándose lentamente en nombre de los valores europeos. Se está tratando de proteger su configuración económica con la quiebra de la misma. Los valores europeos se han convertido en un pacto suicida. Sus políticos realizan discursos en los que explican por qué los valores europeos requieren de una migración musulmana masiva que tienen tan poco sentido como la nota de suicidio de un lunático.

Los valores islámicos no son compatibles con los valores europeos. No sólo la libertad de expresión y la libertad religiosa, sino incluso el estado de bienestar europeo es anti-islámico. Los musulmanes tienen una alta tasa de natalidad, ya que su enfoque para el futuro es fundamentalmente diferente de la europea. Los europeos han optado por tener pocos hijos y muchas agencias del gobierno para cuidarles. Los musulmanes eligieron muchos niños y pocos organismos gubernamentales. Los valores europeos tan admirados por los izquierdistas americanos no tienen futuro.

Europa está bebiendo veneno para ratas para curar un resfriado. En lugar de cambiar sus valores, está tratando de mantenerlos matándose a sí misma. El plan de jubilación de Mohammed no va a salvar el socialismo europeo. Lo enterrará.

Traducido del inglés: http://www.frontpagemag.com/fpm/260511/death-europe-daniel-greenfield

La Muerte de Europa: Una reflexión que no leerás en los grandes medios

Una vez más, los valores europeos están en conflicto con la supervivencia de Europa.

migrants1_1_500

Por Daniel Greenfield.

Los líderes europeos hablan de dos cosas en estos días; preservar los valores europeos acogiendo a inmigrantes musulmanes y la integración de estos inmigrantes musulmanes en Europa haciéndoles adoptar los valores europeos.

No se les ocurre que su plan para salvar a los valores europeos depende de matar a los valores europeos.

Los mismos valores europeos que requieren que Suecia, un país de menos de 10 millones, acoja a 180.000 inmigrantes musulmanes en un año también esperan que los nuevos “suecos” celebren la tolerancia, el feminismo y el matrimonio homosexual. En cambio, los valores europeos han llenado las ciudades de Europa con patrullas de la Sharia, hombres enojados desempleados con banderas de ISIS y actos públicos ocasionales de terror.

Los países europeos se niegan a invertir dinero en seguridad fronteriza, pero en cambio se ven obligados a invertir dinero en fuerzas antiterroristas. Y ésas son también malas para los valores europeos.

Pero, como están descubriendo los países de la Europa Central, los valores europeos no tienen mucho que ver con la preservación de la viabiliadad de los estados europeos. En su lugar, son del tipo de socialismo estático que Bernie Sanders admira en el extranjero. Pero incluso un estado de bienestar socialista requiere que gente trabaje para ganarse la vida. Las generosas políticas de bienestar de Maine comenzaron a colapsar una vez que los musulmanes somalíes llegaron en masa para tomar ventaja de ellas. Los danese y los holandeses, entre otros de los modelos a seguir según Bernie Sanders, han estado sonando más como Reagan y menos como Bernie Sanders o Elizabeth Warren.

Hace dos años, el rey holandés declaró que: “El Estado de bienestar clásico de la segunda mitad del siglo 20 en estas áreas en particular los trajeron acuerdos que son insostenibles en su forma actual“. Ese mismo año, el ministro de Finanzas de Dinamarca pidió la “modernización del Estado del Bienestar“.

Pero el problema no es de modernización, es medievalización.

El 27% de los marroquíes y el 21% de los turcos en los Países Bajos están desempleados. Es el 27% en Dinamarca para los iraquíes. E incluso cuando se emplean, su ingreso promedio es muy inferior a la media europea.

Los críticos señalaron en el pasado que una América multicultural no puede permitirse los estados de bienestar que los países europeos tienen. Ahora que esos mismos países se están convirtiendo en multiculturales, no se lo pueden permitir ellos tampoco.

Europa invirtió en los valores de su estado de bienestar. El mundo musulmán invirtió en las familias numerosas. Europa espera que el mundo musulmán rescate su disminuyente tasa de natalidad trabajando y pagando en el sistema, de manera que su población que envejece pueda retirarse. Los inmigrantes musulmanes, sin embargo, esperan que Europa subsidie a sus grandes familias con su estado de bienestar, mientras comercian con drogas y cortan algunas cabezas en paralelo.

Una vez más, los valores europeos están en conflicto con la supervivencia de Europa.

Los valores europeos que requiere que Europa se suicide son de ideología, no de idioma, cultura o nacionalidad. Pero los migrantes entrantes no comparten esa ideología. Ellos tienen sus propios valores islámicos.

¿Por qué Mohammed, de 23 años de edad, va a trabajar durante cuatro décadas para que Hans o Fritz al otro lado del camino se puedan jubilar a los 61 años y se relajen en una playa en Mallorca? La idea de que Mohammed va a querer hacer algo así por amor a Europa es una fantasía tonta con la que los gobiernos europeos alimentaron a sus ciudadanos preocupados.

Mohammed no comparte los valores europeos. Tampoco van a hacerles cambiar, no importa cuántas veces los envejecidos profesores, que esperan que consiga un trabajo y subvencione su jubilación, les intenten perforárselo en la cabeza. Los europeos esperan que Mohammed se convierta en un sueco o en un alemán, como si fuera un niño que hubieran adoptado de un país exótico y que se crió como propio, y trabaje para subsidiar sus valores europeos.

Se tiene el propósito de que los inmigrantes musulmanes sean el plan de jubilación para una Europa que envejece. Se supone que mantendrán su colección destartalada de políticas económicas, sus estados de bienestar y sus programas sociales adyacentes.

Pero son más como una solución final.

Mohammed es el plan de jubilación de Fritz. Pero Mohammed tiene un tipo muy diferente de plan. Fritz cuenta con que Mohammed trabaje mientras se relaja. Mohammed se relaja y espera que Fritz trabaje. Fritz no tiene relación con él y, por tanto, Mohammed no ve ninguna razón por la que debiera trabajar para apoyarlo.

La socialdemocracia europea reduce la sociedad a un plan gigante de seguro en el que el dinero se almacena. Pero los seguros estás prohibidos en el Islam, que considera que son una apuesta. La socialdemocracia europea espera para los saquen de apuros, pero para Mohammed los valores europeos son un crimen contra el Islam.

El Imán de Mohammed le dirá que trabaje en negro, porque pagar en el sistema es apostar. Sin embargo sacar dinero del sistema es sólo Jizya; el dinero que los no musulmanes están obligados a pagar a los musulmanes. Bajo la ley islámica, es mejor para Mohammed vender drogas que pagar impuestos.

Es por eso que el tráfico de drogas y los delitos menores son ocupaciones populares para los salafistas en Europa. Es preferible robar a los infieles que participar en la gran apuesta del estado de bienestar europeo.

Mohammed no se va a jugar su futuro en las pensiones temblorosas del socialismo europeo. Invierte en lo que los científicos sociales llaman el capital social. Planea su retiro teniendo una docena de niños. Si este estilo de vida es subsidiado por los servicios sociales infieles, tanto mejor. Y cuando se colapsen los servicios sociales, sus niños que no estén en la cárcel o en ISIS estarán allí para cuidar de él en sus años dorados.

Tal como son los planes de jubilación, es más viejo y mejor que el modelo europeo.

Mohammed no se preocupa mucho por el futuro. Incluso si no tiene más allá de seis niños, en el momento en que esté listo para jubilarse, el país europeo en el que esté viviendo será probablemente un estado islámico. Y está seguro de que cualquiera que sea su régimen va a ser mejor y más justo que el sistema infiel.

Suecia acogerá a 180.000 migrantes este año. Alemania puede tomar unos 1,5 millones. La mayoría de ellos serán jóvenes que seguirán el plan de jubilación de Mohammed.

Se asegura a los europeos que los Mohammeds equilibrarán la disparidad demográfica de una población que envejece con demasiados jubilados y muy pocos trabajadores más jóvenes. Pero en lugar de eso, los Mohammeds pondrán aún más presión sobre los trabajadores más jóvenes que no sólo tienen que subsidiar a sus mayores, sino además a millones de Mohammeds, sus múltiples novias y sus planes de jubilación islámicos de catorce niños.

Las edades de jubilación aumentarán y se recortarán los servicios sociales para las personas mayores. El estado de bienestar se derrumbará, pero tendrá que mantenerse en funcionamiento porque la alternativa será un importante malestar social.

Entre los factores desencadenantes de la primavera árabe estuvieron el aumento de los precios del trigo y los recortes a los subsidios alimentarios. Los precios subieron y cayeron los gobiernos mientras los motines callejeros se convirtieron en guerras civiles. Imagina una Suecia, donde el 50 por ciento de la población masculina joven es musulmana, en su mayoría desempleados, convirtiéndose en una Siria cuando la economía se derrumbe y la factura venza. Imagínate disturbios callejeros de musulmanes europeos en los que las pandillas tienen artillería pesada y cada gueto Califa tiene sus propios imanes y fatwas para respaldar sus afirmaciones.

Europa está matándose lentamente en nombre de los valores europeos. Se está tratando de proteger su configuración económica con la quiebra de la misma. Los valores europeos se han convertido en un pacto suicida. Sus políticos realizan discursos en los que explican por qué los valores europeos requieren de una migración musulmana masiva que tienen tan poco sentido como la nota de suicidio de un lunático.

Los valores islámicos no son compatibles con los valores europeos. No sólo la libertad de expresión y la libertad religiosa, sino incluso el estado de bienestar europeo es anti-islámico. Los musulmanes tienen una alta tasa de natalidad, ya que su enfoque para el futuro es fundamentalmente diferente de la europea. Los europeos han optado por tener pocos hijos y muchas agencias del gobierno para cuidarles. Los musulmanes eligieron muchos niños y pocos organismos gubernamentales. Los valores europeos tan admirados por los izquierdistas americanos no tienen futuro.

Europa está bebiendo veneno para ratas para curar un resfriado. En lugar de cambiar sus valores, está tratando de mantenerlos matándose a sí misma. El plan de jubilación de Mohammed no va a salvar el socialismo europeo. Lo enterrará.

Daniel Greenfield es miembro de Periodismo Shillman en el Centro de la Libertad, es un escritor de Nueva York que se centra en el Islam radical.

Traducido del inglés: http://www.frontpagemag.com/fpm/260511/death-europe-daniel-greenfield

Publicado por primera vez en: http://cronsub.com/la-muerte-de-europa-una-reflexion-que-no-leeras-en-los-grandes-medios/

Busca un cubo, ¡Roma se ha incendiado! (O cómo nos han estado mintiendo todo este tiempo)

Por dazzak.

Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos, era la edad de la sabiduría, era la edad de la necedad, era la época de la creencia, era la época de la incredulidad, era la estación de la Luz, era la estación de la Oscuridad, era la primavera de la esperanza, era el invierno de la desesperación. -Charles Dickens, “Historia de dos ciudades” (1859)

Tal es la duplicidad de nuestros tiempos.

Por un lado, algunos dicen que tenemos un presidente que parece inclinado por la destrucción de la Constitución de EEUU y todo lo que representa, mientras que por el otro, lo que definitivamente tenemos es una incapacidad para reconocer las razones de cómo y por qué incluso tuvo la oportunidad de convertirse en presidente de uno de los países más poderosos e influyentes del mundo.

Se ha dicho que las opiniones de Trump resonaron entre la “gente común“. Que fueron los obreros azules y sin educación quienes lo votaron, mientras que de hecho, fue el mayor voto anti-establishment de todos los tiempos. Combinado con la incapacidad de cualquier persona a la izquierda para fomentar cualquier discusión o debate serio sobre los temas difíciles a los que nosotros, como país, no enfrentamos.

¿Qué fue lo que hizo que la gente, estando sola en la pequeña cabina de votación, sin temor al reproche, decidiera marcar la casilla que le permitió ganar el poder?

Miren hacia atrás, a la segunda guerra de Irak, cuya legitimidad todavía es muy disputada hoy. Lo que está claro ahora, es que nos mintieron a todos.

irak_guerra

La guerra de Irak no fue un ‘error’. Sucedió de un engaño calculado. El hecho doloroso y sin adornar es que nos mintieron. Ahora es el momento de tener la voluntad de decirlo.” – Dennis Kucinich, 16 junio 2014.

Nos garantizadon que fuentes confiables de inteligencia habían llegado a la conclusión de que Saddam Hussain estaba intentando construir armas nucleares, comprando las herramientas a sus vecinos subsaharianos y que era sólo cuestión de tiempo antes de usarlos. Sin embargo, en 2006, un informe del New York Times afirmaba que “una evaluación de inteligencia de alto nivel por parte de la administración Bush concluyó a principios de 2002 que la venta de uranio desde Níger a Irak era  ‘improbable’.” Antes de la invasión, también se nos dijo que también esperarámos grandes depósitos de armas químicas, pero no se encontró nada en absoluto.

fraude_guerra

ESTA GUERRA ES UN FRAUDE

no_suficiente

Cintas mal hechas, vídeos borrosos, gran retórica, pero ¿dónde está la PRUEBA, Collin? NO ES SUFICIENTE.

Según las fuentes de la salud de la familia de Iraq, aproximadamente 110.000 personas murieron como resultado del conflicto.

salud_irak

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Nuevas investigaciones tras la guerra también demostraron que había gente dentro de la administración que obtuvo enormes ganancias financieras de la invasión. Una multitud de empresas estadounidenses recibieron al menos $ 138 mil millones para contratos gubernamentales por servicios que incluían la provisión de seguridad privada y la reconstrucción de la infraestructura.

corrupcion_irak

El problema en Irak es la corrupción desenfrenada en el gobierno irakí.

El principal receptor de la asignación de fondos fue Halliburton, una firma con antecedentes de evasión fiscal y soborno. Cheney, entonces vicepresidente, antes de su nombramiento, era consejero delegado de Halliburton. Después de recibir una “bonificación” de 34 millones de dólares justo antes de tomar su puesto en el cargo, todavía tenía una cantidad significativa de opciones sobre acciones, creando efectivamente una laguna que evitó el “conflicto de intereses” y aún así le permitió poseer una cantidad significativa de la empresa que se realizaría una vez que se ejercieran las opciones. Pero mientras Cheney y Halliburton ganaron millones, en vez de construir infraestructura y un lugar más seguro para los iraquíes, creamos un lugar tan inestable que fomentó el crecimiento de algo tan horrible como ISIS. Desde 2004 han habido más de 200.000 víctimas.

irak_estadisticas

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Para la guerra de Libia, nuestro razonamiento se volvió una vez más hacia el temor de lo que Gaddafi era capaz y los horrores que estaba infligiendo a su propio pueblo, y que teníamos el deber de intervenir por razones puramente humanitarias.

libia_gaddafi

Como ocurrió, con la liberación de mensajes confidenciales de Hillary Clinton, quedó claro que la razón principal no era humanitaria, sino financiera.

De acuerdo con la información sensible disponible para esta fuente, el gobierno de Gaddafi tiene 143 toneladas de oro, y una cantidad similar en plata … Este oro se acumuló antes de la actual rebelión y fue destinado a ser utilizado para establecer una moneda panafricana basada en el Dinar de oro libio. Este plan fue diseñado para proporcionar a los países africanos francófonos una alternativa a la francesa (CFA).“- Correo electrónico desclasificado de Sidney Blumenthal a Hillary Clinton, 2 de abril de 2011.

correo_libia

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12659

Se nos informó de que Gaddafi estaba dando Viagra a sus tropas para que pudieran llevar a cabo violaciones en masa, propaganda que resultó ser completamente fabricada por nuestro propio gobierno. Una de las fuerzas motrices detrás de la invasión fue la preocupación por las reservas de oro y plata de Gaddafi que amenazaban a la moneda europea, y la otro por los campos petroleros estratégicos que se dividirían entre las principales compañías petroleras, incluso antes de que se hiciera público el deseo de actuar.

petroleo_libia

Hubo atrocidades alegadas y probadas que eran de las acciones de los combatientes rebeldes que estábamos apoyando. Luego estuvo Benghazi, donde la advertencia de las fuerzas de seguridad se dejaron sin atender, lo que resultó que el apoyo militar llegara demasiado tarde. La inestabilidad que creamos en el Oriente Medio se puede atribuir a nuestra propia política exterior, que los historiadores pueden mirar hacia atrás y creer que fue principalmente motivada por la codicia y ganancias financieras en contraposición a la paz y la seguridad.

Si en esa guerra se trataba realmente de salvar al pueblo libio, entonces fue un fracaso catastrófico. Sin tener en cuenta las muertes de la guerra civil anterior, se estima que hubo 80.000 víctimas como resultado directo del conflicto.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

¿Cómo es posible que los miembros del Congreso de EEUU sean inmunes a las operaciones con información privilegiada?

informacion_privilegiada

En EEUU hay dos clases de gente… aquéllos que no pueden hacer tratos internos… y ¡aquéllos que sí pueden!

El Congreso de EEUU votó recientemente que cualquier investigación de la SEC “debería ser bloqueada por principio, porque los legisladores y su personal están protegidos constitucionalmente de esas investigaciones dada la naturaleza de su trabajo“. En 2011, un informe de investigación de 60 minutos, reveló que la mayoría de los miembros del Congreso se estaban beneficiando vendiendo acciones y bonos utilizando información privilegiada. Un crimen cometido por otro le habría garantizado el encarcelamiento. Si se mira la cantidad de dinero que un miembro del Congreso hace anualmente por negociar sus rendimientos porcentuales les haría mejores que todos los mejores comerciantes del mundo, acumulando millones en ingresos de tratos financieros.

60_minutosSteve Kroft de 60 Minutos: – Así que los congresistas pueden realizar comercio interno.

Schweizer: – Así lo hacen. Es como se han definido las reglas realmente. Y la gente que hace las reglas son la clase política en Washington y las han escrito convenientemente de tal manera que no se las aplican a ellos mismos.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

En una decisión final a principios de este año, se declaró que Jon Corzine, ex gobernador de Nueva Jersey que dirigía la empresa de corretaje MF Global, debía pagar una multa de 5 millones de dólares por su papel en el flagrante uso ilegal de casi $ 1 mil millones en fondos de clientes para pagar las pérdidas comerciales.

joncorzine

El comercio de Corzine. El impacto de la apuesta de Jon Corzine en bonos soberanos europeos en MF Global antes de que preocupara su comercio llevó a un desfalco y a que la empresa rellenara el Capítulo 11 de bancarrota.

joncorzine2

Sencillamente no sé dónde está el dinero, ¡de verdad!

Esto es algo que en nuestra industria es lo peor que se pueda imaginar. Para ponerlo en perspectiva, Jon Corzine tiene un valor neto estimado de $ 300 millones y tan descarado como era, una pena de $ 5 millones es risible.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Luego tenemos la invasión de la privacidad y varios programas de espionaje nefastos dirigidos por nuestras propias agencias gubernamentales, que fueron descubiertas cuando Edward Snowden filtró toda la información en Internet a través de Wikileaks.

nsa

Con las filtraciones de Snowden ahora sabemos de la existencia de “XKeyscore“, una herramienta de la NSA que recoge casi todo lo que un usuario hace en Internet. “Prisma“, que recoge las comunicaciones por Internet de al menos nueve de las principales empresas de Internet de Estados Unidos. “Boundless Informant (Informante sin Ataduras)” es un sistema desplegado por la Agencia de Seguridad Nacional para analizar la información electrónica global. En marzo de 2013, Boundless Informant reunió 14 mil millones de informes de datos de Irán, 6,3 mil millones de la India y 2,8 mil millones de los Estados Unidos. “El Servicio de Recolección Especial (SCS)” es un programa de presupuesto negro que es responsable de la vigilancia cercana, el robo, la escucha telefónica, el hacer brecha y la entrada. Emplea tecnologías secretas de dispositivos de escucha para engañar a embajadas extranjeras, centros de comunicaciones, instalaciones informáticas, redes de fibra óptica e instalaciones gubernamentales.

http://www.dianaswednesday.com/2014/05/e-is-for-espionage-and-edward-sno…

Una investigación de Der Spiegel, informó que el móvil de la canciller Merkel fue blanco de la NSA y fue sólo después de largas conversaciones entre Merkel y Obama que las autoridades alemanas decidieron no tomar ninguna otra medida.

Bullrun, Carnívoro, CNCI, DCSnet, Fairview, FCEN, ICREACH, Linterna Mágica, Núcleo Principal, Principal, Musculoso, Místico, NSARI, Hormiga de NSA, Room641A, Águila Centinela, Viento Estelar, Turbulencia, La lista de programas espía, ahora accesibles públicamente, es interminable, e igual que acusamos a Rusia o China de hackear, estamos mucho más avanzados de lo que están ellos en “operaciones encubiertas“.

Utilizamos esta nueva tecnología para espiar a nuestros aliados e inconscientemente para espiar a la gente de nuestro propio país.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Hemos utilizado constantemente la invasión de Ucrania como una razón para no confiar en Putin y Rusia, que Putin está loco y tiene una política expansionista. Pero al mirar más atentamente los detalles no es tan difícil encontrar evidencia de que en 2011 el presidente ucraniano fue reemplazado por una administración seleccionada por Estados Unidos, en una toma de posesión totalmente inconstitucional.

poroshenko_nullan

La imposición de un gobierno pro-occidental fue seguida por un intento de alistar a Ucrania en la OTAN para colocar un sistema de defensa antimisiles directamente en la frontera de Rusia, específicamente contra el acuerdo de asociación UE-Moscú anterior.

otan_expansion

 

Expansión de la OTAN

 

 

 

 

 

 

otan_1990_2015

La OTAN, Rusia, y el Pacto de Varsovia

La reacción de Rusia fue como resultado directo de nuestra propia interferencia previa. Sin embargo, esta fue una de las razones principales citadas como excusa para iniciar una nueva guerra fría con Rusia, que podría haber escalado fácilmente en algo mucho más grave. Algo a lo que la administración anterior parecía dirigirse inexorablemente.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Ahora tratemos de sistema de salud de este país, EEUU. Aunque Obamacare ha ampliado la cobertura (la tasa sin seguro de EE.UU. ha caído al 9,1%, la más baja de todos los tiempos) el costo del seguro de salud en todo el país se ha disparado. En 2016, hemos visto incrementos de hasta un 60% en primas, con lo mismo ocurriendo de nuevo para 2017.

Durante la campaña electoral, cuando se enfrentó a la pregunta de por qué la factura de un seguro familiar había aumentado de $ 500 por mes a $ 1100 por mes, la respuesta de Hillary Clinton fue: “Continúe haciendo compras en el intercambiador. ¡Podrías encontrar un trato mejor! “, Pero cuando no hay competencia en estas plataformas, no hay otro trato, sólo las grandes compañías farmacéuticas ganan más y más dinero.

Colectivamente, $ 2,4 mil millones fueron gastados en esta elección por ambas partes. Sin embargo, no podemos encontrar una manera de financiar el seguro de salud para los 20 millones de personas que aún no pueden pagarlo en este país.

 

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Con las filtraciones de correo electrónico que comenzaron a salir en julio de 2016 no sólo unos días antes, es irónico que acusamos a Rusia, sin ninguna evidencia sustancial, de influir en las elecciones cuando se demostró que el Comité Nacional Democrático ciertamente influyó antidemocráticamente  en el resultado de las primarias al tener un sesgo distintivo contra Bernie Sanders.

dnc_berniesanders

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

En Flint, los niños fueron envenenados y todavía su suministro de agua está aún contaminado 3 años más tarde,

flint21

Agua de Flint. Agua de Detroit.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

El hecho de que el salario promedio de la clase media es más bajo de lo que era hace 40 años…

salud_eeuu

47 años de la ‘ilusión del dinero (divisas fiduciarias)’: Crecimiento de los ingresos contra el crecimiento real del poder adquisitivo.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Para bien o para mal, la voracidad de las opiniones parece haber motivado finalmente a la gente a interesarse más por la política de este país.

La clase media ha sido destruida y dejada abatida por las acciones de nuestro gobierno durante los últimos 10 años. Estados Unidos tiene la distribución más desigual de la riqueza de cualquier país miembro de la OCDE, tenemos un sistema político que depende demasiado de los lobbies políticos de Washington, que trabajan para cambiar las reglas y, a su vez, los políticos que cambian de posición a cambio de favores. Está mal que los candidatos presidenciales hayan recibido históricamente más y más donaciones financieras que efectivamente “compran” su apoyo. ¿Qué diferencia hay con el tipo de corrupción en la FIFA, en el que se les dio a los funcionarios regalos para ganar su influencia para decidir dónde celebrar la próxima Copa del Mundo? Estas personas ahora se enfrentan a la cárcel.

También hemos perdido la capacidad de debatir

El puro odio y vilipendio de quien consideró que votar (NO necesariamente apoyando) a Trump ha sido tan impactante como algunas de las temidas políticas de Trump. Cualquier persona que pueda tener una visión que no es  de “extrema izquierda” es inmediatamente etiquetada como racista o misógina, a menudo con repercusiones violentas. Es ese tipo de extrema corrección política que ha llegado al punto en que la gente se ha convertido en la cosa exacta contra la que se propuso luchar.

matrimonio_tradicional

¿Está ahora o ha estado alguna vez apoyando al matrimonio tradicional?

No se convence a alguien de cambiar de opinión lanzándole insultos. Afirmar que se está “ofendido” NO es una táctica que se debe usar cuando alguien de la izquierda no está de acuerdo con las posiciones de cualquier persona en las posiciones de la derecha. Es este tipo de actitud vinculada a la incapacidad de fomentar cualquier tipo de discusión sensata que puso a Trump aquí, para empezar. Y sólo tenemos que culparnos a nosotros mismos.

correcion_politica

Asesino – Correción política: Lo siento, tío, este país no es lo suficientemente grande para los dos. Que tengas un buen día.

Muero: Primera Enmienda. Prensa de Libre de Expresión.

apormi

¡Infamia, infamia! .. ¡Han venido todos a por mí!

Podemos volver a los números de encuestas publicadas mucho antes de la elección que fueron cubiertos por muchos medios de comunicación que se utilizaron, con un conjunto de muestra en gran medida demócrata.

cnn_encuesta

26% de los encuestados que participaron en la encuesta de esta noche se identificaron a sí mismos como Republicanos, 41% se identificaron como Demócratas, y 33% se identificaron como Independientes.

Los titulares recientes que Trump estaba quitando la financiación de Planned Parenthood también eran engañosos, ya que la orden ejecutiva que firmó fue sobre International Planned Parenthood, conocida también como la “Política de la Ciudad de México“, una política que fue puesta en marcha durante la administración Reagan, luego rescindida durante el gobierno de Clinton, puesta de nuevo en marcha durante Bush, que terminó de nuevo una vez más durante la administración de Obama, por lo que no es exactamente inesperado. Implicar que este es un nuevo giro de los acontecimientos es muy engañoso.

politica_ciudad_mexico

Hacer correr un titular que indica que el “sobreviviente designado” es una persona colocada en posición por Obama, por lo que implica que si alguien bombardea la ceremonia de toma de posesión, un representante de la administración anterior tomaría el poder, es totalmente irresponsable.

cnn_irresponsable

La cobertura sobre el gobierno Trump poniendo una orden de mordaza en varias agencias gubernamentales podría ser considerada como un giro horrible de los acontecimientos, hasta que se descubre que es de hecho una cosa perfectamente normal para una nueva administración, a fin de garantizar que todos los gobiernos y las agencias están alineadas después del traspaso de poder. El correo electrónico original, enviado el 23 de enero al Departamento de Agricultura, dijo: “Inmediatamente y hasta nuevo aviso, ARS no publicará documentos públicos, incluyendo, pero no limitado a, comunicados de prensa, fotos, hojas informativas, noticias Feeds y contenido de medios sociales“. La misma notificación fue enviada también en 2009 por el entonces Secretario de Agricultura; Tom Vilsack bajo el presidente Obama y en el momento de escribir ya había caducado.

Otro ejemplo de titulares engañosos es el de CNN que poniendo un titular sobre Steve Bannon diciendo: “Los medios deben mantener la boca cerrada“, lo que implica que todos los medios de comunicación deben ser amordazados. Sin embargo, una vez más vemos la cita entera como, “los medios de comunicación deben mantener su boca cerrada y sólo escuchar un rato, no entienden este país. Todavía no entienden por qué Donald Trump es el presidente de los Estados Unidos.” El contexto de la cita se vuelve completamente diferente.

Los titulares engañosos y las noticias “falsas” no ayudan a ninguno de los argumentos y sólo están jugando en las manos de Trump cuando la validez de las noticias que informan pueden ser cuestionadas.

La semana pasada, NBC tuitteó: “El Departamento del Tesoro de Estados Unidos alivia las sanciones administrativas de Obama para permitir que las compañías negocien negocios con el FSB de Rusia, sucesor de la KGB.” Implicando, al igual que Vanity Fair, que “el camarada Trump facilita las relaciones con Vlad.” El mismo corresponsal internacional de NBC escribió: “La fuente familiarizada con las sanciones dice que es una solución técnica, planeada bajo Obama, para evitar las consecuencias no deseadas de las cibersanciones“, pero no eliminó el artículo original.

http://www.nbcnews.com/news/us-news/treasury-dept-allow-u-s-companies-do…

http://www.vanityfair.com/news/2017/02/russian-stocks-surge-as-comrade-t…

El New York Times sobre la prohibición de inmigración de Trump informó lo siguiente: “El general John F. Kelly, el secretario de seguridad nacional, telefoneó desde un avión de la Guardia Costera cuando regresó a Washington desde Miami. Junto con otros altos funcionarios, necesitaba orientación de la Casa Blanca, que no había pedido a su departamento una revisión legal de la orden. A mitad de camino de la reunión, alguien en la llamada miró a un televisor en su oficina. ‘El presidente está firmando la orden ejecutiva de la que estamos discutiendo’, dijo el funcionario, aturdido“.

https://www.nytimes.com/2017/01/29/us/politics/donald-trump-rush-immigra…

El Secretario Kelly, más tarde negó firmemente este informe durante una conferencia de prensa el martes. “Sabíamos que vendría. No fue una sorpresa, no sé de dónde sacaron esta idea” y luego pocos días después, CNN reportó que un memorándum interno mostraba que el Departamento de Justicia había aprobado de hecho la orden ejecutiva de Trump.

El Washington Post informó de que el estratega jefe de la Casa Blanca, Stephen K. Bannon, “quería detener a Kelly en su camino.” Sólo para luego retirar la declaración.

https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2017/02/04/the-white-h…

El redactor del Atlántico en Washington, Steve Clemons, tuitteó que el personal de nivel de administración del Servicio Secreto se vio obligado a renunciar el jueves por la noche y fueron escoltados fuera del edificio de oficinas ejecutivas de Eisenhower, cuando de hecho era una declaración completamente falsa pero aún recibía miles de tuits.

Associated Press reportó que Trump había amenazado con enviar tropas a México citando “Tienes un montón de hombres malos allá abajo“, dijo Trump a Peña Nieto en el extracto, “No estás haciendo lo suficiente para detenerlos. Creo que tu ejército está asustado. Nuestro ejército no lo está, así que simplemente podría enviarlos para encargarnos.

http://time.com/4657474/donald-trump-enrique-pena-nieto-mexico-bad-hombr…

Resultó ser una cita completamente falsa y con la publicación de la transcripción real, Trump había dicho en realidad: “Usted tiene algunos hombres muy duros en México que puede necesitar ayuda. Estamos dispuestos a ayudar con esa gran liga, pero han sido eliminados y no has hecho un buen trabajo eliminándolos “.

Luego tuvimos la más controvertida de las políticas de Trump, la “Prohibición Musulmana“.

trump_prohibicion_musulmanes

Trump está pidiendo el cierre completo de la entrada de Musulmanes a los EEUU hasta que los representantes del país puedan saber qué está pasando.” (Otro titular engañoso.)

Ahora bien, aunque la administración ya ha dado un vuelco y se ha desvirtuado de lo que realmente significó la orden ejecutiva, han declarado en repetidas ocasiones que no es una prohibición musulmana y que los países fueron elegidos sobre la base de su falta de voluntad para compartir información en el proceso de investigación. Personalmente, creo que deberíamos ser un faro de luz en este planeta tumultuoso nuestro. Me recuerda la posición que este país tomó en 1939 con el transatlántico Línea St. Louis, cuando negamos la entrada de los refugiados judíos a los Estados Unidos. Algo históricamente vergonzoso, que resultó en la muerte de 620 de los 908 pasajeros que fueron redistribuidos a la Europa continental a y no a Inglaterra.

Sin embargo, también puedo ver el punto de vista de otras personas, los que justificadamente temen la pequeña mayoría que quiera hacernos daño. También es justo preguntarse por qué no estamos protestando por países como Argelia, Malasia, Bangladesh, Omán, Brunei, Pakistán, Irán, Iraq, Sudán, Kuwait, Siria, Líbano, Emiratos Árabes Unidos, Libia y Yemen, que durante años han mantenido una prohibición contra personas que posean un pasaporte israelí por razones puramente religiosas. Que Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Bahrein, U.A.E., todos negándose a aceptar un solo refugiado sirio por temor a crear un desequilibrio de las sectas religiosas dentro de sus fronteras. Que mientras castigamos a Trump por cortar su conversación con el primer ministro australiano y le enviamos tuits apologistas del pueblo australiano, parece que ignoramos el hecho de que las Naciones Unidas y Amnistía Internacional han calificado las propias leyes de inmigración de Australia como una violación de los derechos humanos .

Soy un hombre de ciencia. Creo en los hechos y en lo que puedo ver.

ciencia

Los elementos del pensamiento científico.

Así que debemos recordar que hace 20 años, una de las personas que más admiro, Carl Sagan dijo lo siguiente,

carl_sagan

“La ciencia es más que un cuerpo de conocimiento; Es una forma de pensar. Tengo un presentimiento sobre América en el tiempo de mis hijos o nietos, cuando Estados Unidos sea una economía de servicios e información; cuando casi todas las principales industrias manufactureras se han marchado a otros países; cuando los poderes tecnológicos impresionantes estén en manos de muy pocos, y nadie que represente el interés público pueda incluso comprender las cuestiones; cuando la gente haya perdido la capacidad de fijar sus propias agendas o cuestione sabiamente a aquellos en autoridad; cuando, nos agarremos a nuestros cristales y consultemos nerviosamente nuestros horóscopos, nuestras facultades críticas estén en declive, incapaces de distinguir entre lo que se siente bien y lo que es verdad, nos deslicemos, casi sin darnos cuenta, de vuelta a la superstición y a la oscuridad. La ciencia es más que un cuerpo de conocimiento. Es una forma de pensar. Una forma de interrogar escépticamente al universo con una fina comprensión de la falibilidad humana. Si no somos capaces de hacer preguntas escépticas, de interrogar a los que nos dicen que algo es cierto, de ser escépticos con respecto a los que tienen autoridad, entonces estaremos a la espera del siguiente charlatán, político o religioso, que venga deambulando.”

Queda por ver si la apuesta de Trump valdrá la pena. Nos damos cuenta de que la economía necesita un crecimiento económico más rápido. Esa confianza es clave. Que dado las reacciones de los mercados de valores, es posible, para bien o para mal, la elección de Trump pueden haber activado las acciones de las compañías.

Trump no querría nada más que validación, hecho dolorosamente obvio por su reacción a la cantidad de atención que se puso en la asistencia a su inauguración.

Creo que todo lo que haga en esta administración estará orientado a la reelección. Con este fin, su ego puede servirnos bien, porque en realidad puede escuchar al pueblo.

Debemos reconocer que es por nuestra propia culpa que permitimos que una multitud de injusticias pasaran durante demasiados años. Es asombroso que realmente nos sintiéramos bien acerca de nosotros mismos cuando publicamos banderas transparentes en Facebook por los ataques terroristas que mataron a más de 230 personas y que es inconcebible para mí que se necesitara un comentario de alguien de 11 años sobre las vaginas para motivar finalmente a todos a la acción .

Admitamos a nosotros mismos que es nuestra propia inactividad en la protesta de las guerras de Irak y Libia y las políticas exteriores que ha llevado a la inestabilidad que existe hoy en día. No hicimos nada cuando los funcionarios electos descaradamente rompieron las leyes y aceptamos el hecho de que el dinero le permite la libertad de hacer lo que usted desea. No hicimos nada cuando descubrimos que nuestro país ejecuta más programas de espionaje que cualquier otro en el mundo, no sólo contra enemigos extranjeros que podemos temer, sino contra los líderes de nuestros aliados e incluso contra nuestra propia gente.

Protesta por toda la injusticia en el mundo,

homs_siria

No sólo uses sombreros estúpidos “coño” y te quejes de Trump como tu única motivación para no hacer nada.

pussy_hat

Me gustaría creer que los derechos y libertades de TODOS los individuos serán mantenidos en este país que yo llamo hogar, seamos gay, lesbiana, transgénero, musulmán, judío, budista o incluso Jedi. Espero que el pensamiento científico sea alentado y que el debate reflexivo sea el camino a seguir en lugar de las opiniones de 10 palabras gritadas a través de Twitter. Que deberíamos estar protestando contra el fanatismo y por la libertad religiosa en todo el mundo.

Trump es ahora nuestro Presidente, nos guste o no. Pero en lugar de buscar constantemente formas de acusarlo y de quejarse de las injusticias de un funcionario elegido, debemos dejar de actuar colectivamente como hijos caprichosos e intentar tener una actitud más positiva, manteniéndonos siempre vigilantes y recordando constantemente, a la administración actual y a nosotros mismos, que este país se basó en la separación de la iglesia y el estado, la libertad de expresión y la protección de los derechos de todo nuestro pueblo .. .Y tenemos que mantenerlo de esta manera.

Dazzak.

Traducido del inglés: http://www.zerohedge.com/news/2017-02-07/grab-bucket-rome-burning

Cómo George Soros creó por su cuenta la crisis europea de los refugiados y por qué

479px-george_soros_47th_munich_security_conference_2011_crop

Por David Galland and Stephen McBride, Garret/Galland Research.

George Soros está comerciando de nuevo.

El activista político y filántropo de 85 años de edad, llegó a los titulares post-Brexit diciendo que el evento había “desatado” una crisis del mercado financiero.

Bueno, la crisis no ha afectado a Soros todavía.

Él estuvo una vez más en el lado correcto del negocio de acciones, tomando una posición corta en el Deutsche Bank con problemas y apostando contra el S & P a través de una opción de venta de 2,1 millones de acciones en el SPDR S & P 500 ETF.

Más interesante aún, Soros consiguió recientemente una posición de $ 264 millones en Barrick Gold, cuyo precio de las acciones subió más del 14% desde el Brexit. Junto con este negocio, Soros ha vendido sus posiciones en muchas de sus tenencias tradicionales.

image_2_20160708_tpp

Soros había anunciado recientemente que volvía de la jubilación, de nuevo.

Al retirarse en 2000, la única otra vez que Soros ha vuelto a ingresar públicamente a los mercados fue en 2007, cuando hizo una serie de apuestas bajistas en la vivienda estadounidense y en última instancia obtuvo unas ganancias de más de mil millones de dólares de las operaciones.

Desde los años 80, Soros ha seguido activamente una agenda globalista; avanza esta agenda con sus Open Society Funds (OSF – Fundaciones Sociedad Abierta).

¿Cuál es esta agenda globalista, y de dónde proviene?

Los humildes comienzos

La semilla globalista fue sembrada en el joven George por su padre, Tivadar, un abogado judío que era un fuerte defensor del esperanto. El esperanto es una lengua creada en 1887 por L.L. Zamenhof, un oftalmólogo polaco, con el fin de “trascender las fronteras nacionales” y “superar la indiferencia natural de la humanidad“.

Tivadar enseñó esperanto al joven George y le obligó a hablarlo en casa. En 1936, cuando Hitler fue anfitrión de los Juegos Olímpicos de Berlín, Tivadar cambió el nombre de la familia de Schwartz a Soros, una palabra de esperanto que significa “se elevará“.

George Soros, nacido y criado en Budapest, Hungría, se benefició mucho de la decisión de su padre.

Al parecer, en 1944, George Soros, de 14 años, fue a trabajar para los invasores nazis. Se dice que hasta el final de la guerra en 1945, él trabajó con un funcionario del gobierno, ayudándole a confiscar la propiedad de la población judía local.

En una entrevista de 1998 con 60 minutos, Soros describió el año de la ocupación alemana como “el momento más feliz de mi vida“.

Soros se aventura en las finanzas

Cuando terminó la guerra, Soros se mudó a Londres y en 1947 se matriculó en la London School of Economics donde estudió con Karl Popper, el filósofo austríaco-británico que fue uno de los primeros defensores de una “Sociedad Abierta“.

Soros trabajó entonces en varios bancos mercantiles de Londres antes de mudarse a Nueva York en 1963. En 1970 fundó la Soros Fund Management y en 1973 creó el Quantum Fund en colaboración con el inversionista Jim Rogers.

El fondo obtuvo rendimientos anuales de más del 30%, consolidando la reputación de Soros y poniéndolo en una posición de poder, que utiliza hasta el día de hoy para avanzar en la agenda de sus mentores.

Las especulaciones monetarias que arrojaron a Gran Bretaña y Asia a la crisis

En la década de 1990, Soros comenzó una serie de grandes apuestas contra las monedas nacionales. La primera fue en 1992, cuando vendió a corto la libra esterlina y obtuvo un beneficio de mil millones de dólares en un solo día.

Su próxima gran especulación cambiaria se produjo en 1997. Esta vez Soros atacó al baht tailandés y, con un fuerte volumen de ventas cortas, destruyó la vinculación artificial del baht con el dólar estadounidense, que comenzó la crisis financiera asiática.

Esfuerzos “humanitarios

Hoy, el patrimonio neto de Soros asciende a 23.000 millones de dólares. Desde que tomó asiento trasero en su empresa, la Soros Fund Management, en 2000, Soros se ha centrado en sus esfuerzos filantrópicos, que lleva a cabo a través de la Open Society Fundations que fundó en 1993.

Entonces, ¿a quién dona, y qué causas apoya?

Durante los años 80 y 90, Soros utilizó su extraordinaria riqueza para financiar revoluciones en decenas de naciones europeas, incluyendo Checoslovaquia, Croacia y Yugoslavia. Logró esto mediante la canalización de dinero a los partidos de oposición política, editoriales y medios de comunicación independientes en estas naciones.

Si te preguntas por qué Soros se entrometió en los asuntos de estas naciones, parte de la respuesta puede estar en el hecho de que durante y después del caos, invirtió mucho en activos en cada uno de los respectivos países.

A continuación, utilizó al economista de la Universidad de Columbia Jeffrey Sachs para asesorar a los gobiernos novatos para que privatizaran todos los activos públicos de inmediato, lo que permitió a Soros vender los activos que había adquirido durante la turbulencia en los mercados abiertos recién formados.

Habiendo logrado avanzar en su agenda en Europa a través del cambio de régimen, y aprovechando el proceso, pronto volvió su atención hacia el gran escenario, los Estados Unidos.

El Gran Momento

En 2004, Soros declaró: “Creo profundamente en los valores de una sociedad abierta. Durante los últimos 15 años he estado enfocando mis esfuerzos en el extranjero; ahora lo estoy haciendo en los Estados Unidos.

Desde entonces, Soros ha estado financiando grupos como:

  • El American Institute for Social Justice (Instituto Americano para la Justicia Social), cuyo objetivo es “transformar las comunidades pobres a través de los lobbies para aumentar el gasto público en programas sociales
  • La New America Foundation (Fundación Nueva América), cuyo objetivo es “influir en la opinión pública sobre temas como el ambientalismo y la gobernanza mundial
  • El Migration Policy Institute (Instituto de Políticas Migratorias), cuyo objetivo es “lograr una política de reasentamiento de inmigrantes ilegales y aumentar los beneficios sociales para los ilegales

Soros también utiliza su Open Society Foundations para canalizar dinero hacia el medio progresista Media Matters.

Soros canaliza el dinero a través de una serie de grupos izquierdistas, incluyendo la Tides Foundation (Fundación Tides), el Center for American Progress (Centro para el Progreso Americano), y la Democracy Alliance (Alianza Democracia) con el fin de eludir las leyes de financiamiento de campañas a las que apoyó.

¿Por qué Soros ha donado tanto capital y esfuerzo a estas organizaciones? Por una sencilla razón: para comprar poder político.

Los políticos demócratas que van en contra de la narrativa progresista ven un recorte de fondos y son atacados en medios de comunicación como Media Matters, que también contribuye directamente a sitio principales como NBC, Al Jazeera y The New York Times.

Aparte de los $ 5 mil millones que la fundación de Soros ha donado a grupos como los citados anteriormente, también ha hecho enormes contribuciones al Partido Demócrata y sus miembros más destacados, como Joe Biden, Barack Obama y, por supuesto, Bill y Hillary Clinton.

Mejor amigo de los Clinton

La relación de Soros con los Clinton se remonta a 1993, alrededor de la época en que se fundó la OSF. Se han convertido en amigos cercanos, y su relación duradera va mucho más allá del estatus de donante.

Según el libro The Shadow Party, de Horowitz y Poe, en una conferencia de 2004 “Take Back America (Retoma América)” donde Soros habló, la ex primera dama lo presentó diciendo: “Necesitamos gente como George Soros, que es audaz y está dispuesto a dar un paso adelante cuando hace falta.

Soros comenzó a apoyar la actual candidatura presidencial Hillary Clinton en 2013, tomando un papel principal en el grupo “Listo para Hillary“. Desde entonces, Soros ha donado más de $ 15 millones a los grupos pro-Clinton y Super PACs.

Más recientemente, Soros ha dado más de $ 33 millones al grupo Black Lives Matter, que ha estado involucrado en brotes de disturbios sociales en Ferguson, Missouri, y Baltimore, Maryland, en 2015. Ambos incidentes contribuyeron a un empeoramiento de las relaciones raciales a través de América.

El mismo grupo criticó fuertemente al contendiente demócrata Bernie Sanders por su supuesta trayectoria de apoyo a la desigualdad racial, ayudando a socavarlo como una amenaza competitiva con uno de los grupos más ardientes de Hillary Clinton.

Esto, por supuesto, aumenta en gran medida la influencia de Soros a través de los grupos mencionados anteriormente. Es seguro asumir que ahora es capaz de impulsar la política democrática, especialmente en una administración encabezada por Hillary Clinton.

Simplemente, lo que Soros quiere, él lo consigue. Y está claro en su historia que quiere borrar las fronteras nacionales y crear el tipo de pesadilla globalista representada por la Unión Europea.

En los últimos años, Soros ha vuelto su atención a Europa. ¿Es una coincidencia que el continente está actualmente en desorden económico y social?

Otro tanto: el conflicto ucraniano

No hay duda de la gran influencia de Soros en la política exterior estadounidense. En una entrevista con Charlie Rose en octubre de 1995, dijo: “Ahora tengo acceso [al subsecretario de Estado norteamericano Strobe Talbott]. No hay duda. En realidad trabajamos juntos [en la política de Europa del Este] “.

La intromisión de Soros levantó de nuevo su fea cabeza en el conflicto entre Rusia y Ucrania, que comenzó a principios de 2014.

En una entrevista con CNN en mayo de 2014, Soros dijo que era responsable de establecer una fundación en Ucrania que finalmente llevó al derrocamiento del líder electo del país y a la instalación de una junta escogida por el Departamento de Estado de Estados Unidos, en ese momento liderada por no otra que Hillary Clinton:

Anfitrión de CNN: En Ucrania, una de las cosas que muchas personas reconocieron acerca de usted fue que durante las revoluciones de 1989 financió una gran cantidad de actividades disidentes, grupos de la sociedad civil en Europa del Este y Polonia, la República Checa. ¿Estás haciendo cosas similares en Ucrania?

Soros: Bueno, establecí una fundación en Ucrania antes de que Ucrania se independizara de Rusia. Y la fundación ha estado funcionando desde entonces y jugó un papel importante en los eventos ahora.

La guerra que azotó la región ucraniana de Donbass resultó en la muerte de más de 10.000 personas y el desplazamiento de más de 1,4 millones de personas. Como daños colaterales, un avión de pasajeros de Malaysia Airlines fue derribado, matando a todos los 298 pasajeros a bordo.

Pero una vez más, Soros estaba allí para beneficiarse del caos que ayudó a crear. Su premio en Ucrania fue el monopolio estatal de energía Naftogaz.

Soros volvió a tener a sus amigos estadounidenses, el secretario del Tesoro Jack Lew y la consultora estadounidense McKinsey, aconsejando al gobierno títere de Ucrania para que privatizara Naftogaz.

Aunque la participación exacta de Soros en Naftogaz no ha sido revelada, en un memorándum de 2014 se comprometió a invertir hasta mil millones de dólares en negocios ucranianos, pero no se han reportado otras tenencias ucranianas.

Su último éxito: la crisis europea de los refugiados

La agenda de Soros se basa fundamentalmente en la destrucción de las fronteras nacionales. Esto se ha demostrado recientemente muy claramente con su financiación de la crisis europea de refugiados.

La crisis de los refugiados ha sido culpada a la guerra civil que se está librando en Siria. ¿Pero alguna vez te has preguntado cómo todas estas personas de repente supieron que Europa abriría sus puertas y las dejaría entrar?

La crisis de los refugiados no es un fenómeno natural. Coincidió con las donaciones monetarias que la que OSF hizo al Migration Policy Institute (Instituto de Política Migratoria de Estados Unidos) y a la Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants (Plataforma de Cooperación Internacional para los Migrantes Indocumentados), ambos patrocinados por Soros. Ambos grupos abogan por el reasentamiento de los musulmanes del tercer mundo en Europa.

En 2015, un reportero de Sky News encontró “Manuales para Migrantes” en la isla griega de Lesbos. Más tarde se reveló que los manuales, que están escritos en árabe, se los habían dado a los refugiados antes de cruzar el Mediterráneo un grupo llamado “Welcome to the EU (Bienvenido a la UE)“.

Welcome to the EU está financiado por, lo has adivinado, las Open Society Foundations.

Soros no sólo ha apoyado a grupos que abogan por el reasentamiento de los migrantes del tercer mundo en Europa, sino que es el arquitecto del “Plan Merkel“.

El Plan Merkel fue creado por la Iniciativa Europea de Estabilidad, cuyo presidente, Gerald Knaus, es miembro de la Open Society Foundations.

El plan propone que Alemania otorgue asilo a 500.000 refugiados sirios. También afirma que Alemania, junto con otras naciones europeas, debe aceptar ayudar a Turquía, un país que es 98% musulmán, a obtener viajes sin visado dentro de la UE a partir de 2016.

Discurso político

La crisis de los refugiados ha suscitado una gran preocupación en países europeos como Hungría.

En respuesta a los 7.000 inmigrantes que entraban en territorio húngaro cada día en 2015, el gobierno húngaro restableció el control fronterizo para evitar que las hordas de refugiados entraran al país.

Por supuesto, esto no le sentó bien a Soros y a sus aliados cercanos, los Clinton.

Bill Clinton apareció entonces y acusó tanto a Polonia como a Hungría de pensar que “la democracia es demasiado problemática” y que quieren tener una “dictadura autoritaria como Putin“.

Viendo a través de los comentarios de Clinton, el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, respondió diciendo: “Las observaciones sobre Hungría y Polonia … tienen una dimensión política. Estos no son resbalones accidentales de la lengua. Y estos resbalones o comentarios se han multiplicado ya que estamos viviendo en la era de la crisis migratoria. Y todos sabemos que detrás de los líderes del Partido Demócrata, tenemos que ver a George Soros.

Continuó diciendo que “aunque la boca pertenezca a Clinton, la voz pertenece a Soros.

Soros ha dicho de la política de Orbán hacia los migrantes que: “Su plan trata la protección de las fronteras nacionales como el objetivo y los refugiados como un obstáculo. Nuestro plan trata la protección de los refugiados como el objetivo y las fronteras nacionales como el obstáculo.

Es difícil imaginar que pudiera ser más claro en sus intenciones globalistas.

El motivo de lucro

¿Por qué Soros va tan lejos para inundar a Europa con hordas de musulmanes del tercer mundo?

No podemos estar seguros, pero recientemente ha salido a la luz que Soros ha tomado una gran serie de “posiciones derivadas bajistas” contra acciones estadounidenses. Al parecer, piensa que causando el caos en Europa propagará el contagio a los Estados Unidos, enviando así a los mercados estadounidenses en espiral hacia abajo.

La destrucción de Europa por la inundación de millones de musulmanes no asimilados es un plan directo para causar el caos económico y social en el continente.

Otro ejemplo de turbulencia que iguala el beneficio para George Soros, que parece tener sus tentáculos en la mayoría de los acontecimientos geopolíticos.

Todos entendemos que la correlación no es causal. Sin embargo, dada la extraordinaria riqueza de Soros, las conexiones políticas, y su larga trayectoria de ver y aprovechar el caos, es casi con toda seguridad un catalizador para gran parte de la agitación geopolítica que está ocurriendo ahora.

Tiene la intención de destruir las fronteras nacionales y crear una estructura de gobierno global con poderes ilimitados. De sus comentarios dirigidos a Viktor Orbán, podemos ver claramente a los líderes nacionales como sus juniors, esperando que se conviertan en títeres que venden su narrativa a las masas ignorantes.

Soros se ve a sí mismo como un misionero llevando a cabo la agenda globalista que le enseñaron sus primeros mentores. Utiliza sus vastas conexiones políticas para influir en las políticas gubernamentales y crear crisis, tanto económicas como sociales, para promover esta agenda.

Por todas las apariencias, Soros conspira contra la humanidad y está empeñado en la destrucción de las democracias occidentales.

Para cualquier pensador racional, algunos eventos globales simplemente no tienen sentido. ¿Por qué, por ejemplo, las democracias occidentales admitirían a millones de personas cuyos valores son completamente incompatibles con los suyos?

Cuando miramos de cerca la agenda promovida activamente por el principal maestro títere globalista, George Soros, las cosas se vuelven un poco más claras.

Traducido del inglés: http://www.garretgalland.com/passing-parade/how-george-soros-singlehandedly-created-the-european-refugee-crisisand-why/

Imagen de Soros: Harald Dettenborn.