cambio climático

Así nos toman el pelo con el “cambio climático”: la manipulación artificial del medio ambiente es una realidad indudable

Cubierta del tratado de la ONU

El 27 de octubre de 1978 se firmó en la ONU el tratado de “Convención de Prohibición del Uso Militar o u Otro Uso Hostil de las Técnicas de Modificación del Medio Ambiente“. ¿Por qué se haría un tratado sobre un asunto del que tanta gente niega su existencia? Porque es real, porque los estados avanzados, y grandes corporaciones, tenían hace tiempo el conocimiento de la modificación del tiempo atmosférico, e incluso de la creación artificial de tsunamis y terremotos, tal como hace poco se publicó en un diario británico las evidencias de las investigaciones conjuntas durante la segunda guerra mundial de EEUU y Nueva Zelanda para crear tsunamis. También, recordemos la presentación de un periodista japonés que afirma que el terremoto, tsunami y posterior destrucción de Japón el pasado 11 de marzo de 2011 fue provocado.

Además, el científico Nikola Tesla había dado grandes pasos en el campo de la modificación del tiempo atmosférico hace más de 100 años, investigaciones que se usan actualmente de modo práctico en las centrales HAARP distribuidas por todo el mundo.

Basicamente, el poder de este conocimiento permite crear artificialmente terremotos, huracanes/tifones, inundaciones y sequía. Por supuesto, es una tecnología negada oficialmente por las autoridades, pero su uso constante nos muestra que su poder es enorme. Es una de las formas de guerra más indiscriminadas que existen, y causan cada año miles de muertos alrededor del mundo.

La forma más común actualmente de uso militar de esta tecnología es crear una catástrofe “natural” para desestabilizar un país, ofrecer “ayuda” con ONG’s y acabar controlándolo: justo como pasó en Haití, por ejemplo.

También, las grandes corporaciones suelen hacer uso de esta tecnología para su propio beneficio. Un ejemplo es el uso de fumigación química en una zona para destruir las cosechas de los pequeños agricultores, arruinarlos y quedarse con sus propiedades para monopolizar y controlar los medios de producción agrícola. En el siguiente documental (subtitulado) sobre las estelas químicas o chemtrails, se explica justo esta situación (vídeo ya no disponible):

Pero la cosa no acaba en el beneficio militar o económico, puesto que el uso del conocimiento de la manipulación medioambiental también tiene objetivos más siniestros: el control de la población.

Por supuesto, la élite globalista fomentaba la eugenesia sin tapujos desde el siglo XIX, apoyados en la teoría de la evolución de Darwin, pero a partir del desastre de la Segunda Guerra Mundial, en la que el régimen nazi llevó la eliminación étnica a niveles nunca imaginados, los planes eugenésicos cambiaron su nombre por el de “planificación familiar“. Sin embargo, el uso de campañas vacunatorias para esterilizar la población pobre del mundo no ha dado el uso esperado, y han añadido la táctica silenciosa de la propagación de elementos químicos en el aire que respiramos. La siguiente presentación, en inglés, trata justo de cómo esos elementos químicos dispersados en el aire alteran nuestra salud:

Pero la propaganda es muy fuerte, por supuesto, y la explicación oficial a las estelas químicas, que casi cada día son fumigadas sobre nuestras cabezas, es que son “estelas de condensación inusuales“, como explica esta página de la NASA. Aunque, por otra parte, la propia NASA está oficialmente lanzando cohetes a las partes altas de la atmósfera para crear nubes artificiales para “estudiar su comportamiento“, tal como se anunció en el proyecto ATREX.

También, se han hecho otros usos “más lúdicos” de la modificación del tiempo atomsférico, como cuando China se encargó de que no lloviera durante sus últimos Juegos Olímpicos.

Sin apartarnos de los usos científicos al conocimiento de la modificación del tiempo atmosférico, no podemos dejar de lado la geoingeniería, o teoría que aborada el cambio climático formulando técnicas especialmente desarrolladas para influenciar el clima terrestre. Sobre este tema hay muchas patentes, como ésta que trata sobre “El control del tiempo atmosférico por medios artificiales” de Heinz W. Kasemir.

Es decir, que los chemtrails también entran en el campo de la “lucha contra el cambio climático“, un cambio climático difundido desinformativamente para conseguir unos objetivos nada claros, posiblemente en la línea de los que he mencionado anteriormente. En este otro vídeo, también en inglés, se analiza este cambio climático desde otro punto de vista, y afirma que la geoingeniería de los chemtrails puede traernos resultados no esperados a la larga:

En definitiva, la tecnología para la manipulación artificial del medio ambiente es muy real, y lleva haciéndose durante décadas de forma silenciosa por parte de gobiernos y grandes corporaciones. Sin embargo, sus usos y objetivos, al ser un tema considerado como sensible, son opacos y no podemos en este momento más que especular sobre ellos, aunque las evidencias y experiencias de miles de personas en todo el mundo muestran que posiblemente no estemos desencaminados en las conclusiones.

Publicado originalmente el 26 de enero de 2013 en https://mirandotraseltelon.blogspot.com/2013/01/la-manipulacion-artificial-del-medio-ambiente-es-una-realidad-indudable.html

CLIMAGATE 4.0: Denunciante revela la larga historia de manipulación de datos de la temperatura del NOAA

Por Aaron Kesel.

Aunque hay pruebas documentadas de que el cambio climático se ha producido a lo largo de los años, un denunciante afirma que la Asociación Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) es directamente responsable de impulsar la existencia del “calentamiento global” artificial al forjar los datos de la temperatura.

103_shutterstock_88550854-640px

Después de retirarse como científico del Centro Nacional de Datos Climáticos (NCDC) el año pasado, John Bates dio un paso al frente del debate sobre el “calentamiento global” como un denunciante, para enfriar la acalorada batalla en el cambio climático provocado por el hombre llamando la atención sobre la NOAA.

Bates dijo que decidió hablar tras leer un artículo del Washington Post titulado “Los científicos están copiando frenéticamente los datos climáticos de Estados Unidos, temiendo que puedan desaparecer bajo Trump“. Bates vio esto como una broma, después de haber trabajado para el NCDC y supuestamente viendo el fraude de primera mano.

Bates acusó a Thomas Karl, el autor principal del informeanti-pausa” de la NOAA de 2015, por “intentar detener” el intento de “desacreditar” la pausa de la temperatura a través de una “manipulación flagrante de las normas de integridad científica y las normas de publicación científica“.

El informe se originó en la ONU en 2012 y sacudió a toda la comunidad científica, que ponen en duda cientos de modelos que predicen una tendencia de aceleraración del calentamiento.

Además, Bates declaró al Daily Mail que Karl lo hizo al “insistir en decisiones y opciones científicas que maximizaban el calentamiento y minimizaban la documentación“.

Poco a poco, en los meses posteriores a la publicación del informe, la evidencia no cesaba de mostrar que Tom Karl constantemente tenía su ‘pulgar en la escala’, en la documentación, las elecciones científicas y la liberación del conjuntos de datos, en un esfuerzo por desacreditar la noción de un hiato del calentamiento global, y acelerar la publicación del documento para influir en las deliberaciones nacionales e internacionales sobre la política climática“, dijo John Bates en el blog de Climate Etc.

El informe de junio de 2015 que muestra que los “posibles artefactos de sesgos de datos en el reciente hiato del calentamiento global de la superficie“, que actualizaron el registro de temperatura del océano, fue publicado seis meses antes de la cumbre de la ONU en París.

Esta tabla a continuación proporcionada por Climate Depot muestra una brecha de calentamiento de 18 años y 9 meses:

18years9months.png

Bates no es el único denunciante que ha disputado el informe. Lamar Smith (R-Texas), quien solicitó las comunicaciones internas de NOAA, también alegó que el mismo estudio refutó las afirmaciones de que el calentamiento global se había “detenido” o se había ralentizado en la última década, desafiando un argumento popular utilizado por aquellos que niegan el consenso científico de que la contaminación causada por el hombre está detrás del calentamiento global.

NOAA negó la citación y en diciembre de 2015, Judicial Watch demandó posteriormente por los documentos que fueron ocultados al Congreso de EEUU en el nuevo escándalo de datos climáticos.

Smith recientemente agradeció a Bates “por valientemente dar un paso adelante para decir la verdad acerca de altos funcionarios de NOAA que juegan rápido y suelto con los datos, con el fin de cumplir una conclusión políticamente predeterminado.

No lo creas. La pausa es real y en todos los demás conjuntos de datos. – NCDC-NOAA y la ciencia pueden terminar con un huevo en sus rostros colectivos. Parece un poco sospechoso que el NCDC haya llegado a este ‘descubrimiento’ después de todos estos años, después de ‘masajear’ sus propios datos de estaciones meteorológicas, justo antes de la gran conferencia de políticas en diciembre en París,dijo el físico Fred Singer.

Los conjuntos de datos de temperatura superficial global son claramente un objetivo en movimiento. Así que, aunque estoy seguro de que este último análisis de la NOAA será considerado políticamente útil para la Administración Obama, no lo considero una contribución particularmente útil a nuestra comprensión científica de lo que está sucediendo“, dijo la climatóloga Dra. Judith Curry .

El Congreso delo EEUU inició una investigación sobre la manipulación de datos de NOAA en 2015. Sin embargo, esto ha estado ocurriendo por mucho más tiempo que 2015, y no es el único escándalo que ha sufrido el concepto de “calentamiento global“; otro escándalo apodado “Climagate” también estalló antes de la cumbre climática de la ONU en 2009.

Climagate fue la filtración de miles de correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia entre científicos del clima que sugirieron que manipularon y ocultaron datos. Además, estos científicos desempeñaron un papel clave en la formación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas, el organismo encargado de elaborar los informes sobre el calentamiento global.

Es más, un año más tarde, en 2010, el profesor académico Phil Jones, director de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia, en el centro del asunto ‘Climagate‘, cuyos datos en bruto son cruciales para la teoría del cambio climático, admitió que en los últimos 15 años no ha habido calentamiento “estadísticamente significativo“. También admitió que era terrible manteniendo registros, algo que sería crucial para demostrar que existía el calentamiento global, informó Daily Mail.

Una serie de investigaciones sobre el comunicado de 2009 no encontró evidencia de negligencia científica, pero criticó a algunos de los científicos por su falta de voluntad para compartir sus datos, incluyendo a Eugene Wahl del Centro de Datos Nacional Climático en Boulder, Colorado, que admitió la eliminación de correos electrónicos, según le solicitó Jones.

A pesar de esta decisión, alrededor de 1.000 científicos disintieron y calificaron al Calentamiento Global como un fraude en un informe de la minoría del Senado de EEUU.

Pero no termina ahí. En 2011, justo antes de la conferencia de la ONU sobre el cambio climático, otros 5.000 correos electrónicos fueron filtrados, y su lanzamiento fue llamado Climagate 2.0. Los mensajes de correo electrónico fueron de 1995 a 2009 y representaban una conspiración para encubrir más datos que parecían indicar que el calentamiento global puede ser un fraude internamente, informó Forbes quien llamó a los correos electrónicos “incriminatorios“.

¿Y si el cambio climático parece ser sólo principalmente una fluctuación natural multidecadal? Nos matarán probablemente“, escribió Tommy Wills, de la Universidad de Swansea, en marzo de 2007.
También creo que la ciencia está siendo manipulada para darle un giro político que, para todos nosotros, podría no ser demasiado listo a la larga“, escribió Peter Thorne, de la Oficina Metropolitana.

Un funcionario del Departamento de Medio Ambiente parecía estar presionando a los investigadores: “No puedo exagerar la ENORME cantidad de interés político en el proyecto como un mensaje que el Gobierno puede dar sobre el cambio climático para ayudarles a contar su historia. Quieren que la historia sea muy fuerte y no quieren parecer necios.
Además de los 5.000 correos electrónicos, los hackers también cifraron 220.000 correos electrónicos adicionales, pero nunca publicaron la clave. En su lugar, dejaron un críptico que decía: “Cada día mueren casi 16.000 niños por hambre y causas relacionadas, el resto, unos 220.000, están cifrados por varias razones“.

La nota agregó: “No estamos planeando publicar la frase de paso”, informó el NYTimes.

En 2012, Forbes informó que se trataba de datos corregidos, no de temperaturas de Estados Unidos, que establecieron el récord ese año.

Luego, en 2013, Climagate 3.0 ocurrió cuando se entregaron documentos a Associated Press que mostraban que el gobierno luchaba por explicar por qué el calentamiento global parece haber disminuido en los últimos 15 años, a pesar de que las emisiones de gases de efecto invernadero siguieron aumentando.

Esa respuesta se puede obtener de Phil Jones, la víctima del Climagate original y padre fundador del cambio climático creado por el hombre. “No hay calentamiento estadísticamente significativo“, dijo.

Una vez más, estas son las mismas personas que fueron responsables de las conclusiones del IPCC. Esto es importante porque sirvieron como columna vertebral científica de las negociaciones de la ONU que finalmente nos llevan de nuevo a 2016 y al Acuerdo de París, con el cual el presidente Trump está tan abiertamente en contra.

A sabiendas, enterraron datos que no se ajustaban a su modelo; se puede leer 10 años de correos electrónicos filtrados aquí en Wikileaks.

El telegraph.co.uk informó en 2015 que la manipulación de los datos de temperatura es el mayor escándalo de la ciencia jamás.

A continuación, el caso de las emisiones de carbono, en el que los científicos, en 2014, advirtieron que los niveles de CO2 en el crecimiento de las plantas habían sido subestimados en al menos 16 por ciento y que los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera eran exagerados, debido a que no se tomó en cuenta cómo las plantas absorben dióxido de carbono, como se informó.

El Centro de Análisis de Información sobre Dióxido de Carbono o CDIAC se cerrará, cesando sus operaciones el 30 de septiembre de 2017 según su sitio web.

También vale la pena señalar que mientras que la ciencia trata de atribuir el calentamiento global a las emisiones de carbono, eso, también, ha sido debunkeado.

Incluso el fundador de Weather Channel, John Coleman, y el programador de computadoras E. Michael Smith han admitido que el calentamiento global es fraudulento. Además, olvidemos que los 15 años desde 2010 no han mostrado un período de calentamiento, el New York Times informó en 1989 que no ha habido una tendencia de calentamiento desde 1895.

Incluso se alega que la NASA es parte del encubrimiento de la temperatura, según Coleman, Smith y el Dr. Friedrich-Karl Ewert, otro científico alemán, geólogo retirado y experto en datos.

Pero la conspiración no termina ahí, a la NOAA se le han explotado tres diferentes satélites meteorológicos: NOAA 16, NOAA 13 y el Programa de Satélites Meteorológicos de Defensa 13. El NOAA 16 y el Vuelo 13 del Programa de Satélites Meteorológicos de Defensa explotaron durante 2015 con el último NOAA 13 sucediendo en 1993. Los tres fueron atribuidos a una batería defectuosa.

Para obtener aún más información, Mike Brakey, físico de ingeniería y especialista en transferencia de calor, atrapó a NOAA revisando los datos históricos de temperatura todo el tiempo en su blog.

Aquí está un corto del pasado de nuestro hermano, We Are Change de Chicago, confrontando a Al Gore en sus demandas sobre el calentamiento del planeta:

El Senado de EEUU votó en 2015 sobre si el cambio climático es real o un engaño, y determinó que es real, y los humanos no tienen la culpa.

Con tantos escándalos del calentamiento global con varias instituciones y más de 30.000 científicos emergiendo contra la agenda política, se plantean preguntas legítimas sobre por qué se ha promovido la agenda de que el cambio climático no es una ocurrencia natural.

Olvídate del ciclo de nuestro propio planeta, esto está ocurriendo en todo el sistema solar en otros planetas también, que no tienen ninguna fábrica o automóviles que producen carbono, así que ¿qué está causando el cambio climático en otros planetas? Bueno, los científicos están culpando al calentamiento solar.

Aaron Kesel: Soy activista, escritor, blogger y periodista de investigación escribiendo para (www.wearechange.org) Anfitrión de radio de la serie rediofónica de charla del blog:
#SmokeScreenDisclosure . Mis fuentes están en todas partes. Enemigo del Nuevo Orden Mundial. Https://akilluminati.wordpress.com/

Traducido del inglés: http://wearechange.org/whistleblower-reveals-noaas-long-history-manipulating-temperature-data/

Imagen superior:  vía kwest/Shutterstock.com

El Presidente Trump detiene la financiación de la falsa ciencia del ‘cambio climático’

trump-cambio-climatico_640

Por Sean Adl-Tabatabai

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció planes para desmantelar completamente todas las formas de investigación sobre el cambio climático hecho por el hombre, unas horas después de haber asumido el cargo.

En la primera noche de Trump en la Casa Blanca, el Presidente comenzó el proceso de desmantelamiento del plan de acción para el cambio climático establecido por el ex presidente Barack Obama.

Battlecreekenquirer.com informa:

Antes de salir para asistir a un conjunto de bailes inaugurales que coronaron su día festivo, Trump también firmó dos órdenes ejecutivas que confirman los nombramientos del secretario de Defensa James Mattis y del secretario de Seguridad Nacional John Kelly; a los que el nuevo vicepresidente Mike Pence juró más tarde como miembros del gabinete.

Gracias, es un gran día“, dijo Trump tras firmar en la Oficina Oval, flanqueado por Pence y el Jefe de Gabinete Reince Priebus.

Además, Priebus emitió una “congelación regulatoria” de todo el gobierno, dijo Spicer, ya que Trump busca derrogar o cambiar una serie de normas federales en las próximas semanas.

Temprano por la mañana, mientras el Presidente daba su discurso inagural, el personal de Trump publicó una serie de propuestas que van desde una “Primera Política Exterior Americana” hasta matar el plan de acción climática del presidente Obama, que se hace eco en gran medida del sitio web de su campaña.

Durante demasiado tiempo, hemos sido retenidos por regulaciones onerosas en nuestra industria de la energía. El Presidente Trump está comprometido a eliminar las políticas dañinas e innecesarias como el Plan de Acción para el Clima y la regla de las Aguas de los Estados Unidos“, se lee en el principal informe sobre el sitio web del nuevo presidente en la Casa Blanca. Se esperan nuevas acciones ejecutivas el viernes, cuando el 45º presidente de la nación inicie su administración“.

La nueva acción ejecutiva de la nueva administración, la más temprana de la jornada, involucró la cancelación de los recortes respaldados por Obama en las primas de las hipotecas.

La última orden ejecutiva del primer día “ordena a los departamentos y a las agencias a aliviar la carga del Obamacare a medida que transicionamos para revocarlo y reemplazarlo“, dijo Spicer. No proporcionó detalles.

Trump también emitió su primera declaración formal como presidente, agradeciendo al Senado por confirmar a Mattis y Kelly, y agregó: “Hago una llamada a los miembros del Senado a cumplir con su obligación constitucional y confirmar rápidamente el resto de mis candidatos altamente calificados del gabinete, para que puedan comenzar a trabajar en nombre del pueblo estadounidense sin más demora“.

Tras la ceremonia de inauguración, Trump entró en el Capitolio de los Estados Unidos, charló con legisladores y firmó documentos que incluían nominaciones formales de miembros del gabinete y una renuncia que permite que el recientemente retirado general de Marina James Mattis se convierta en secretario de Defensa. El nuevo presidente también firmó una proclamación declarando un “día nacional de patriotismo“, dijo el portavoz Sean Spicer.

Poco después de que Trump tomara el juramento de su cargo, el gobierno cambió el sitio web de la Casa Blanca de Obama a Trump. (Obama ahora está congelado en el tiempo, archivado por la Administración Nacional de Archivos y Registros bajo la Ley de Registros Presidenciales).

Trump también reanudó sus tuits una hora después de su juramento.

Vamos a traer de vuelta nuestros trabajos“, dijo durante una tormenta de tuits post-inaugural. “Devolveremos nuestras fronteras. Vamos a traer de vuelta nuestra riqueza – y ¡vamos a traer de vuelta nuestros sueños!

Las cuentas de Twitter @POTUS y @FLOTUS ahora pertenecen a Trump y a la primera dama Melania Trump, aunque las de los Obama parecen haberse llevado a todos sus seguidores a @POTUS44 y @FLOTUS44.

Mientras que los temas principales en el sitio web de Obama eran “Derechos Civiles“, “Cambio Climático“, “Economía” y “Educación“, el sitio de Trump presenta diferentes temas con más nombres a-lo-Trump: “Primer Plan Energético de América“, “Primera Política Exterior de America “,”Recuperar los Empleos y el Crecimiento ” y “Fortalecer Nuevamente a Nuestros Militares“.

Trump no hizo ninguna propuesta de política específica durante su discurso inaugural. Así que en ausencia de cualquier otro tipo de dirección, algo tan básico como el contenido de un sitio web se convirtió en una señal importante para los grupos de interés sobre qué temas tendrían prioridad en la administración Trump.

Varias organizaciones expresaron preocupación porque, al dejar el sitio web de la Casa Blanca de Obama casi limpio, el equipo de Trump eliminó secciones dedicadas a temas como el cambio climático, los derechos de los homosexuales y los derechos civiles en general.

El crucial informe del Departamento del Trabajo sobre los derechos de los trabajadores también ha desaparecido“, dijo Chad Griffin, presidente de la Campaña de Derechos Humanos. “Si el Presidente Trump realmente cree en unir el país, ahora es el momento de dejar claro si será un aliado de la comunidad LGBTQ en nuestra lucha por la igualdad total“.

Grupos de derechos civiles también criticaron un movimiento de apertura del Departamento de Justicia.

A las pocas horas de la toma de posesión de Trump, el Departamento de Justicia pidió a un tribunal federal del distrito de Texas que demorara una audiencia programada para el próximo martes sobre si la ley estatal de identificación de votantes fue promulgada con un propósito discriminatorio.

Grupos de derechos civiles se oponen a la nominación del senador Jeff Sessions, ya que el fiscal general de Trump advirtió que la nueva administración podría revertir a Obama en temas clave de derechos de voto y consideró la solicitud de demora de 30 días como un ejemplo temprano.

Han pasado pocas horas después de la inauguración y ya estamos viendo señales de que esta nueva administración tiene la intención de retrasar litigios importantes o cambiar su posición en casos críticos“, dijo Kristen Clarke, presidenta del Comité de Abogados de Derechos Civiles Bajo la Ley. “Esto no es una buena señal de lo que vendrá“.

Las propuestas de políticas en el sitio web revisado de Trump variaron desde el aumento de las capacidades de guerra cibernética hasta el cambio de los términos de los acuerdos comerciales con otras naciones, cuestiones que el empresario de Nueva York discutió en la campaña electoral.

También destacan: Hay páginas en el sitio web para la liberación de los registros de los visitantes de la Casa Blanca, exenciones de compromiso ético, divulgaciones financieras y salarios del personal, lo que sugiere que algunas iniciativas de transparencia de la era Obama pueden permanecer en su lugar.

Y el sitio de petición de la Casa Blanca “We the People (Nosotros el Pueblo)” también sobrevivió aparentemente a la transición.

El nuevo presidente ya grabó otro deber de la Casa Blanca, el discurso de mañana sábado para retransmitirse mañana por la mañana.

Después de un discurso inaugural que decía que “los hombres y las mujeres olvidados de nuestro país ya no serán olvidados“, Trump almorzó con miembros del Congreso y dirigió el desfile inaugural hacia su nuevo hogar en la Casa Blanca.

Durante todo el día, los miembros del personal de Trump comenzaron a llegar al ala oeste, buscando sus oficinas y tratando de averiguar cómo funcionan los teléfonos y las computadoras. Entre los asistentes se encontraban los asesores Steve Bannon, Hope Hicks y Kellyanne Conway, así como Spicer, el nuevo secretario de prensa de la Casa Blanca.

La portada del sitio web de la Casa Blanca, al estilo Trump, se hace eco de su campaña presidencial al proclamar: “Hagamos a América Grande de Nuevo, Juntos“. También cita su discurso inaugural: “El Movimiento Continúa – El Trabajo Comienza“.

Traducido del inglés: http://yournewswire.com/president-trump-climate-change/

Increíble: Ex director adjunto de la CIA da una razón impresionante de por qué Obama no ha atacado la infraestructura petrólifera de ISIS

w704

Por Tyler Durden.

Como señalamos hace una semana, incluso antes del derribo del avión de Rusia por un F-16 turco, la pregunta más importante que nadie había preguntado es de dónde procede la financiación de la organización terrorista ISIS, y lo más importante, ya que todo el mundo sabe tácitamente de dónde proviene la financiación (como hemos puesto de manifiesto en una serie continua de artículos “Conoce al hombre que financia a ISIS: Bilal Erdogan, el hijo de presidente de Turquía“, “Cómo exporta Turquía el petróleo de ISIS para el mundo: La evidencia científica” y “El frente completo del comercio de petróleo de ISIS: “Los Rockefellers de Raqqa”, Bilal Erdogan, el crudo del KRG, y la conexión de Israel“) pocos en la Alianza occidental liderada por Estados Unidos han hecho nada para detener a los cientos de millones procedentes de la venta de petróleo que financian al grupo terrorista mejor organizado del mundo.

Concluimos con la pregunta de “¿cuánto tiempo pasará hasta que alguien haga finalmente la pregunta tan importante sobre el Estado Islámico: quién es el comerciante de productos que viola todas las leyes conocidas de la financiación del terrorismo que compra el crudo a ISIS, casi ciertamente con la aprobación tácita de varios gobiernos “de la alianza occidental” y por qué es que estos gobiernos han permitido que dicho intermediario continúe la financiación de ISIS durante tanto tiempo como lo ha estado haciendo?”

Sin duda, la única parte que realmente ha hecho algo para poner fin a la infraestructura petrolera de ISIS es Rusia, cuyos bombardeos de rutas petroleras del Estado islámico no pudo solamente haber contribuido al ataque mortal contra el Su-24 ruso por parte de Turquía (ya que la reducción de los flujos de petróleo de ISIS dió un gran golpe contra los fondos recaudados por el mayor intermediario en la región, Turquía, su presidente y su hijo, Bilal, por no hablar de Israel que puede haber estado comprando activamente el petróleo de ISIS en el último año), sino que incitó preguntas como ¿por qué la campaña de bombardeos de la Alianza liderada por Estados Unidos había sido tan lamentablemente incapaz de golpear ISIS donde realmente duele: su financiación?.

La semana pasada, por fin a alguien se le ocurrió una “razón” por la qué la administración Obama había estado tan impotente para abollar la máquina de petróleo tan bien engrasada del Estado islámico. En una entrevista en la televisión pública estadounidense, en el programa de Charlie Rose el Martes, Rose señaló que antes de los ataques terroristas en París, los EE.UU. no habían bombardeado a los petroleros controlados por ISIS, a lo que el ex subdirector de la CIA Michael Morell respondió que Barack Obama no ordenó el bombardeo de la infraestructura de transporte de petróleo de ISIS hasta hace poco porque estaba preocupado por el daño ambiental.

Sí, relamente dijo eso:

No fuimos tras los pozos de petróleo, en realidad no atacamos a los pozos de petróleo que controla ISIS, porque no queremos hacer daño al medio ambiente, y no queríamos destruir esa infraestructura.

En otras palabras, podemos dar la culpa de estos brotes recientes de la actividad terrorista mortal como los atentados de París y de la explosión del avión de pasajeros ruso sobre la península del Sinaí de Egipto a la línea de la postura dura de Obama de no contaminar la atmósfera con las consecuencias tóxicas de la destrucción de la infraestructura de ISIS.

Brillante.

Como añade el Daily Caller, Morell también dijo que la Casa Blanca estaba preocupada por la destrucción de la infraestructura que podría ser utilizada por el pueblo sirio. Qué profunda preocupación por un pueblo que ha sido traumatizado en los pasados 5 años cortesía de un esfuerzo financiado por Estados Unidos para desestabilizar la nación cortesía de los “rebeldes” que  los Estados Unidos armó cuyo único propósito ha sido la deposición de otro presidente elegido, y donde el surgimiento del Estado Islámico creado por la CIA ha llevado al surgimiento de la mayor ola de refugiados, que ha inundado Europa, desde la Segunda Guerra Mundial.

Pero volvamos a la supuesta decisión de Obama de que no contaminar el medio ambiente es más importante que la detención de la arteria de financiación que mantiene a ISIS en los negocios.

Morell continuó “Antes de París, parecía que había un juicio que … Mira, no queremos destruir estos petroleros porque esa es la infraestructura que va a ser necesaria para apoyar a la gente cuando ISIS ya no esté allí, y va a crear daño ambiental. Y no fuimos tras los pozos de petróleo, en realidad no atacamos a los pozos de petróleo que ISIS controla porque no queremos hacer daño al medio ambiente y no queríamos destruir la infraestructura, justo eso.“.

Entonces empezamos a hacer preguntas, otros se unieron, y todo cambió: “Así que ahora estamos atacando al petróleo en camiones y tal vez lleguemos al punto en el que digamos que también tendremos que atacar a los pozos de petróleo Así que éstas son el tipo de decisiones difíciles que ustedes tienen que hacer“.

Por supuesto, la locura es aún más ridícula cuando uno recuerda que no es otro que uno de los principales candidatos demócratas a la presidencia, Bernie Sanders, el que sugirió con toda seriedad que la verdadera causa del terrorismo es el cambio climático, una alegación posteriormente repetida por el Príncipe Carlos del Reino Unido y nada menos que por el mismo jefe de la ONU, Ban Ki-moon.

Así que aquí está la supuesta lógica: el cambio climático conduce al terrorismo, pero uno no puede erradicar la fuente de financiación principal de la mayor amenaza terrorista en el mundo, el Estado Islámico, a causa de los peligros que puede conducir a más daño en el medio ambiente y en el cambio climático .

Estamos realmente sin palabras ante esta idiotez.

Mientras tanto, las verdaderas razones de la riqueza masiva de ISIS se acumulan: el tráfico ilícito de petróleo facilitado por, y con la participación del estado miembro de la OTAN Turquía, cuyo presidente y su hijo recaudan miles de millones en ganancias ilegales por la organización del cártel del petróleo del Estado Islámico para que Israel y otras organizaciones internacionales compren el petróleo barato de ISIS, y que implica a comerciantes de “gran prestigio” comerciantes como Trafigura y Vitol, continúa hasta nuestros días, y sólo Putin ha hecho algo para contrarrestarlo.

Para aquellos que no pueden creer nada de esto (y nos tomó bastante tiempo para darnos cuenta de que esto no es una broma elaborada) aquí está el clip que demuestra que el ex subdirector de la CIA en realidad lo dijo todo (en inglés).

Traducido del inglés: http://www.zerohedge.com/news/2015-11-29/former-cia-deputy-director-gives-stunning-reason-why-obama-has-not-attacked-isis-oil