CIA

Golpe de Soros: Cientos de miles de manifestantes falsos sacuden Rumanía

soros-protestas-rumania

Por Sean Adl-Tabatabai.

Cientos de miles de manifestantes han salido a la calle en Rumania en un intento de golpe incitado por George Soros para derrocar al gobierno rumano.

En medio de disturbios caóticos en todo el país, los rumanos se prepararon para un sexto día de protestas el domingo con el pretexto de forzar a su gobierno a librar al país de la corrupción, a pesar de que el Presidente ya había prometido hacerlo.

Según Alex Balan, presidente de la Unión de los Rumanos de Banat, las protestas están financiadas y orquestadas por George Soros en un esfuerzo por incitar a la violencia y derrocar al gobierno democráticamente elegido para instalar un régimen más globalista.

Fort-russ.com informa:

Lo que sigue es una declaración oficial, en la capacidad del Sr. Balan como Presidente de la Unión de los Rumanos de Banat, en Serbia:

Las manifestaciones masivas de ayer en Rumania, donde alrededor de 100.000 personas se reunieron, fueron patrocinadas y organizadas por ONGs financiadas por Soros en Rumania y por el partido político fundado por Soros, la USR.

Fueron elogiados y apoyados por el presidente alemán de Rumania, Klaus Iohanis, abiertamente masón, que incitó a la violencia y pidió una revolución.

Este impostor ganó una elección fraudulenta, está en contra de los intereses rumanos y pide la llamada europeización de Rumania.

Su excusa para los disturbios fueron las leyes de reforma judicial adoptadas por el nuevo gobierno socialista, que son leyes de amnistía que detendrían la persecución política de los políticos anti-globalistas patrióticos en Rumania, a manos de la agencia anticorrupción ADN .financiada por la CIA y Soros.

Éstas protegen los intereses de las empresas multinacionales y enjuician a los nacionalistas acusándolos de cargos falsos.

El actual gobierno socialista del PSD fue elegido por una abrumadora mayoría de votos en diciembre, más del 50%, debido a sus promesas de detener las ventas de recursos rumanos a los extranjeros, su postura anti-FMI, sus opiniones euroescépticas, el aumento de pensiones, la eliminación de impuestos, etc.

El partido USR de Soros que lideró ayer la protesta titpo maidan, sólo ganó 8% en las elecciones. Reclutaron a personas jóvenes engañadas a través de internet, su objetivo era asaltar el edificio del parlamento y tomar el poder. Abiertamente pidieron el linchamiento de funcionarios del gobierno publicando sus direcciones y números de teléfono en la red.

Si no hubieran sido derrotados ayer por nuestras valientes fuerzas policiales en Bucarest, habrían instalado tiendas y otras estructuras similares en el centro de la ciudad de Bucarest, la plaza Victoria, y todos sabemos a dónde conduce eso.

Nosotros, los rumanos de Serbia, condenamos la protesta de Soros y lo mismo sucede con la mayoría de los rumanos en Rumania y en todo el mundo de nuestra diáspora. Mi punto de vista es compartido también por el líder del Partido Radical Serbio, Dr. Seselj, a quien visité hoy.

Sean Adl-Tabatabai, Editor en Jefe de Your News Wire .

Traducido del inglés: http://yournewswire.com/soros-coup-romania/

Falsa foto viral de mujer “golpeada por progresistas” procede de una película de terror

foto_falsa_mujer_ensangentada_640

Por Aaron Kesel.

Una imagen viral que muestra a una mujer que supuestamente fue golpeada por ser partidaria de Trump se ha demostrado ser falsa, después de que la imagen fuera rastreada, acabando siendo la foto de una mujer en el decorado de un programa de televisión.

La foto es en realidad de una serie llamado “Ash Vs Evil Dead”, una serie de comedia de terror, y cuenta con la actriz Samara Weaving mostrando maquillaje ensangrentado.

Esta no es la primera vez que la foto fue puesta en circulación, y nada menos que por la misma cuenta de Twitter: Conservative Nation (Nación Conservadora).

Durante las elecciones primarias de junio, la cuenta tuiteó la misma foto de Weaving. En este punto, hay que hacerse la pregunta : ¿están haciendo esto por accidente, o lo están haciendo como una forma de propaganda y anzuelo?

Un usuario de Twitter, @karmasense , bromeó, “esta chica estaba conmigo en la masacre de bowling green cuando morí”.

El comentario se refiere a otra noticia falsa creada por la Consejera de la Casa Blanca, Kellyanne Conway, quien ahora afirma que se equivocó al hacer referencia a una cuenta falsa.

La Masacre de Bowling Green nunca ocurrió. Puedes leer más sobre la verdadera historia real de la detención que tuvo lugar en Bowling Green a continuación:

[RELACIONADOS: ¿Hechos alternativos? Kellyanne Conway admite que inventó un ataque terrorista para justificar la prohibición de viajar] (inglés)

Ambos bandos del espectro político han falsificado la violencia en muchos casos. Ahora parece ser que los medios alternativos se están uniendo voluntariamente a este espectáculo y crean historias sensacionales que nunca sucedieron.

Por ejemplo, un hombre cuya madre murió días antes de que el presidente Trump promulgara una prohibición de viajar a siete países, afirmó que su madre murió porque la prohibición le impidió viajar a Estados Unidos.

[RELATED: Historia Viral sobre la madre del hombre que muere después de la pausa del viaje de Trump era una mentira]

El trabajo de la propaganda solía ser el de la CIA, como revelaron el ex director de la CIA, William Colby, y el senador Frank Church, durante la Audiencia de Church de 1975 cuando soplaron sobre la Operación Mockingbird. Este programa fue diseñado para difundir propaganda al público a través de periodistas controlados por la CIA.

El ex presidente George W. Bush reveló en 2001 que la prensa mundial emitió videos preparados enviados a los medios de comunicación.

En las dos semanas que han pasado desde que Trump ha tomado posesión del cargo, ha habido una plétora de informes inexactos donde abundan los errores en torno a noticias sobre la nueva administración y sus acciones.

Con el bombardeo de la desinformación, es más importante ahora que nunca estar vigilante, y tomarnos el tiempo para investigar.

Aaron Kesel: Soy activista, escritor, blogger y periodista de investigación escribiendo para (www.wearechange.org) Anfitrión de radio de la serie rediofónica de charla del blog:
#SmokeScreenDisclosure . Mis fuentes están en todas partes. Enemigo del Nuevo Orden Mundial. Https://akilluminati.wordpress.com/

Traducido del inglés: http://wearechange.org/fake-viral-photo-woman-beaten-liberals-originated-horror-movie-set

Manual de la CIA desclasificado muestra cómo EE.UU. usa la burocracia para desestabilizar gobiernos

Por Jake Anderson.

(ANTIMEDIA) Cuando la mayoría de la gente piensa en el sabotaje de la CIA, piensa en golpes de estado, asesinatos, guerras de poder, grupos rebeldes armados, e incluso banderas falsas, no en la estupidez estratégica y en la ineptitud burocrática a propósito. Sin embargo, según un documento desclasificado de 1944, la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), que más tarde se convirtió en la CIA, utilizó y formó a una raza curiosa de “ciudadanos-saboteadores” en países ocupados como Noruega y Francia.

El documento de la época de la Segunda Guerra Mundial, denominado Manual de Campo del Sabotaje Simple, describe las formas en que los operativos pueden interrumpir y desmoralizar a los administradores del enemigo y a las fuerzas policiales. La primera sección del documento, que se puede leer en su totalidad aquí, se dirige a las “Organizaciones y Conferencias”, y cómo convertirlas en un “desastre disfuncional“:

– Insista en hacer todo a través de los “canales“. Nunca permita que se tomen atajos con el fin de agilizar las decisiones…
– Haga “discursos“. Hable con tanta frecuencia como sea posible y en gran longitud. Ilustre sus “argumentos” con largas anécdotas y relatos de experiencias personales.
– Cuando sea posible, refiera todos los asuntos a los comités para “mayor estudio y consideración“, intente hacer que el comité sea lo más grande posible, nunca menos de cinco.
-Saque cuestiones irrelevantes con la mayor frecuencia posible.
– Regatee la redacción precisa de las comunicaciones, actas y resoluciones.
– Refiérase a cuestiones decididas en la última reunión y trate de volver a abrir la cuestión de la conveniencia de esa decisión.
– Abogue por la “precaución“. Sea “razonable” e inste a sus compañeros conferenciantes a ser “razonables” y evite la prisa que podría dar lugar a situaciones embarazosas o dificultades más adelante.

En su página web oficial, la CIA se jacta de encontrar formas innovadoras para lograr el sabotaje, llamando a sus tácticas de desestabilización “sorprendentemente relevantes“. Si bien admiten que algunas de las ideas pueden parecer un poco anticuads, afirman que “Juntas son un recordatorio de la facilidad con que la productividad y el orden pueden ser socavadas“.

En una segunda sección de la guía, dirigida a los gerentes-saboteadores, se enumeran los siguientes movimientos tácticos:

– Al hacer asignaciones de trabajo, siempre asigne primero los trabajos poco importantes. Vea que los trabajos importantes se asignen a los trabajadores ineficientes.
– Insistia en la obra perfecta de productos relativamente sin importancia; devuelva los que tienen el menor defecto para que afinen su acabado.
– Para bajar la moral y, con ella, la producción, sea agradable a los trabajadores ineficientes; déles promociones inmerecidas.
– Celebre conferencias cuando hay trabajos más importantes por hacer.
– Multiplique los procedimientos y autorizaciones para emitir instrucciones, cheques de pago, y así sucesivamente. Vea que tres personas tengan que aprobar todo lo que haría una.

Por último, la guía presenta un protocolo de cómo los saboteadores-empleados pueden también interrumpir las operaciones del enemigo:

– Trabaje lentamente.
– Invente tantas interrupciones a su trabajo como pueda.
– Haga su trabajo mal y échele la culpa a las malas herramientas, maquinaria o equipo. Quéjese de que estas cosas le impiden hacer su trabajo correctamente.
– Nunca pase su habilidad y experiencia a un trabajador nuevo o menos hábil.

La CIA está orgullosa de su manual de campo kafkiano y, evidentemente, todavía lo ve como una forma poco ortodoxa pero efectiva para desestabilizar las operaciones enemigas en todo el mundo. Por supuesto, también podría un anarquista o una mirada revolucionaria usar este tipo de tácticas y verlas en el contexto para interrumpir ciertas estructuras de poder nacional, muchas de las cuales ya están construidas como un castillo de naipes burocrático.

Parece que si un país debería abstenerse de exhibir lo fácil que es interrumpir a las agencias federales ineficientes, sin embargo, serían los Estados Unidos.

Traducido del inglés: http://theantimedia.org/declassified-cia-manual-shows-how-us-uses-bureaucracy-to-destabilize-governments/

Increíble: Ex director adjunto de la CIA da una razón impresionante de por qué Obama no ha atacado la infraestructura petrólifera de ISIS

w704

Por Tyler Durden.

Como señalamos hace una semana, incluso antes del derribo del avión de Rusia por un F-16 turco, la pregunta más importante que nadie había preguntado es de dónde procede la financiación de la organización terrorista ISIS, y lo más importante, ya que todo el mundo sabe tácitamente de dónde proviene la financiación (como hemos puesto de manifiesto en una serie continua de artículos “Conoce al hombre que financia a ISIS: Bilal Erdogan, el hijo de presidente de Turquía“, “Cómo exporta Turquía el petróleo de ISIS para el mundo: La evidencia científica” y “El frente completo del comercio de petróleo de ISIS: “Los Rockefellers de Raqqa”, Bilal Erdogan, el crudo del KRG, y la conexión de Israel“) pocos en la Alianza occidental liderada por Estados Unidos han hecho nada para detener a los cientos de millones procedentes de la venta de petróleo que financian al grupo terrorista mejor organizado del mundo.

Concluimos con la pregunta de “¿cuánto tiempo pasará hasta que alguien haga finalmente la pregunta tan importante sobre el Estado Islámico: quién es el comerciante de productos que viola todas las leyes conocidas de la financiación del terrorismo que compra el crudo a ISIS, casi ciertamente con la aprobación tácita de varios gobiernos “de la alianza occidental” y por qué es que estos gobiernos han permitido que dicho intermediario continúe la financiación de ISIS durante tanto tiempo como lo ha estado haciendo?”

Sin duda, la única parte que realmente ha hecho algo para poner fin a la infraestructura petrolera de ISIS es Rusia, cuyos bombardeos de rutas petroleras del Estado islámico no pudo solamente haber contribuido al ataque mortal contra el Su-24 ruso por parte de Turquía (ya que la reducción de los flujos de petróleo de ISIS dió un gran golpe contra los fondos recaudados por el mayor intermediario en la región, Turquía, su presidente y su hijo, Bilal, por no hablar de Israel que puede haber estado comprando activamente el petróleo de ISIS en el último año), sino que incitó preguntas como ¿por qué la campaña de bombardeos de la Alianza liderada por Estados Unidos había sido tan lamentablemente incapaz de golpear ISIS donde realmente duele: su financiación?.

La semana pasada, por fin a alguien se le ocurrió una “razón” por la qué la administración Obama había estado tan impotente para abollar la máquina de petróleo tan bien engrasada del Estado islámico. En una entrevista en la televisión pública estadounidense, en el programa de Charlie Rose el Martes, Rose señaló que antes de los ataques terroristas en París, los EE.UU. no habían bombardeado a los petroleros controlados por ISIS, a lo que el ex subdirector de la CIA Michael Morell respondió que Barack Obama no ordenó el bombardeo de la infraestructura de transporte de petróleo de ISIS hasta hace poco porque estaba preocupado por el daño ambiental.

Sí, relamente dijo eso:

No fuimos tras los pozos de petróleo, en realidad no atacamos a los pozos de petróleo que controla ISIS, porque no queremos hacer daño al medio ambiente, y no queríamos destruir esa infraestructura.

En otras palabras, podemos dar la culpa de estos brotes recientes de la actividad terrorista mortal como los atentados de París y de la explosión del avión de pasajeros ruso sobre la península del Sinaí de Egipto a la línea de la postura dura de Obama de no contaminar la atmósfera con las consecuencias tóxicas de la destrucción de la infraestructura de ISIS.

Brillante.

Como añade el Daily Caller, Morell también dijo que la Casa Blanca estaba preocupada por la destrucción de la infraestructura que podría ser utilizada por el pueblo sirio. Qué profunda preocupación por un pueblo que ha sido traumatizado en los pasados 5 años cortesía de un esfuerzo financiado por Estados Unidos para desestabilizar la nación cortesía de los “rebeldes” que  los Estados Unidos armó cuyo único propósito ha sido la deposición de otro presidente elegido, y donde el surgimiento del Estado Islámico creado por la CIA ha llevado al surgimiento de la mayor ola de refugiados, que ha inundado Europa, desde la Segunda Guerra Mundial.

Pero volvamos a la supuesta decisión de Obama de que no contaminar el medio ambiente es más importante que la detención de la arteria de financiación que mantiene a ISIS en los negocios.

Morell continuó “Antes de París, parecía que había un juicio que … Mira, no queremos destruir estos petroleros porque esa es la infraestructura que va a ser necesaria para apoyar a la gente cuando ISIS ya no esté allí, y va a crear daño ambiental. Y no fuimos tras los pozos de petróleo, en realidad no atacamos a los pozos de petróleo que ISIS controla porque no queremos hacer daño al medio ambiente y no queríamos destruir la infraestructura, justo eso.“.

Entonces empezamos a hacer preguntas, otros se unieron, y todo cambió: “Así que ahora estamos atacando al petróleo en camiones y tal vez lleguemos al punto en el que digamos que también tendremos que atacar a los pozos de petróleo Así que éstas son el tipo de decisiones difíciles que ustedes tienen que hacer“.

Por supuesto, la locura es aún más ridícula cuando uno recuerda que no es otro que uno de los principales candidatos demócratas a la presidencia, Bernie Sanders, el que sugirió con toda seriedad que la verdadera causa del terrorismo es el cambio climático, una alegación posteriormente repetida por el Príncipe Carlos del Reino Unido y nada menos que por el mismo jefe de la ONU, Ban Ki-moon.

Así que aquí está la supuesta lógica: el cambio climático conduce al terrorismo, pero uno no puede erradicar la fuente de financiación principal de la mayor amenaza terrorista en el mundo, el Estado Islámico, a causa de los peligros que puede conducir a más daño en el medio ambiente y en el cambio climático .

Estamos realmente sin palabras ante esta idiotez.

Mientras tanto, las verdaderas razones de la riqueza masiva de ISIS se acumulan: el tráfico ilícito de petróleo facilitado por, y con la participación del estado miembro de la OTAN Turquía, cuyo presidente y su hijo recaudan miles de millones en ganancias ilegales por la organización del cártel del petróleo del Estado Islámico para que Israel y otras organizaciones internacionales compren el petróleo barato de ISIS, y que implica a comerciantes de “gran prestigio” comerciantes como Trafigura y Vitol, continúa hasta nuestros días, y sólo Putin ha hecho algo para contrarrestarlo.

Para aquellos que no pueden creer nada de esto (y nos tomó bastante tiempo para darnos cuenta de que esto no es una broma elaborada) aquí está el clip que demuestra que el ex subdirector de la CIA en realidad lo dijo todo (en inglés).

Traducido del inglés: http://www.zerohedge.com/news/2015-11-29/former-cia-deputy-director-gives-stunning-reason-why-obama-has-not-attacked-isis-oil