EEUU

Amando nuestra servidumbre en la Economía de Plantación de EE.UU. (Y Europa)

Por Charles Hugh Smith.

La única salida posible del bajo capital social es el aumento de la desigualdad.

Uno de los temas que he estado abordando desde 2008 es la estructura neocolonial de plantación de la economía de los Estados Unidos. Los viejos modelos de explotación colonial que optimizaron las plantaciones trabajadas por mano de obra importada barata (o situadas en naciones periféricas con abundante mano de obra barata) se han adaptado, bajo la superficie, a las democracias capitalistas avanzadas.

corporatocracy

Las adaptaciones han sido tan exitosas que no solo no reconocemos la estructura de la plantación, amamos nuestra servidumbre dentro de ella.

Como se señaló ayer, el modo actual de producción optimiza la comoditización de todo: chips de computadora, pescado y patatas fritas, mano de obra, experiencia, todo.

Esta comoditización optimiza el Modelo de Plantación de producción integrada, cadenas globales de suministro y distribución a mercados globales, una gestión jerárquica enfocada a maximizar los beneficios para enviar de vuelta a los propietarios, un enfoque despiadado en la reducción de costos a través del arbitraje laboral (comoditizar el trabajo para que pueda ser realizado en cualquier lugar donde la mano de obra es más barata / más desesperada) y un deseo fanático de eliminar la competencia o fijar precios a través de cárteles para asegurar altos beneficios.

El capital global ha optimizado el modelo de plantación en forma de corporaciones globales. Wal-Mart es el ejemplo por excelencia. Al igual que una plantación agrícola clásica, Wal-Mart entra en una región con una ecología diversa y rica en empleo de pequeñas empresas y cadenas de suministro de fabricantes y distribuidores locales y regionales, y bulldoza todo el “bosque” de negocios, proveedores y distribuidores con la irresistible cuchilla de las cadenas de suministro globales integradas y “precios más bajos, siempre“.

Wal-Mart reemplaza la economía localizada por una economía de plantaciones de bajos salarios y altamente eficientes, en la que la única opción del pueblo es trabajar para Wal-Mart o sacarse una vida alimentando a los trabajadores de Wal-Mart, exactamente como en una plantación clásica.

En una plantación clásica, los salarios son bajos y la “tienda de la compañía” ofrece crédito fácil, vinculando a los trabajadores a la corporación no sólo por salarios, sino por crédito.

Aquellos pocos que consiguen ahorrar capital suficiente para iniciar pequeñas empresas de servicios – lavanderías, cafeterías, etc – deben hacerlo a la sombra de la Compañía, que siempre puede echarlos de los negocios si hablan en contra de sus señores corporativos.

Un paisaje que una vez fue diverso se reduce a una tierra de monocultivo dependiente de subsidios, ya sea de manera implícita o explícita. Los bajos salarios de Wal-Mart dejan a muchas de sus familias de trabajadores en ayuda estatal o cupones de alimentos para sobrevivir, y por lo tanto, prospera sobre la espalda de los contribuyentes que subsidian sus bajos salarios.

La alternativa no es alguna fantasía de “la vieja América, este modelo todavía existe donde los ciudadanos se niegan a someterse a la monotiranía de los “bajos precios“.

¿No es curioso cómo esta afirmación -que la nación no existe para beneficiar a las corporaciones, sino que las corporaciones existen para beneficiar a la nación y a sus ciudadanos– suena impresionantemente revolucionaria en la política actual de la experiencia?

Uno de los conceptos clave de la crítica Survival + es la política de la experiencia. Éste es un concepto elusivo porque lo que damos por sentado es invisible para nosotros, y tenemos que retroceder en el tiempo, por así decirlo, para redescubrir una historia en la que la experiencia de la vida cotidiana era muy diferente de la actual.

Hoy en día, aceptamos como “normal” que los gusanos de la comercializaciónentren en cada área privada de nuestras vidas. No hace mucho tiempo, los anuncios y la mercadotecnia se limitaban a los medios impresos (periódicos y revistas) y a la televisión – medios fundamentalmente pasivos.

El concepto clave en todo el marketing ahora es supremamente pernicioso: cualquier anuncio o campaña que llegue hasta los últimos refugios de privacidad se considera de gran valor.

Donde los únicos anuncios públicos eran una vez carteleras, ahora hay anuncios en los carritos de compras en el supermercado – otra violación de lo que podría ser considerado espacio privado temporal – y en el piso del supermercado. Incluso los divisores de goma utilizados para separar las propias compras de los clientes siguientes ahora muestran un anuncio.

La colonización de la plantación de la mente está ahora completa. No es coincidencia que los ciudadanos que “consumen” la mayoría de los medios de comunicación son también los mayores compradores de comida basura y su cosecha de basura basada en el consumo, la falsa novedad (“¡consigue el nuevo pollo-tocino-queso-doble hamburguesa hoy! “) y una desvinculación pasiva del mundo real: observamos sin cesar espectáculos de cocina en vez de cocinar verdaderamente comida en nuestras propias cocinas.

La plantación de la mente optimiza el consumo, la compra de impulso y el pensamiento a corto plazo: solo compra la basura a la que estamos empujándote, y lo que te suceda después es tu problema.

La experiencia misma se ha vuelto tan desrealizada que ni siquiera reconocemos que nuestras percepciones y experiencias se han organizado en plantaciones bien internalizadas.

No tiene por qué ser así. Como explico en el capítulo de Survival + / Survival + The Primer titulado “La crisis del capitalismo global neoliberal (depredador), el capitalismo global ha llegado al límite del modelo de plantación en términos de explotar nuevas colonias alrededor del mundo y explotar nuevas fuentes de energía barata y abundante .

La única salida posible de una Economía de Plantación hiper-financiarizada es un aumento rápido de la riqueza y la desigualdad de ingresos, precisamente lo que vemos ahora.

Lo que necesitamos es una economía social, una economía que reconozca propósitos y valores más allá de la maximización de ganancias privadas por cualquier medio necesario, que es el único objetivo de las Economías de Plantación hiper-financieras.

Dado el predominio de las corporaciones que maximizan las ganancias y el estado, naturalmente asumimos que éstas son la economía. Pero hay un tercer sector, la economía de la comunidad, que se compone de todo lo que no está directamente controlado por las empresas que maximizan los beneficios o el estado.

¿Qué diferencia a la economía comunitaria del mercado que maximiza los beneficios y del estado?

  1. La economía de la comunidad permite prioridades y objetivos distintos a maximizar los beneficios. Obtener beneficios es necesario para sostener la empresa, pero no es el único objetivo de la empresa.

  2. La economía comunitaria no está financiada por el estado.

  3. La economía comunitaria es de propiedad y operación local; No está controlada por jerarquías empresariales lejanas. El dinero que circula en la comunidad permanece en la comunidad.

  4. La economía comunitaria no está dominada por el riesgo moral; la comunidad debe vivir con las consecuencias de las acciones de sus residentes, organizaciones y empresas.

La economía comunitaria incluye a las pequeñas empresas, los mercados locales de agricultores, las organizaciones comunitarias, las empresas sociales y las instituciones religiosas. Su estructura es descentralizada y autoorganizada; no es una jerarquía formal, aunque los líderes surgen de forma natural dentro de los grupos cívicos y empresariales.

La Economía de Plantación institucionaliza la pobreza, las finanzas parasitarias, los costos externalizados, el riesgo moral (ya que los superintendentes corporativos / estatales no viven en la comunidad siendo canibalizada) y la riqueza centralizada y el poder político. Estos son los únicos resultados posibles de la Economía de Plantación hiper-financiada .

Una vez que la Economía de Plantación ha desplazado a la economía de la comunidad, las oportunidades de trabajo y el arranque de las pequeñas empresas se han deteriorado, y los residentes se vuelven dependientes del bienestar social estatal para su supervivencia. Al eliminar la necesidad de ser un miembro productivo de la comunidad, el estado de bienestar destruye los roles sociales positivos y las capas interconectadas de la economía comunitaria entre el estado y el individuo.

Cuando el individuo recibe el bienestar social del estado, ese individuo no tiene ninguna necesidad imperiosa de contribuir a la comunidad o participar de ninguna otra manera que no sea como consumidor de bienes y servicios corporativos. El bienestar social del estado afecta la economía de la comunidad al eliminar los incentivos financieros para participar o contribuir.

¿Por qué es tan importante la economía comunitaria? La economía comunitaria es ante todo el motor del capital social, una fuente de oportunidades y de riqueza ampliamente distribuida.

Las corporaciones no pueden reemplazar a las comunidades por la simple razón de que cada organización tiene objetivos y propósitos diferentes. El único propósito y objetivo de una corporación es expandir capital y beneficios, porque si no lo hace, vacila y expira.

El propósito de una comunidad es preservar y proteger un lugar específico mediante el fomento de la solidaridad social: el sentido de compartir un propósito con los demás, de pertenecer a una comunidad que es capaz de una acción concertada y colectiva en nombre de sus miembros y su localidad.

No es accidental que el actual sistema de corporaciones, bancos y el estado incremente la desigualdad y erosione la economía comunitaria: la única salida posible de bajo capital social es el aumento de la desigualdad.

(Discuto las economías de la comunidad en mi libro “Un mundo radicalmente beneficioso: automatización, tecnología y creación de empleo para todos”).

Tenemos la opción. Podemos seguir amando nuestra servidumbre en nuestra Economía de Plantación, o podemos elegir otro modelo y otro modo de producción.

Traducido del inglés: http://charleshughsmith.blogspot.com.es/2017/02/loving-our-servitude-in-americas.html

Anuncios

Busca un cubo, ¡Roma se ha incendiado! (O cómo nos han estado mintiendo todo este tiempo)

Por dazzak.

Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos, era la edad de la sabiduría, era la edad de la necedad, era la época de la creencia, era la época de la incredulidad, era la estación de la Luz, era la estación de la Oscuridad, era la primavera de la esperanza, era el invierno de la desesperación. -Charles Dickens, “Historia de dos ciudades” (1859)

Tal es la duplicidad de nuestros tiempos.

Por un lado, algunos dicen que tenemos un presidente que parece inclinado por la destrucción de la Constitución de EEUU y todo lo que representa, mientras que por el otro, lo que definitivamente tenemos es una incapacidad para reconocer las razones de cómo y por qué incluso tuvo la oportunidad de convertirse en presidente de uno de los países más poderosos e influyentes del mundo.

Se ha dicho que las opiniones de Trump resonaron entre la “gente común“. Que fueron los obreros azules y sin educación quienes lo votaron, mientras que de hecho, fue el mayor voto anti-establishment de todos los tiempos. Combinado con la incapacidad de cualquier persona a la izquierda para fomentar cualquier discusión o debate serio sobre los temas difíciles a los que nosotros, como país, no enfrentamos.

¿Qué fue lo que hizo que la gente, estando sola en la pequeña cabina de votación, sin temor al reproche, decidiera marcar la casilla que le permitió ganar el poder?

Miren hacia atrás, a la segunda guerra de Irak, cuya legitimidad todavía es muy disputada hoy. Lo que está claro ahora, es que nos mintieron a todos.

irak_guerra

La guerra de Irak no fue un ‘error’. Sucedió de un engaño calculado. El hecho doloroso y sin adornar es que nos mintieron. Ahora es el momento de tener la voluntad de decirlo.” – Dennis Kucinich, 16 junio 2014.

Nos garantizadon que fuentes confiables de inteligencia habían llegado a la conclusión de que Saddam Hussain estaba intentando construir armas nucleares, comprando las herramientas a sus vecinos subsaharianos y que era sólo cuestión de tiempo antes de usarlos. Sin embargo, en 2006, un informe del New York Times afirmaba que “una evaluación de inteligencia de alto nivel por parte de la administración Bush concluyó a principios de 2002 que la venta de uranio desde Níger a Irak era  ‘improbable’.” Antes de la invasión, también se nos dijo que también esperarámos grandes depósitos de armas químicas, pero no se encontró nada en absoluto.

fraude_guerra

ESTA GUERRA ES UN FRAUDE

no_suficiente

Cintas mal hechas, vídeos borrosos, gran retórica, pero ¿dónde está la PRUEBA, Collin? NO ES SUFICIENTE.

Según las fuentes de la salud de la familia de Iraq, aproximadamente 110.000 personas murieron como resultado del conflicto.

salud_irak

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Nuevas investigaciones tras la guerra también demostraron que había gente dentro de la administración que obtuvo enormes ganancias financieras de la invasión. Una multitud de empresas estadounidenses recibieron al menos $ 138 mil millones para contratos gubernamentales por servicios que incluían la provisión de seguridad privada y la reconstrucción de la infraestructura.

corrupcion_irak

El problema en Irak es la corrupción desenfrenada en el gobierno irakí.

El principal receptor de la asignación de fondos fue Halliburton, una firma con antecedentes de evasión fiscal y soborno. Cheney, entonces vicepresidente, antes de su nombramiento, era consejero delegado de Halliburton. Después de recibir una “bonificación” de 34 millones de dólares justo antes de tomar su puesto en el cargo, todavía tenía una cantidad significativa de opciones sobre acciones, creando efectivamente una laguna que evitó el “conflicto de intereses” y aún así le permitió poseer una cantidad significativa de la empresa que se realizaría una vez que se ejercieran las opciones. Pero mientras Cheney y Halliburton ganaron millones, en vez de construir infraestructura y un lugar más seguro para los iraquíes, creamos un lugar tan inestable que fomentó el crecimiento de algo tan horrible como ISIS. Desde 2004 han habido más de 200.000 víctimas.

irak_estadisticas

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Para la guerra de Libia, nuestro razonamiento se volvió una vez más hacia el temor de lo que Gaddafi era capaz y los horrores que estaba infligiendo a su propio pueblo, y que teníamos el deber de intervenir por razones puramente humanitarias.

libia_gaddafi

Como ocurrió, con la liberación de mensajes confidenciales de Hillary Clinton, quedó claro que la razón principal no era humanitaria, sino financiera.

De acuerdo con la información sensible disponible para esta fuente, el gobierno de Gaddafi tiene 143 toneladas de oro, y una cantidad similar en plata … Este oro se acumuló antes de la actual rebelión y fue destinado a ser utilizado para establecer una moneda panafricana basada en el Dinar de oro libio. Este plan fue diseñado para proporcionar a los países africanos francófonos una alternativa a la francesa (CFA).“- Correo electrónico desclasificado de Sidney Blumenthal a Hillary Clinton, 2 de abril de 2011.

correo_libia

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12659

Se nos informó de que Gaddafi estaba dando Viagra a sus tropas para que pudieran llevar a cabo violaciones en masa, propaganda que resultó ser completamente fabricada por nuestro propio gobierno. Una de las fuerzas motrices detrás de la invasión fue la preocupación por las reservas de oro y plata de Gaddafi que amenazaban a la moneda europea, y la otro por los campos petroleros estratégicos que se dividirían entre las principales compañías petroleras, incluso antes de que se hiciera público el deseo de actuar.

petroleo_libia

Hubo atrocidades alegadas y probadas que eran de las acciones de los combatientes rebeldes que estábamos apoyando. Luego estuvo Benghazi, donde la advertencia de las fuerzas de seguridad se dejaron sin atender, lo que resultó que el apoyo militar llegara demasiado tarde. La inestabilidad que creamos en el Oriente Medio se puede atribuir a nuestra propia política exterior, que los historiadores pueden mirar hacia atrás y creer que fue principalmente motivada por la codicia y ganancias financieras en contraposición a la paz y la seguridad.

Si en esa guerra se trataba realmente de salvar al pueblo libio, entonces fue un fracaso catastrófico. Sin tener en cuenta las muertes de la guerra civil anterior, se estima que hubo 80.000 víctimas como resultado directo del conflicto.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

¿Cómo es posible que los miembros del Congreso de EEUU sean inmunes a las operaciones con información privilegiada?

informacion_privilegiada

En EEUU hay dos clases de gente… aquéllos que no pueden hacer tratos internos… y ¡aquéllos que sí pueden!

El Congreso de EEUU votó recientemente que cualquier investigación de la SEC “debería ser bloqueada por principio, porque los legisladores y su personal están protegidos constitucionalmente de esas investigaciones dada la naturaleza de su trabajo“. En 2011, un informe de investigación de 60 minutos, reveló que la mayoría de los miembros del Congreso se estaban beneficiando vendiendo acciones y bonos utilizando información privilegiada. Un crimen cometido por otro le habría garantizado el encarcelamiento. Si se mira la cantidad de dinero que un miembro del Congreso hace anualmente por negociar sus rendimientos porcentuales les haría mejores que todos los mejores comerciantes del mundo, acumulando millones en ingresos de tratos financieros.

60_minutosSteve Kroft de 60 Minutos: – Así que los congresistas pueden realizar comercio interno.

Schweizer: – Así lo hacen. Es como se han definido las reglas realmente. Y la gente que hace las reglas son la clase política en Washington y las han escrito convenientemente de tal manera que no se las aplican a ellos mismos.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

En una decisión final a principios de este año, se declaró que Jon Corzine, ex gobernador de Nueva Jersey que dirigía la empresa de corretaje MF Global, debía pagar una multa de 5 millones de dólares por su papel en el flagrante uso ilegal de casi $ 1 mil millones en fondos de clientes para pagar las pérdidas comerciales.

joncorzine

El comercio de Corzine. El impacto de la apuesta de Jon Corzine en bonos soberanos europeos en MF Global antes de que preocupara su comercio llevó a un desfalco y a que la empresa rellenara el Capítulo 11 de bancarrota.

joncorzine2

Sencillamente no sé dónde está el dinero, ¡de verdad!

Esto es algo que en nuestra industria es lo peor que se pueda imaginar. Para ponerlo en perspectiva, Jon Corzine tiene un valor neto estimado de $ 300 millones y tan descarado como era, una pena de $ 5 millones es risible.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Luego tenemos la invasión de la privacidad y varios programas de espionaje nefastos dirigidos por nuestras propias agencias gubernamentales, que fueron descubiertas cuando Edward Snowden filtró toda la información en Internet a través de Wikileaks.

nsa

Con las filtraciones de Snowden ahora sabemos de la existencia de “XKeyscore“, una herramienta de la NSA que recoge casi todo lo que un usuario hace en Internet. “Prisma“, que recoge las comunicaciones por Internet de al menos nueve de las principales empresas de Internet de Estados Unidos. “Boundless Informant (Informante sin Ataduras)” es un sistema desplegado por la Agencia de Seguridad Nacional para analizar la información electrónica global. En marzo de 2013, Boundless Informant reunió 14 mil millones de informes de datos de Irán, 6,3 mil millones de la India y 2,8 mil millones de los Estados Unidos. “El Servicio de Recolección Especial (SCS)” es un programa de presupuesto negro que es responsable de la vigilancia cercana, el robo, la escucha telefónica, el hacer brecha y la entrada. Emplea tecnologías secretas de dispositivos de escucha para engañar a embajadas extranjeras, centros de comunicaciones, instalaciones informáticas, redes de fibra óptica e instalaciones gubernamentales.

http://www.dianaswednesday.com/2014/05/e-is-for-espionage-and-edward-sno…

Una investigación de Der Spiegel, informó que el móvil de la canciller Merkel fue blanco de la NSA y fue sólo después de largas conversaciones entre Merkel y Obama que las autoridades alemanas decidieron no tomar ninguna otra medida.

Bullrun, Carnívoro, CNCI, DCSnet, Fairview, FCEN, ICREACH, Linterna Mágica, Núcleo Principal, Principal, Musculoso, Místico, NSARI, Hormiga de NSA, Room641A, Águila Centinela, Viento Estelar, Turbulencia, La lista de programas espía, ahora accesibles públicamente, es interminable, e igual que acusamos a Rusia o China de hackear, estamos mucho más avanzados de lo que están ellos en “operaciones encubiertas“.

Utilizamos esta nueva tecnología para espiar a nuestros aliados e inconscientemente para espiar a la gente de nuestro propio país.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Hemos utilizado constantemente la invasión de Ucrania como una razón para no confiar en Putin y Rusia, que Putin está loco y tiene una política expansionista. Pero al mirar más atentamente los detalles no es tan difícil encontrar evidencia de que en 2011 el presidente ucraniano fue reemplazado por una administración seleccionada por Estados Unidos, en una toma de posesión totalmente inconstitucional.

poroshenko_nullan

La imposición de un gobierno pro-occidental fue seguida por un intento de alistar a Ucrania en la OTAN para colocar un sistema de defensa antimisiles directamente en la frontera de Rusia, específicamente contra el acuerdo de asociación UE-Moscú anterior.

otan_expansion

 

Expansión de la OTAN

 

 

 

 

 

 

otan_1990_2015

La OTAN, Rusia, y el Pacto de Varsovia

La reacción de Rusia fue como resultado directo de nuestra propia interferencia previa. Sin embargo, esta fue una de las razones principales citadas como excusa para iniciar una nueva guerra fría con Rusia, que podría haber escalado fácilmente en algo mucho más grave. Algo a lo que la administración anterior parecía dirigirse inexorablemente.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Ahora tratemos de sistema de salud de este país, EEUU. Aunque Obamacare ha ampliado la cobertura (la tasa sin seguro de EE.UU. ha caído al 9,1%, la más baja de todos los tiempos) el costo del seguro de salud en todo el país se ha disparado. En 2016, hemos visto incrementos de hasta un 60% en primas, con lo mismo ocurriendo de nuevo para 2017.

Durante la campaña electoral, cuando se enfrentó a la pregunta de por qué la factura de un seguro familiar había aumentado de $ 500 por mes a $ 1100 por mes, la respuesta de Hillary Clinton fue: “Continúe haciendo compras en el intercambiador. ¡Podrías encontrar un trato mejor! “, Pero cuando no hay competencia en estas plataformas, no hay otro trato, sólo las grandes compañías farmacéuticas ganan más y más dinero.

Colectivamente, $ 2,4 mil millones fueron gastados en esta elección por ambas partes. Sin embargo, no podemos encontrar una manera de financiar el seguro de salud para los 20 millones de personas que aún no pueden pagarlo en este país.

 

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Con las filtraciones de correo electrónico que comenzaron a salir en julio de 2016 no sólo unos días antes, es irónico que acusamos a Rusia, sin ninguna evidencia sustancial, de influir en las elecciones cuando se demostró que el Comité Nacional Democrático ciertamente influyó antidemocráticamente  en el resultado de las primarias al tener un sesgo distintivo contra Bernie Sanders.

dnc_berniesanders

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

En Flint, los niños fueron envenenados y todavía su suministro de agua está aún contaminado 3 años más tarde,

flint21

Agua de Flint. Agua de Detroit.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

El hecho de que el salario promedio de la clase media es más bajo de lo que era hace 40 años…

salud_eeuu

47 años de la ‘ilusión del dinero (divisas fiduciarias)’: Crecimiento de los ingresos contra el crecimiento real del poder adquisitivo.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Para bien o para mal, la voracidad de las opiniones parece haber motivado finalmente a la gente a interesarse más por la política de este país.

La clase media ha sido destruida y dejada abatida por las acciones de nuestro gobierno durante los últimos 10 años. Estados Unidos tiene la distribución más desigual de la riqueza de cualquier país miembro de la OCDE, tenemos un sistema político que depende demasiado de los lobbies políticos de Washington, que trabajan para cambiar las reglas y, a su vez, los políticos que cambian de posición a cambio de favores. Está mal que los candidatos presidenciales hayan recibido históricamente más y más donaciones financieras que efectivamente “compran” su apoyo. ¿Qué diferencia hay con el tipo de corrupción en la FIFA, en el que se les dio a los funcionarios regalos para ganar su influencia para decidir dónde celebrar la próxima Copa del Mundo? Estas personas ahora se enfrentan a la cárcel.

También hemos perdido la capacidad de debatir

El puro odio y vilipendio de quien consideró que votar (NO necesariamente apoyando) a Trump ha sido tan impactante como algunas de las temidas políticas de Trump. Cualquier persona que pueda tener una visión que no es  de “extrema izquierda” es inmediatamente etiquetada como racista o misógina, a menudo con repercusiones violentas. Es ese tipo de extrema corrección política que ha llegado al punto en que la gente se ha convertido en la cosa exacta contra la que se propuso luchar.

matrimonio_tradicional

¿Está ahora o ha estado alguna vez apoyando al matrimonio tradicional?

No se convence a alguien de cambiar de opinión lanzándole insultos. Afirmar que se está “ofendido” NO es una táctica que se debe usar cuando alguien de la izquierda no está de acuerdo con las posiciones de cualquier persona en las posiciones de la derecha. Es este tipo de actitud vinculada a la incapacidad de fomentar cualquier tipo de discusión sensata que puso a Trump aquí, para empezar. Y sólo tenemos que culparnos a nosotros mismos.

correcion_politica

Asesino – Correción política: Lo siento, tío, este país no es lo suficientemente grande para los dos. Que tengas un buen día.

Muero: Primera Enmienda. Prensa de Libre de Expresión.

apormi

¡Infamia, infamia! .. ¡Han venido todos a por mí!

Podemos volver a los números de encuestas publicadas mucho antes de la elección que fueron cubiertos por muchos medios de comunicación que se utilizaron, con un conjunto de muestra en gran medida demócrata.

cnn_encuesta

26% de los encuestados que participaron en la encuesta de esta noche se identificaron a sí mismos como Republicanos, 41% se identificaron como Demócratas, y 33% se identificaron como Independientes.

Los titulares recientes que Trump estaba quitando la financiación de Planned Parenthood también eran engañosos, ya que la orden ejecutiva que firmó fue sobre International Planned Parenthood, conocida también como la “Política de la Ciudad de México“, una política que fue puesta en marcha durante la administración Reagan, luego rescindida durante el gobierno de Clinton, puesta de nuevo en marcha durante Bush, que terminó de nuevo una vez más durante la administración de Obama, por lo que no es exactamente inesperado. Implicar que este es un nuevo giro de los acontecimientos es muy engañoso.

politica_ciudad_mexico

Hacer correr un titular que indica que el “sobreviviente designado” es una persona colocada en posición por Obama, por lo que implica que si alguien bombardea la ceremonia de toma de posesión, un representante de la administración anterior tomaría el poder, es totalmente irresponsable.

cnn_irresponsable

La cobertura sobre el gobierno Trump poniendo una orden de mordaza en varias agencias gubernamentales podría ser considerada como un giro horrible de los acontecimientos, hasta que se descubre que es de hecho una cosa perfectamente normal para una nueva administración, a fin de garantizar que todos los gobiernos y las agencias están alineadas después del traspaso de poder. El correo electrónico original, enviado el 23 de enero al Departamento de Agricultura, dijo: “Inmediatamente y hasta nuevo aviso, ARS no publicará documentos públicos, incluyendo, pero no limitado a, comunicados de prensa, fotos, hojas informativas, noticias Feeds y contenido de medios sociales“. La misma notificación fue enviada también en 2009 por el entonces Secretario de Agricultura; Tom Vilsack bajo el presidente Obama y en el momento de escribir ya había caducado.

Otro ejemplo de titulares engañosos es el de CNN que poniendo un titular sobre Steve Bannon diciendo: “Los medios deben mantener la boca cerrada“, lo que implica que todos los medios de comunicación deben ser amordazados. Sin embargo, una vez más vemos la cita entera como, “los medios de comunicación deben mantener su boca cerrada y sólo escuchar un rato, no entienden este país. Todavía no entienden por qué Donald Trump es el presidente de los Estados Unidos.” El contexto de la cita se vuelve completamente diferente.

Los titulares engañosos y las noticias “falsas” no ayudan a ninguno de los argumentos y sólo están jugando en las manos de Trump cuando la validez de las noticias que informan pueden ser cuestionadas.

La semana pasada, NBC tuitteó: “El Departamento del Tesoro de Estados Unidos alivia las sanciones administrativas de Obama para permitir que las compañías negocien negocios con el FSB de Rusia, sucesor de la KGB.” Implicando, al igual que Vanity Fair, que “el camarada Trump facilita las relaciones con Vlad.” El mismo corresponsal internacional de NBC escribió: “La fuente familiarizada con las sanciones dice que es una solución técnica, planeada bajo Obama, para evitar las consecuencias no deseadas de las cibersanciones“, pero no eliminó el artículo original.

http://www.nbcnews.com/news/us-news/treasury-dept-allow-u-s-companies-do…

http://www.vanityfair.com/news/2017/02/russian-stocks-surge-as-comrade-t…

El New York Times sobre la prohibición de inmigración de Trump informó lo siguiente: “El general John F. Kelly, el secretario de seguridad nacional, telefoneó desde un avión de la Guardia Costera cuando regresó a Washington desde Miami. Junto con otros altos funcionarios, necesitaba orientación de la Casa Blanca, que no había pedido a su departamento una revisión legal de la orden. A mitad de camino de la reunión, alguien en la llamada miró a un televisor en su oficina. ‘El presidente está firmando la orden ejecutiva de la que estamos discutiendo’, dijo el funcionario, aturdido“.

https://www.nytimes.com/2017/01/29/us/politics/donald-trump-rush-immigra…

El Secretario Kelly, más tarde negó firmemente este informe durante una conferencia de prensa el martes. “Sabíamos que vendría. No fue una sorpresa, no sé de dónde sacaron esta idea” y luego pocos días después, CNN reportó que un memorándum interno mostraba que el Departamento de Justicia había aprobado de hecho la orden ejecutiva de Trump.

El Washington Post informó de que el estratega jefe de la Casa Blanca, Stephen K. Bannon, “quería detener a Kelly en su camino.” Sólo para luego retirar la declaración.

https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2017/02/04/the-white-h…

El redactor del Atlántico en Washington, Steve Clemons, tuitteó que el personal de nivel de administración del Servicio Secreto se vio obligado a renunciar el jueves por la noche y fueron escoltados fuera del edificio de oficinas ejecutivas de Eisenhower, cuando de hecho era una declaración completamente falsa pero aún recibía miles de tuits.

Associated Press reportó que Trump había amenazado con enviar tropas a México citando “Tienes un montón de hombres malos allá abajo“, dijo Trump a Peña Nieto en el extracto, “No estás haciendo lo suficiente para detenerlos. Creo que tu ejército está asustado. Nuestro ejército no lo está, así que simplemente podría enviarlos para encargarnos.

http://time.com/4657474/donald-trump-enrique-pena-nieto-mexico-bad-hombr…

Resultó ser una cita completamente falsa y con la publicación de la transcripción real, Trump había dicho en realidad: “Usted tiene algunos hombres muy duros en México que puede necesitar ayuda. Estamos dispuestos a ayudar con esa gran liga, pero han sido eliminados y no has hecho un buen trabajo eliminándolos “.

Luego tuvimos la más controvertida de las políticas de Trump, la “Prohibición Musulmana“.

trump_prohibicion_musulmanes

Trump está pidiendo el cierre completo de la entrada de Musulmanes a los EEUU hasta que los representantes del país puedan saber qué está pasando.” (Otro titular engañoso.)

Ahora bien, aunque la administración ya ha dado un vuelco y se ha desvirtuado de lo que realmente significó la orden ejecutiva, han declarado en repetidas ocasiones que no es una prohibición musulmana y que los países fueron elegidos sobre la base de su falta de voluntad para compartir información en el proceso de investigación. Personalmente, creo que deberíamos ser un faro de luz en este planeta tumultuoso nuestro. Me recuerda la posición que este país tomó en 1939 con el transatlántico Línea St. Louis, cuando negamos la entrada de los refugiados judíos a los Estados Unidos. Algo históricamente vergonzoso, que resultó en la muerte de 620 de los 908 pasajeros que fueron redistribuidos a la Europa continental a y no a Inglaterra.

Sin embargo, también puedo ver el punto de vista de otras personas, los que justificadamente temen la pequeña mayoría que quiera hacernos daño. También es justo preguntarse por qué no estamos protestando por países como Argelia, Malasia, Bangladesh, Omán, Brunei, Pakistán, Irán, Iraq, Sudán, Kuwait, Siria, Líbano, Emiratos Árabes Unidos, Libia y Yemen, que durante años han mantenido una prohibición contra personas que posean un pasaporte israelí por razones puramente religiosas. Que Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Bahrein, U.A.E., todos negándose a aceptar un solo refugiado sirio por temor a crear un desequilibrio de las sectas religiosas dentro de sus fronteras. Que mientras castigamos a Trump por cortar su conversación con el primer ministro australiano y le enviamos tuits apologistas del pueblo australiano, parece que ignoramos el hecho de que las Naciones Unidas y Amnistía Internacional han calificado las propias leyes de inmigración de Australia como una violación de los derechos humanos .

Soy un hombre de ciencia. Creo en los hechos y en lo que puedo ver.

ciencia

Los elementos del pensamiento científico.

Así que debemos recordar que hace 20 años, una de las personas que más admiro, Carl Sagan dijo lo siguiente,

carl_sagan

“La ciencia es más que un cuerpo de conocimiento; Es una forma de pensar. Tengo un presentimiento sobre América en el tiempo de mis hijos o nietos, cuando Estados Unidos sea una economía de servicios e información; cuando casi todas las principales industrias manufactureras se han marchado a otros países; cuando los poderes tecnológicos impresionantes estén en manos de muy pocos, y nadie que represente el interés público pueda incluso comprender las cuestiones; cuando la gente haya perdido la capacidad de fijar sus propias agendas o cuestione sabiamente a aquellos en autoridad; cuando, nos agarremos a nuestros cristales y consultemos nerviosamente nuestros horóscopos, nuestras facultades críticas estén en declive, incapaces de distinguir entre lo que se siente bien y lo que es verdad, nos deslicemos, casi sin darnos cuenta, de vuelta a la superstición y a la oscuridad. La ciencia es más que un cuerpo de conocimiento. Es una forma de pensar. Una forma de interrogar escépticamente al universo con una fina comprensión de la falibilidad humana. Si no somos capaces de hacer preguntas escépticas, de interrogar a los que nos dicen que algo es cierto, de ser escépticos con respecto a los que tienen autoridad, entonces estaremos a la espera del siguiente charlatán, político o religioso, que venga deambulando.”

Queda por ver si la apuesta de Trump valdrá la pena. Nos damos cuenta de que la economía necesita un crecimiento económico más rápido. Esa confianza es clave. Que dado las reacciones de los mercados de valores, es posible, para bien o para mal, la elección de Trump pueden haber activado las acciones de las compañías.

Trump no querría nada más que validación, hecho dolorosamente obvio por su reacción a la cantidad de atención que se puso en la asistencia a su inauguración.

Creo que todo lo que haga en esta administración estará orientado a la reelección. Con este fin, su ego puede servirnos bien, porque en realidad puede escuchar al pueblo.

Debemos reconocer que es por nuestra propia culpa que permitimos que una multitud de injusticias pasaran durante demasiados años. Es asombroso que realmente nos sintiéramos bien acerca de nosotros mismos cuando publicamos banderas transparentes en Facebook por los ataques terroristas que mataron a más de 230 personas y que es inconcebible para mí que se necesitara un comentario de alguien de 11 años sobre las vaginas para motivar finalmente a todos a la acción .

Admitamos a nosotros mismos que es nuestra propia inactividad en la protesta de las guerras de Irak y Libia y las políticas exteriores que ha llevado a la inestabilidad que existe hoy en día. No hicimos nada cuando los funcionarios electos descaradamente rompieron las leyes y aceptamos el hecho de que el dinero le permite la libertad de hacer lo que usted desea. No hicimos nada cuando descubrimos que nuestro país ejecuta más programas de espionaje que cualquier otro en el mundo, no sólo contra enemigos extranjeros que podemos temer, sino contra los líderes de nuestros aliados e incluso contra nuestra propia gente.

Protesta por toda la injusticia en el mundo,

homs_siria

No sólo uses sombreros estúpidos “coño” y te quejes de Trump como tu única motivación para no hacer nada.

pussy_hat

Me gustaría creer que los derechos y libertades de TODOS los individuos serán mantenidos en este país que yo llamo hogar, seamos gay, lesbiana, transgénero, musulmán, judío, budista o incluso Jedi. Espero que el pensamiento científico sea alentado y que el debate reflexivo sea el camino a seguir en lugar de las opiniones de 10 palabras gritadas a través de Twitter. Que deberíamos estar protestando contra el fanatismo y por la libertad religiosa en todo el mundo.

Trump es ahora nuestro Presidente, nos guste o no. Pero en lugar de buscar constantemente formas de acusarlo y de quejarse de las injusticias de un funcionario elegido, debemos dejar de actuar colectivamente como hijos caprichosos e intentar tener una actitud más positiva, manteniéndonos siempre vigilantes y recordando constantemente, a la administración actual y a nosotros mismos, que este país se basó en la separación de la iglesia y el estado, la libertad de expresión y la protección de los derechos de todo nuestro pueblo .. .Y tenemos que mantenerlo de esta manera.

Dazzak.

Traducido del inglés: http://www.zerohedge.com/news/2017-02-07/grab-bucket-rome-burning

Carta del cerebro del 11S a Obama: Es por esto que atacamos a EEUU

september-11_640

Por Carey Wedler.

Cuando Barack Obama todavía estaba en el cargo, Khalid Shaikh Mohammed, uno de los perpetradores de los ataques terroristas del 11-S, le escribió una carta. Aunque un juez dictaminó recientemente que la carta podría ser enviada a la Casa Blanca antes de que el presidente saliente dejara el cargo, el contenido se tenía que retener del público hasta un mes después, hasta que el Presidente Trump asumiera el poder.

Esta semana, el Miami Herald obtuvo y publicó el contenido de la carta de 18 páginas, escrita originalmente en 2015 y titulada “CARTA DEL MUHAIDÍN CAPTIVO KHALID SHAIKH MOHAMMAD A LA CABEZA DE LA SERPIENTE, BARACK OBAMA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PAÍS DE LA OPRESIÓN Y LA TIRANÍA.” Contiene las percepciones del terrorista pakistaní nacido en Kuwait sobre por qué ocurrió el 11 de septiembre, así como evaluaciones sorprendentemente precisas de la política estadounidense.

Una de las principales razones del 11-S, según Mohammed, es una de las que los terroristas han mencionado antes: la política exterior estadounidense. Su explicación está arraigada tanto en la historia como en los asuntos de actualidad.

El pueblo estadounidense fue engañado por la administración Johnson y el Pentágono para llevar a cabo una guerra en Vietnam que costó 58.000 vidas estadounidenses y millones de vidas vietnamitas, y en última instancia acabó en una derrota humillante“, escribe, haciendo referencia correctamente al ataque de bandera falsa de Johnson en el Golfo ee Tonkin, que el presidente demócrata usó para empujar a los EEUU a una guerra prolongada, sucia, y finalmente fallida.

Mohammed también se centró específicamente en la política exterior estadounidense en el Oriente Medio y el mundo musulmán, proporcionando una larga lista de razones por las que los “Estados Unidos recolectó lo que sembró“. Uno de esos agravios fue el plan del gobierno de Estados Unidos y de la CIA para respaldar y apoyar “al dictador indonesio Suharto cuando sus masacres dirigidas por el ejército mataron a cientos de miles de campesinos sin tierra“, aunque sus ejemplos abarcan el globo.

Cita el notorio deseo estadounidense por el petróleo, haciendo referencia a que los Estados Unidos construyeron “bases militares en la Península Arábiga en Tabuk, Dhahran, Bahrein, Kuwait, Omán y Emiratos Árabes Unidos, lo cual está prohibido por las leyes de la Sharia, para asegurarse un flujo ininterrumpido de petróleo a [su] país al precio más barato.” Argumenta que esto fue “para apoyar al gobierno dictatorial de las familias monárquicas y los regímenes opresivos, corruptos y dinásticos y saquear la riqueza de la población Ummah musulmana; y para alcanzar allí los objetivos militares [de los Estados Unidos] “.

Se refiere al golpe de 1953 de la CIA en Irán, llevado a cabo conjuntamente con sus contrapartes de la inteligencia británica, para derrocar al líder democráticamente elegido del país y otorgar poder al “Shah de Irán y Safak, la brutal agencia de inteligencia iraní, durante 40 años.

Hablando de Irak en la década de 1990, hace referencia a “cuando los cruzados anglosajones impusieron sanciones contra el pueblo iraquí en forma de castigo colectivo que resultó en la muerte de medio millón de civiles.” Más tarde se refiere a las declaraciones de la ex-embajadora Madeleine Albright sobre que las muertes de medio millón de niños fueron “valieron la pena.

Mohammed también señala las hipocresías en la política exterior estadounidense, como los vínculos de los funcionarios estadounidenses con el presidente sirio Bashar al-Assad antes de que quisieran expulsarlo. También señala que antes de invadir Irak, los Estados Unidos “apoyaron a Saddam Hussein durante la guerra entre Irán e Irak, incluso cuando estaba usando gas mostaza venenoso contra los kurdos …

Mohammed trata ampliamente los siglos de los ataques occidentales contra los musulmanes y sus países, observando también la forma en que los países occidentales rompieron las antiguas naciones otomanas a principios del siglo XX, dividiéndolas y reclamando el control en la región.

Echó un vistazo a toda la política exterior de Estados Unidos, señalando que Estados Unidos escapó a la acusación por sus “brutales y salvajes masacres contra los indios americanos y sus crímenes en Vietnam, Corea, Tokio, Hiroshima, Nagasaki, Dresde y América Latina ; y por [su] apoyo al dictador chino, Chiang Kai-Shek, y al dictador mexicano Santa Ana.

Ustedes pueden mantener sus bases militares en Japón, Alemania, Italia y en otros lugares“, escribe, “pero la tierra musulmana nunca aceptará las bases del ejército infiel en su tierra.” Atribuye a Alá su ayuda a combatir la agresión occidental, frecuentemente ensaltando los sentimientos religiosos como justificación para una mayor violencia.

Aunque Mohammed se centra principalmente en el imperialismo estadounidense, una de sus principales quejas es el apoyo del gobierno estadounidense a Israel a lo largo de las décadas. Argumenta que Estados Unidos cosechó lo que sembró el 11 de septiembre en parte debido al respaldo estadounidense a Israel “en la arena política, cuando bloqueó resoluciones en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas más de 45 veces para proteger los crímenes repetidos de Israel.”  Mohammed cita el apoyo estadounidense a las invasiones israelíes del Líbano a lo largo de los años, argumentando finalmente que los yihadistas luchan por todos los musulmanes oprimidos. Afirma que representan a los palestinos y a los otros que han sido aplastados por la influencia y la invasión occidentales (por supuesto, es imposible demostrar que todos los musulmanes victimizados apoyan el terrorismo como recurso, haciendo que esta afirmación sea bastante grandiosa).

Trata sobre los esfuerzos en curso de Obama de continuar proporcionando armamento a Israel incluso mientras que el presidente anterior abiertamente puso en duda los asentamientos israelíes. “Mientras sus hijos puedan jugar con seguridad en el patio trasero de la Casa Blanca, el mundo entero está viendo a sus armas matar a niños palestinos jugando en la playa de Gaza durante el Mes Santo del Ramadán o estudiando en sus salones.”

Mohammed critica las repetidas afirmaciones de los políticos estadounidenses de que Israel “tiene derecho a defenderse.”

¿Por qué no puede usted o cualquier presidente estadounidense anteriormente decir que los palestinos tienen derecho a defenderse contra los crímenes israelíes?“, se pregunta. “La respuesta es muy clara, pero no se puede decir porque sus señores estarán muy enojados.” De hecho, Israel ejerce una influencia significativa sobre la política estadounidense.

La noción de que los políticos estadounidenses están obligados ante las poderes más altos se hace eco en toda la carta, pero no sólo con respecto a la influencia de Israel a través de la organización de lobby AIPAC (American Israel Public Affairs Committee – Comité de Asuntos Públicos Americanos Israelíes). Con sorprendente precisión, Mohammed detalla la influencia corporativa en todo el gobierno. Al principio de la carta, señala que los políticos deben servir a sus donantes, ya sean de la industria de la salud,  de la industria penitenciaria o “Blackwater, Halliburton, o cualquier otra industria de armas o empresa de armas.” “Para empujar al Departamento de Defensa y a los soldados estadounidenses a más guerras …

Condena el capitalismo americano y la farsa de la democracia en toda la carta, refiriéndose a los políticos como mercenarios que trabajan para sus financieros. Afirma que “al final, esto llevará a los ricos a enriquecerse y a los pobres a hacerse más pobres. El país se hundirá en deuda y finalmente la nación morirá.

Mohammed también destaca a Obama, citando sus ataques con aviones no tripulados, que mataron a innumerables civiles y niños inocentes. Condena el asesinato de Obama del ciudadano estadounidense Anwar al-Awlaki sin juicio, seguido del asesinato de su hijo de 16 años, así como el establecimiento por el presidente de detención indefinida y el fracaso en cerrar Guantánamo, donde Mahammed ha estado encarcelado durante años .

También incluye a los medios occidentales. “No dejes que Fox, CNN, BBC o los canales estadounidenses y pro israelíes cubran tus ojos porque nunca muestran la verdad, su tarea principal es el lavado de cerebro“, argumenta. “Son expertos en mentir y distorsionar los hechos para lograr los fines de sus amos.

(En vez, elogia a Al-Jazeera, que es, de hecho, una agencia de noticias originalmente financiada por el gobierno Qatarí, un aliado de los Estados Unidos).

Desde el 11 de septiembre, la narrativa del establishment político ha afirmado que los terroristas islámicos apuntan a los Estados Unidos porque nos odian por nuestra libertad, porque su religión es violenta y porque están condenados a destruir a cualquiera que no esté de acuerdo con su ideología. Si bien es indiscutible que cualquiera que busque matar a 3.000 civiles es un asesino a sangre fría, su explicación ha sido repetida por los terroristas antes; los tiradores de Charlie Hebdo, los bombarderos de la Maratón de Boston y el tirador del club nocturno de Orlando se referían a la política estadounidense violenta e imperialista como las razones de sus ataques.

Mohammed concluye:

Si vuestro gobierno y vuestro público no tolerían el 11-S, ¿cómo pueden pedir a los musulmanes que toleren sus 60 años de crímenes en Palestina, Líbano, Península Arábiga y todo el mundo musulmán?

Como avisó el ex-congresista y no intervencionista Dr. Ron Paul en 1998, mucho antes del 11 de septiembre:

Muy a menudo, el bombardeo de enemigos declarados (o inventados), ya sean los vietnamitas del Norte, los iraquíes, los libios, los sudaneses, los albaneses o los afganos, produce precisamente el efecto opuesto a lo que se busca. Mata a gente inocente, crea más odio hacia los Estados Unidos, unifica y estimula el crecimiento del movimiento islámico extremista y los hace más decididos que nunca a atacar con su arma de elección, el terror.

Este artículo (Carta del cerebro del 11S a Obama: Es por esto que atacamos a EEUU) es libre y de código abierto. Tiene permiso para volver a publicar este artículo bajo una licencia Creative Commons con atribución a Carey Wedler y theAntiMedia.org

Traducido del inglés: http://theantimedia.org/sheikh-mohammed-letter-9-11-obama/

CLIMAGATE 4.0: Denunciante revela la larga historia de manipulación de datos de la temperatura del NOAA

Por Aaron Kesel.

Aunque hay pruebas documentadas de que el cambio climático se ha producido a lo largo de los años, un denunciante afirma que la Asociación Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) es directamente responsable de impulsar la existencia del “calentamiento global” artificial al forjar los datos de la temperatura.

103_shutterstock_88550854-640px

Después de retirarse como científico del Centro Nacional de Datos Climáticos (NCDC) el año pasado, John Bates dio un paso al frente del debate sobre el “calentamiento global” como un denunciante, para enfriar la acalorada batalla en el cambio climático provocado por el hombre llamando la atención sobre la NOAA.

Bates dijo que decidió hablar tras leer un artículo del Washington Post titulado “Los científicos están copiando frenéticamente los datos climáticos de Estados Unidos, temiendo que puedan desaparecer bajo Trump“. Bates vio esto como una broma, después de haber trabajado para el NCDC y supuestamente viendo el fraude de primera mano.

Bates acusó a Thomas Karl, el autor principal del informeanti-pausa” de la NOAA de 2015, por “intentar detener” el intento de “desacreditar” la pausa de la temperatura a través de una “manipulación flagrante de las normas de integridad científica y las normas de publicación científica“.

El informe se originó en la ONU en 2012 y sacudió a toda la comunidad científica, que ponen en duda cientos de modelos que predicen una tendencia de aceleraración del calentamiento.

Además, Bates declaró al Daily Mail que Karl lo hizo al “insistir en decisiones y opciones científicas que maximizaban el calentamiento y minimizaban la documentación“.

Poco a poco, en los meses posteriores a la publicación del informe, la evidencia no cesaba de mostrar que Tom Karl constantemente tenía su ‘pulgar en la escala’, en la documentación, las elecciones científicas y la liberación del conjuntos de datos, en un esfuerzo por desacreditar la noción de un hiato del calentamiento global, y acelerar la publicación del documento para influir en las deliberaciones nacionales e internacionales sobre la política climática“, dijo John Bates en el blog de Climate Etc.

El informe de junio de 2015 que muestra que los “posibles artefactos de sesgos de datos en el reciente hiato del calentamiento global de la superficie“, que actualizaron el registro de temperatura del océano, fue publicado seis meses antes de la cumbre de la ONU en París.

Esta tabla a continuación proporcionada por Climate Depot muestra una brecha de calentamiento de 18 años y 9 meses:

18years9months.png

Bates no es el único denunciante que ha disputado el informe. Lamar Smith (R-Texas), quien solicitó las comunicaciones internas de NOAA, también alegó que el mismo estudio refutó las afirmaciones de que el calentamiento global se había “detenido” o se había ralentizado en la última década, desafiando un argumento popular utilizado por aquellos que niegan el consenso científico de que la contaminación causada por el hombre está detrás del calentamiento global.

NOAA negó la citación y en diciembre de 2015, Judicial Watch demandó posteriormente por los documentos que fueron ocultados al Congreso de EEUU en el nuevo escándalo de datos climáticos.

Smith recientemente agradeció a Bates “por valientemente dar un paso adelante para decir la verdad acerca de altos funcionarios de NOAA que juegan rápido y suelto con los datos, con el fin de cumplir una conclusión políticamente predeterminado.

No lo creas. La pausa es real y en todos los demás conjuntos de datos. – NCDC-NOAA y la ciencia pueden terminar con un huevo en sus rostros colectivos. Parece un poco sospechoso que el NCDC haya llegado a este ‘descubrimiento’ después de todos estos años, después de ‘masajear’ sus propios datos de estaciones meteorológicas, justo antes de la gran conferencia de políticas en diciembre en París,dijo el físico Fred Singer.

Los conjuntos de datos de temperatura superficial global son claramente un objetivo en movimiento. Así que, aunque estoy seguro de que este último análisis de la NOAA será considerado políticamente útil para la Administración Obama, no lo considero una contribución particularmente útil a nuestra comprensión científica de lo que está sucediendo“, dijo la climatóloga Dra. Judith Curry .

El Congreso delo EEUU inició una investigación sobre la manipulación de datos de NOAA en 2015. Sin embargo, esto ha estado ocurriendo por mucho más tiempo que 2015, y no es el único escándalo que ha sufrido el concepto de “calentamiento global“; otro escándalo apodado “Climagate” también estalló antes de la cumbre climática de la ONU en 2009.

Climagate fue la filtración de miles de correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia entre científicos del clima que sugirieron que manipularon y ocultaron datos. Además, estos científicos desempeñaron un papel clave en la formación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas, el organismo encargado de elaborar los informes sobre el calentamiento global.

Es más, un año más tarde, en 2010, el profesor académico Phil Jones, director de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia, en el centro del asunto ‘Climagate‘, cuyos datos en bruto son cruciales para la teoría del cambio climático, admitió que en los últimos 15 años no ha habido calentamiento “estadísticamente significativo“. También admitió que era terrible manteniendo registros, algo que sería crucial para demostrar que existía el calentamiento global, informó Daily Mail.

Una serie de investigaciones sobre el comunicado de 2009 no encontró evidencia de negligencia científica, pero criticó a algunos de los científicos por su falta de voluntad para compartir sus datos, incluyendo a Eugene Wahl del Centro de Datos Nacional Climático en Boulder, Colorado, que admitió la eliminación de correos electrónicos, según le solicitó Jones.

A pesar de esta decisión, alrededor de 1.000 científicos disintieron y calificaron al Calentamiento Global como un fraude en un informe de la minoría del Senado de EEUU.

Pero no termina ahí. En 2011, justo antes de la conferencia de la ONU sobre el cambio climático, otros 5.000 correos electrónicos fueron filtrados, y su lanzamiento fue llamado Climagate 2.0. Los mensajes de correo electrónico fueron de 1995 a 2009 y representaban una conspiración para encubrir más datos que parecían indicar que el calentamiento global puede ser un fraude internamente, informó Forbes quien llamó a los correos electrónicos “incriminatorios“.

¿Y si el cambio climático parece ser sólo principalmente una fluctuación natural multidecadal? Nos matarán probablemente“, escribió Tommy Wills, de la Universidad de Swansea, en marzo de 2007.
También creo que la ciencia está siendo manipulada para darle un giro político que, para todos nosotros, podría no ser demasiado listo a la larga“, escribió Peter Thorne, de la Oficina Metropolitana.

Un funcionario del Departamento de Medio Ambiente parecía estar presionando a los investigadores: “No puedo exagerar la ENORME cantidad de interés político en el proyecto como un mensaje que el Gobierno puede dar sobre el cambio climático para ayudarles a contar su historia. Quieren que la historia sea muy fuerte y no quieren parecer necios.
Además de los 5.000 correos electrónicos, los hackers también cifraron 220.000 correos electrónicos adicionales, pero nunca publicaron la clave. En su lugar, dejaron un críptico que decía: “Cada día mueren casi 16.000 niños por hambre y causas relacionadas, el resto, unos 220.000, están cifrados por varias razones“.

La nota agregó: “No estamos planeando publicar la frase de paso”, informó el NYTimes.

En 2012, Forbes informó que se trataba de datos corregidos, no de temperaturas de Estados Unidos, que establecieron el récord ese año.

Luego, en 2013, Climagate 3.0 ocurrió cuando se entregaron documentos a Associated Press que mostraban que el gobierno luchaba por explicar por qué el calentamiento global parece haber disminuido en los últimos 15 años, a pesar de que las emisiones de gases de efecto invernadero siguieron aumentando.

Esa respuesta se puede obtener de Phil Jones, la víctima del Climagate original y padre fundador del cambio climático creado por el hombre. “No hay calentamiento estadísticamente significativo“, dijo.

Una vez más, estas son las mismas personas que fueron responsables de las conclusiones del IPCC. Esto es importante porque sirvieron como columna vertebral científica de las negociaciones de la ONU que finalmente nos llevan de nuevo a 2016 y al Acuerdo de París, con el cual el presidente Trump está tan abiertamente en contra.

A sabiendas, enterraron datos que no se ajustaban a su modelo; se puede leer 10 años de correos electrónicos filtrados aquí en Wikileaks.

El telegraph.co.uk informó en 2015 que la manipulación de los datos de temperatura es el mayor escándalo de la ciencia jamás.

A continuación, el caso de las emisiones de carbono, en el que los científicos, en 2014, advirtieron que los niveles de CO2 en el crecimiento de las plantas habían sido subestimados en al menos 16 por ciento y que los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera eran exagerados, debido a que no se tomó en cuenta cómo las plantas absorben dióxido de carbono, como se informó.

El Centro de Análisis de Información sobre Dióxido de Carbono o CDIAC se cerrará, cesando sus operaciones el 30 de septiembre de 2017 según su sitio web.

También vale la pena señalar que mientras que la ciencia trata de atribuir el calentamiento global a las emisiones de carbono, eso, también, ha sido debunkeado.

Incluso el fundador de Weather Channel, John Coleman, y el programador de computadoras E. Michael Smith han admitido que el calentamiento global es fraudulento. Además, olvidemos que los 15 años desde 2010 no han mostrado un período de calentamiento, el New York Times informó en 1989 que no ha habido una tendencia de calentamiento desde 1895.

Incluso se alega que la NASA es parte del encubrimiento de la temperatura, según Coleman, Smith y el Dr. Friedrich-Karl Ewert, otro científico alemán, geólogo retirado y experto en datos.

Pero la conspiración no termina ahí, a la NOAA se le han explotado tres diferentes satélites meteorológicos: NOAA 16, NOAA 13 y el Programa de Satélites Meteorológicos de Defensa 13. El NOAA 16 y el Vuelo 13 del Programa de Satélites Meteorológicos de Defensa explotaron durante 2015 con el último NOAA 13 sucediendo en 1993. Los tres fueron atribuidos a una batería defectuosa.

Para obtener aún más información, Mike Brakey, físico de ingeniería y especialista en transferencia de calor, atrapó a NOAA revisando los datos históricos de temperatura todo el tiempo en su blog.

Aquí está un corto del pasado de nuestro hermano, We Are Change de Chicago, confrontando a Al Gore en sus demandas sobre el calentamiento del planeta:

El Senado de EEUU votó en 2015 sobre si el cambio climático es real o un engaño, y determinó que es real, y los humanos no tienen la culpa.

Con tantos escándalos del calentamiento global con varias instituciones y más de 30.000 científicos emergiendo contra la agenda política, se plantean preguntas legítimas sobre por qué se ha promovido la agenda de que el cambio climático no es una ocurrencia natural.

Olvídate del ciclo de nuestro propio planeta, esto está ocurriendo en todo el sistema solar en otros planetas también, que no tienen ninguna fábrica o automóviles que producen carbono, así que ¿qué está causando el cambio climático en otros planetas? Bueno, los científicos están culpando al calentamiento solar.

Aaron Kesel: Soy activista, escritor, blogger y periodista de investigación escribiendo para (www.wearechange.org) Anfitrión de radio de la serie rediofónica de charla del blog:
#SmokeScreenDisclosure . Mis fuentes están en todas partes. Enemigo del Nuevo Orden Mundial. Https://akilluminati.wordpress.com/

Traducido del inglés: http://wearechange.org/whistleblower-reveals-noaas-long-history-manipulating-temperature-data/

Imagen superior:  vía kwest/Shutterstock.com