Irán

Carta del cerebro del 11S a Obama: Es por esto que atacamos a EEUU

september-11_640

Por Carey Wedler.

Cuando Barack Obama todavía estaba en el cargo, Khalid Shaikh Mohammed, uno de los perpetradores de los ataques terroristas del 11-S, le escribió una carta. Aunque un juez dictaminó recientemente que la carta podría ser enviada a la Casa Blanca antes de que el presidente saliente dejara el cargo, el contenido se tenía que retener del público hasta un mes después, hasta que el Presidente Trump asumiera el poder.

Esta semana, el Miami Herald obtuvo y publicó el contenido de la carta de 18 páginas, escrita originalmente en 2015 y titulada “CARTA DEL MUHAIDÍN CAPTIVO KHALID SHAIKH MOHAMMAD A LA CABEZA DE LA SERPIENTE, BARACK OBAMA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PAÍS DE LA OPRESIÓN Y LA TIRANÍA.” Contiene las percepciones del terrorista pakistaní nacido en Kuwait sobre por qué ocurrió el 11 de septiembre, así como evaluaciones sorprendentemente precisas de la política estadounidense.

Una de las principales razones del 11-S, según Mohammed, es una de las que los terroristas han mencionado antes: la política exterior estadounidense. Su explicación está arraigada tanto en la historia como en los asuntos de actualidad.

El pueblo estadounidense fue engañado por la administración Johnson y el Pentágono para llevar a cabo una guerra en Vietnam que costó 58.000 vidas estadounidenses y millones de vidas vietnamitas, y en última instancia acabó en una derrota humillante“, escribe, haciendo referencia correctamente al ataque de bandera falsa de Johnson en el Golfo ee Tonkin, que el presidente demócrata usó para empujar a los EEUU a una guerra prolongada, sucia, y finalmente fallida.

Mohammed también se centró específicamente en la política exterior estadounidense en el Oriente Medio y el mundo musulmán, proporcionando una larga lista de razones por las que los “Estados Unidos recolectó lo que sembró“. Uno de esos agravios fue el plan del gobierno de Estados Unidos y de la CIA para respaldar y apoyar “al dictador indonesio Suharto cuando sus masacres dirigidas por el ejército mataron a cientos de miles de campesinos sin tierra“, aunque sus ejemplos abarcan el globo.

Cita el notorio deseo estadounidense por el petróleo, haciendo referencia a que los Estados Unidos construyeron “bases militares en la Península Arábiga en Tabuk, Dhahran, Bahrein, Kuwait, Omán y Emiratos Árabes Unidos, lo cual está prohibido por las leyes de la Sharia, para asegurarse un flujo ininterrumpido de petróleo a [su] país al precio más barato.” Argumenta que esto fue “para apoyar al gobierno dictatorial de las familias monárquicas y los regímenes opresivos, corruptos y dinásticos y saquear la riqueza de la población Ummah musulmana; y para alcanzar allí los objetivos militares [de los Estados Unidos] “.

Se refiere al golpe de 1953 de la CIA en Irán, llevado a cabo conjuntamente con sus contrapartes de la inteligencia británica, para derrocar al líder democráticamente elegido del país y otorgar poder al “Shah de Irán y Safak, la brutal agencia de inteligencia iraní, durante 40 años.

Hablando de Irak en la década de 1990, hace referencia a “cuando los cruzados anglosajones impusieron sanciones contra el pueblo iraquí en forma de castigo colectivo que resultó en la muerte de medio millón de civiles.” Más tarde se refiere a las declaraciones de la ex-embajadora Madeleine Albright sobre que las muertes de medio millón de niños fueron “valieron la pena.

Mohammed también señala las hipocresías en la política exterior estadounidense, como los vínculos de los funcionarios estadounidenses con el presidente sirio Bashar al-Assad antes de que quisieran expulsarlo. También señala que antes de invadir Irak, los Estados Unidos “apoyaron a Saddam Hussein durante la guerra entre Irán e Irak, incluso cuando estaba usando gas mostaza venenoso contra los kurdos …

Mohammed trata ampliamente los siglos de los ataques occidentales contra los musulmanes y sus países, observando también la forma en que los países occidentales rompieron las antiguas naciones otomanas a principios del siglo XX, dividiéndolas y reclamando el control en la región.

Echó un vistazo a toda la política exterior de Estados Unidos, señalando que Estados Unidos escapó a la acusación por sus “brutales y salvajes masacres contra los indios americanos y sus crímenes en Vietnam, Corea, Tokio, Hiroshima, Nagasaki, Dresde y América Latina ; y por [su] apoyo al dictador chino, Chiang Kai-Shek, y al dictador mexicano Santa Ana.

Ustedes pueden mantener sus bases militares en Japón, Alemania, Italia y en otros lugares“, escribe, “pero la tierra musulmana nunca aceptará las bases del ejército infiel en su tierra.” Atribuye a Alá su ayuda a combatir la agresión occidental, frecuentemente ensaltando los sentimientos religiosos como justificación para una mayor violencia.

Aunque Mohammed se centra principalmente en el imperialismo estadounidense, una de sus principales quejas es el apoyo del gobierno estadounidense a Israel a lo largo de las décadas. Argumenta que Estados Unidos cosechó lo que sembró el 11 de septiembre en parte debido al respaldo estadounidense a Israel “en la arena política, cuando bloqueó resoluciones en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas más de 45 veces para proteger los crímenes repetidos de Israel.”  Mohammed cita el apoyo estadounidense a las invasiones israelíes del Líbano a lo largo de los años, argumentando finalmente que los yihadistas luchan por todos los musulmanes oprimidos. Afirma que representan a los palestinos y a los otros que han sido aplastados por la influencia y la invasión occidentales (por supuesto, es imposible demostrar que todos los musulmanes victimizados apoyan el terrorismo como recurso, haciendo que esta afirmación sea bastante grandiosa).

Trata sobre los esfuerzos en curso de Obama de continuar proporcionando armamento a Israel incluso mientras que el presidente anterior abiertamente puso en duda los asentamientos israelíes. “Mientras sus hijos puedan jugar con seguridad en el patio trasero de la Casa Blanca, el mundo entero está viendo a sus armas matar a niños palestinos jugando en la playa de Gaza durante el Mes Santo del Ramadán o estudiando en sus salones.”

Mohammed critica las repetidas afirmaciones de los políticos estadounidenses de que Israel “tiene derecho a defenderse.”

¿Por qué no puede usted o cualquier presidente estadounidense anteriormente decir que los palestinos tienen derecho a defenderse contra los crímenes israelíes?“, se pregunta. “La respuesta es muy clara, pero no se puede decir porque sus señores estarán muy enojados.” De hecho, Israel ejerce una influencia significativa sobre la política estadounidense.

La noción de que los políticos estadounidenses están obligados ante las poderes más altos se hace eco en toda la carta, pero no sólo con respecto a la influencia de Israel a través de la organización de lobby AIPAC (American Israel Public Affairs Committee – Comité de Asuntos Públicos Americanos Israelíes). Con sorprendente precisión, Mohammed detalla la influencia corporativa en todo el gobierno. Al principio de la carta, señala que los políticos deben servir a sus donantes, ya sean de la industria de la salud,  de la industria penitenciaria o “Blackwater, Halliburton, o cualquier otra industria de armas o empresa de armas.” “Para empujar al Departamento de Defensa y a los soldados estadounidenses a más guerras …

Condena el capitalismo americano y la farsa de la democracia en toda la carta, refiriéndose a los políticos como mercenarios que trabajan para sus financieros. Afirma que “al final, esto llevará a los ricos a enriquecerse y a los pobres a hacerse más pobres. El país se hundirá en deuda y finalmente la nación morirá.

Mohammed también destaca a Obama, citando sus ataques con aviones no tripulados, que mataron a innumerables civiles y niños inocentes. Condena el asesinato de Obama del ciudadano estadounidense Anwar al-Awlaki sin juicio, seguido del asesinato de su hijo de 16 años, así como el establecimiento por el presidente de detención indefinida y el fracaso en cerrar Guantánamo, donde Mahammed ha estado encarcelado durante años .

También incluye a los medios occidentales. “No dejes que Fox, CNN, BBC o los canales estadounidenses y pro israelíes cubran tus ojos porque nunca muestran la verdad, su tarea principal es el lavado de cerebro“, argumenta. “Son expertos en mentir y distorsionar los hechos para lograr los fines de sus amos.

(En vez, elogia a Al-Jazeera, que es, de hecho, una agencia de noticias originalmente financiada por el gobierno Qatarí, un aliado de los Estados Unidos).

Desde el 11 de septiembre, la narrativa del establishment político ha afirmado que los terroristas islámicos apuntan a los Estados Unidos porque nos odian por nuestra libertad, porque su religión es violenta y porque están condenados a destruir a cualquiera que no esté de acuerdo con su ideología. Si bien es indiscutible que cualquiera que busque matar a 3.000 civiles es un asesino a sangre fría, su explicación ha sido repetida por los terroristas antes; los tiradores de Charlie Hebdo, los bombarderos de la Maratón de Boston y el tirador del club nocturno de Orlando se referían a la política estadounidense violenta e imperialista como las razones de sus ataques.

Mohammed concluye:

Si vuestro gobierno y vuestro público no tolerían el 11-S, ¿cómo pueden pedir a los musulmanes que toleren sus 60 años de crímenes en Palestina, Líbano, Península Arábiga y todo el mundo musulmán?

Como avisó el ex-congresista y no intervencionista Dr. Ron Paul en 1998, mucho antes del 11 de septiembre:

Muy a menudo, el bombardeo de enemigos declarados (o inventados), ya sean los vietnamitas del Norte, los iraquíes, los libios, los sudaneses, los albaneses o los afganos, produce precisamente el efecto opuesto a lo que se busca. Mata a gente inocente, crea más odio hacia los Estados Unidos, unifica y estimula el crecimiento del movimiento islámico extremista y los hace más decididos que nunca a atacar con su arma de elección, el terror.

Este artículo (Carta del cerebro del 11S a Obama: Es por esto que atacamos a EEUU) es libre y de código abierto. Tiene permiso para volver a publicar este artículo bajo una licencia Creative Commons con atribución a Carey Wedler y theAntiMedia.org

Traducido del inglés: http://theantimedia.org/sheikh-mohammed-letter-9-11-obama/

Anuncios

El mayor fraude del oro de la historia

GH dubai_0

En el foco de esta historia está una empresa de comercio de oro de Dubai previamente desconocida, Gold.AE, dirigida hasta recientemente por un tal Mohammed Abu-Alhaj, que era el conducto principal por el cual el oro físico turco encontró su camino “legalmente” en Dubai, desde donde posteriormente lo enviaban a Irán, pero no antes de embolsarse millones de dólares en “comisiones”.

Dicha empresa fue utilizada para encubrir miles de millones en transacciones de oro durante los últimos años en el comercio de contrabando de oro Turquía-Irán, y de pronto no sólo se ha descubierto que es insolvente sino que ha sido saqueada a fondo de todas sus posesiones, incluido un saqueo a fondo de las cuentas de sus clientes.

Gold AE pertenece a Gold Holding Ltd, y así hay una lucha para exonerar a la compañía debido a que es propiedad de el Jeque Sultán Bin Khalifa Bin Zayed Al Nahyan, asesor del Presidente de los Emiratos Árabes Unidos, el hijo mayor de Khalifa Bin, Presidente de los Emiratos Árabes Unidos, el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de los EAU y Soberano de Abu Dhabi.

El sultán es el más importante joven en Dubai, lo que lo hace estar entre los 20 más importantes, por no mencionar más rico, en el mundo. No sería bueno para su reputación si se supiera que no sólo su holding está involucrado en el escándalo de contrabando de oro más grande de la historia, sino que dicha compañía simplemente se vaporiza después de un caso sin precedentes de malversación de fondos de gestión.

Ahora sabemos además que después de haber cubierto el mercado turco, la compañía de Dubai tenía sus ojos puestos en un mercado mucho más grande: Rusia. Y no sólo eso, sino que es aquí donde encontramos lo que podría ser el más fascinante detalle, es decir, que el oro de Rusia ya no tiene que estar denominado en dólares para su transacción. En su lugar, puede estar denominados en yuanes …. como puede en las transacciones de oro con Venezuela, Brasil, Argentina y África, sin pasar por el sistema de pagos SWIFT por completo, borrando todos los rastros oficiales y registros para que parezca que una transacción de oro nunca se llevó a cabo.

Ahora bien, esto es simplemente impresionante, porque en los últimos años una de las cuestiones más importantes ha sido la forma en qué China ha realizado el contrabando de miles de toneladas de oro de todo el mundo sin que el mundo, al menos oficialmente, se diera cuenta.Así que, gracias a la intermediación de Dubai ha habido un contrabando de miles de millones de dólares en oro de Turquía a Irán, sin que nadie lo notara durante años. ¿Podría ser que quizás este pequeño pero ultra rico Emirato también ha sido fundamental en la facilitación de la transferencia de decenas de miles de millones de dólares desde occidente (sobre todo desde el Reino Unido y Suiza), y también de cualquier otro productor de oro, hacia China? Porque si es así, eso respondería prácticamente a todas las preguntas sin respuesta acerca del contrabando oculto de oro físico: que ha llevado el oro de occidente hasta Beijing … y todo ello con la bendición de Dubai.

Además, puesto que todo lo que ocurre en Dubai es conocido y bendecido por EE.UU., eso significaría que el gran imperio estadounidense permitió saltarse las sanciones económicas a su hasta ahora archienemigo Irán, y permitió que China se hiciera un gigante económico y junto con Rusia rompieran el monopolio del dólar en las transaccones internacionales. ¿Ha estado EE.UU. creando enemigos creíbles como amenaza como hizo con la Alemania nazi de los años 30 del siglo pasado? Todo indica que sí.

Por cierto, este fin de año hubo una quincena de heridos leves por un incendio en un rascacielos de 63 pisos en Dubai, que, por cierto, no se colapsó. Qué coincidencia.

Fuentes:

http://www.zerohedge.com/news/2016-01-01/trail-dubais-stolen-gold-client-breaks-silence-and-fascinating-detail-emerges

http://www.zerohedge.com/news/2015-12-26/mystery-dubais-vaporized-gold-plot-thickens

http://www.zerohedge.com/news/2015-12-24/exclusive-gold-gone-its-all-gone-one-gold-scandal-goes-very-top

Publicado primero en “El Reporte Semanal de José Manuel Goig

El Mossad acusa a Irán del asesinato del fiscal argentino Alberto Niesman

image

Cristina Kirchner, presidente de Argentina

La web DEBKAfile, órgano oficioso de los servicio secretos israelíes, ha publicado una nota en la que afirmó que Irán está tras el asesinato del fiscal argentino Alberto Niesman, el cual estaba investigando a la presidente de Argentina, Cristina Kirchner:

Una investigación especial de DEBKAfile ha descubierto que el fiscal argentino-judío Natalio Alberto Nisman, de 51 años, fue asesinado el 18 de enero por un agente iraní haciéndose pasar por un desertor que se hace llamar “Abbas Haqiqat-Ju.” El asesino realizó su ataque horas antes de que Nisman
hubiera mostrado la evidencia ante el parlamento argentino de un encubrimiento por parte de la presidenta Cristina Kirchner de la complicidad de Irán en el peor ataque terrorista en el país, la bomba que explotó en el centro de la comunidad judía de Buenos Aires en 1994, en el que 85 personas murieron; dos años después, 29 personas murieron por una explosión en la embajada israelí. Las pruebas de Nisman probaban en última instancia la culpabilidad de Irán en los dos ataques terroristas.

Esta acusación ocurre horas después de que el Líder Supremo de Irán acusara por su parte a EE.UU. de dar apoyo con armas a ISIS. ¿Tendrá alguna relación?

Imagen: http://es.m.wikipedia.org/wiki/Cristina_Fern%C3%A1ndez_de_Kirchner#/media/Archivo:Cristinakirchnermensaje2010.jpg

El Líder Supremo de Irán: “EE.UU. apoya a ISIS”

image

El Líder Supremo de Irán, Alí Khamenri, afirma desde su cuenta oficial de Twitter que EE.UU. está dando su apoyo armamentístico a ISIS …

“Mientras se formaba una falsa coalición contra ISIS, EE.UU. escribió al Ministro de Exteriores de Iran que no apoyan a ISIS pero la evidencia muestra lo contrario.”

Khamenei.ir (@khamenei_ir):
While forming a false coalition agnst #ISIS, US wrote to #Iran Foreign Ministry that they don’t support ISIS but evidence shows the contrary

“Los luchadores revolucionarios y las fuerzas públicas que combaten a ISIS tienen imágenes que muestran claramente que las armas de EE.UU. apoyan a ISIS.”

Khamenei.ir (@khamenei_ir):
Revolutionary fighters and public forces that fight #ISIS have images which clearly show #US arms support for ISIS. http://pic.twitter.com/nu9oFatSOa

Además, en una aparente “sincronización”, el presidente de Sudán ha, Omar al-Bashir, declarado que la CIA y el Mossad están tras ISIS y Boko Haram.

http://www.independent.co.uk/news/world/africa/sudans-president-claims-cia-and-mossad-stand-behind-isis-and-boko-haram-10051024.html

El diario británico cataloga estas declaraciones de “teoría de la conspiración”, pero tiene la apariencia de ser ya un “secreto” a voces…

Resuelto el misterio de la caída del precio del petróleo: Manipulación concertada

rey saudí

Por Ulson Gunnar

¿Quién se ha sorprendido? Las empresas de medios de todo el mundo occidental se habían inventado diversas historias en un intento de explicar por qué los precios del petróleo han caído convenientemente, justo a tiempo para presionar a Rusia, Venezuela e Irán, y al mismo tiempo para que la subversión política encubierta intente vender la guerra total y otras medidas que han fracasado por completo para hacer valer los intereses de EE.UU. en todo el mundo. La respuesta obvia era la manipulación del mercado, una respuesta que Estados Unidos y otras fuentes de noticias occidentales se negaron a admitir … hasta ahora.

El New York Times en su artículo, “El petróleo saudí es visto como palanca contra el apoyo de Rusia a Assad en Siria,” finalmente admite que “Arabia Saudí ha estado tratando de presionar al presidente ruso Vladimir V. Putin para que abandone su apoyo al presidente Bashar al -Assad de Siria, utilizando su dominio de los mercados mundiales del petróleo en un momento en que el gobierno ruso se está recuperando de los efectos de la caída de los precios del petróleo.

Pero, por supuesto, a pesar de este grano de verdad, Arabia Saudí no hizo esto por su cuenta, ya que Arabia Saudí no está desestabilizando Siria por su cuenta, o para sus propios intereses. Arabia Saudí, mientras que juega un papel importante en la manipulación de los precios mundiales del petróleo, únicamente es culpable a los efectos de compartimentar la percepción pública. La realidad es que los precios mundiales del petróleo están siendo manipulados a instancias de los EE.UU. no sólo para derrocar al gobierno de Siria o presionar a Irán, sino para atacar a la propia Rusia.

El New York Times nos quiere hacer creer que Arabia Saudí está manipulando los precios internacionales del petróleo para “llevar la paz a Siria“, sin mencionar el papel de Arabia Saudí en el apoyo a los militantes fuertemente armados que fluyen al país convirtiéndolo en una zona de guerra, para empezar. El New York Times tampoco menciona que la perspectiva de paz que pudiera resultar depende de que Arabia Saudí detenga su inmensa tutela estatal del terrorismo internacional.

Se estima que Arabia Saudí ya ha perdido 39 mil millones dólares por la “causa de la paz“. Para un régimen que corta las cabezas de sus oponentes políticos en acciones públicas destinadas a inspirar el miedo medieval entre su gente, la idea de que está dispuesto a perder miles de millones en sus ingresos del petróleo para “promover la paz” en Siria es claramente absurda, y plantea serias dudas acerca de la legitimidad del NYT.

El New York Times también menciona el retorno de Crimea a Rusia, pero se queda corto al no vincular la manipulación del mercado del petróleo con el conflicto en Ucrania. Sin embargo, ésta es realmente la clave para entender la geopolítica global y cómo encaja la caída de los precios del petróleo. Siria y Ucrania están vinculadas, y el papel de Arabia Saudí en presionar a Rusia en un asunto que importa un poco a Riad (Siria), y otro que no le importa del todo (Ucrania), muestra cómo no se ha impulsado la política exterior de Riad por sus intereses nacionales, sino por las obligaciones que al parecer debe a Washington y Londres (obligaciones importantes que si no se cumplieran terminaría con la disolución de la Casa de Saud).

El público mundial, en lugar de enfocarse en Arabia Saudí y en las demandas de que es el único responsable de que los precios mundiales del petróleo se hayan reducido a la mitad a pesar de que no hay cambios perceptibles en la oferta y la demanda, debería ver que hay un juego de confrontación más amplio. Los EE.UU. están utilizando su vasta influencia sobre las finanzas, la energía, los medios de comunicación y muchos otros sectores económicos y políticos para hacer una guerra de espectro completo a los que resisten su expansión hegemónica a nivel mundial.

Otras agencias de noticias ayudaron a inventar explicaciones sobre la caída de los precios del petróleo, incluido el Washington Post, que alegó en su artículo que “la caída de los precios del petróleo presionaron a Rusia, Irán y Venezuela“, y que “el lado positivo de la reciente turbulencia de los mercados financieros ha sido el continuo descenso en el precio del petróleo, que ha perdido alrededor del 25 por ciento desde junio. Además de crear un negocio redondo para los consumidores estadounidenses – un análisis calculó que el ahorro podría ascender a $600 por hogar – la caída, si se mantiene, impondrá una presión considerable sobre tres petroestados problemáticos: Rusia, Irán y Venezuela. La política exterior agresiva anti-estadounidenses seguidos por los tres países en los últimos años se ha financiado en gran parte por el aumento de los ingresos del petróleo“.

¿Lado positivo? ¿O conspiración concertada? El New York Times ofrece una luz que brilla a través del análisis nublado del Washington Post, que confirma de hecho que se trata de una conspiración concertada.

¿Qué dice esto acerca de los mercados mundiales de la energía y su entrelazamiento con varios otros temas sociopolíticos como el debate sobre el cambio climático, los picos de precios que estrangulan el desarrollo a nivel mundial y las guerras libradas por “razones humanitarias” contra las naciones que da la casualidad que exportan su petróleo fuera de los mercados controlados por Washington y Londres? Dice mucho, y pone de manifiesto que muchas de las fachadas y las cruzadas sociales que han tomado personas bien intencionadas hacen el trabajo sucio a una de las industrias más perversas y destructivas de la Tierra, en la historia humana… las grandes petroleras.

Los saudíes no durarían mucho tiempo sin la seguridad interna y externa, y el apoyo tanto militar como político proporcionados por los EE.UU. y otros para apuntalar su petroestado que de otra manera política y moralmente estaría en bancarrota. A pesar de ejercer la barbarie como una cuestión de política nacional que no se ve en otros países desde la Edad Media, los dignatarios occidentales dieron a su jefe de Estado elogios apasionados cuando falleció, con Londres llegando al extremo de enarbolar su bandera nacional a media asta por el monarca fallecido.

Mostrar respeto general por los demás, buenos o malos, no puede ser tan ofensivo, si no fuera por el hecho de que los EE.UU. y el Reino Unido minan y destruyen regularmente gobiernos culpables de delitos mucho menos graves que los relacionados con la Casa de Saud. Esto ilustra que la política exterior estadounidense hacia el resto de naciones no está determinada por las obligaciones morales o legales, sino más bien por la utilidad o la oposición que cada estado representa para los designios hegemónicos de la conducción de las ambiciones estadounidenses en el extranjero.

Llevando esto a su conclusión lógica, los EE.UU., y su gran colección de estados clientes de todo el mundo, están socavando Siria, haciendo la guerra económica contra Rusia, desestabilizando China en el interior mientras echan a sus inversores de cualquier país en el que se encuentren, no basándose en algún imperativo moral sino específicamente debido a la absoluta y completa falta de moralidad. Entender esto nos hace ver a través de las diversas historias constantemente inventadas que emanan de los medios occidentales, incluyendo los mitos sobre la milagrosa caída de los precios del petróleo y su “fortuito” y “coincidente” impacto que por casualidad tiene en todos los supuestos enemigos de Estados Unidos.

Incluso el Washington Post admite que realmente no hay relación entre Venezuela, Irán y Rusia, a excepción de las afirmaciones de que cada uno es “autocrático” y “anti-estadounidense“. El verdadero denominador común es su respectiva resistencia a la hegemonía de Estados Unidos en sus regiones del mundo. Y aunque se han inventado muchas razones para explicar la caída conveniente de los precios del petróleo, podemos ver una vez más que, cuando se desarrollan estos acontecimientos, la primera pregunta que debemos hacernos en la identificación de los autores es “¿En beneficio de quién?” Si el Washington Post hubiera cumplido con su deber como periodistas y se hubiera hecho esta pregunta, los lectores de todo el mundo no habrían esperado meses para finalmente descubrir la verdad tras la caída de los precios del petróleo. La respuesta era sencilla, pero ridiculizada como “propaganda del Kremlin” en su momento, que, por supuesto, ahora se admite totalmente que son maquinaciones llevadas a cabo por los enemigos de Rusia.

¿Lección aprendida? Esperemos que la próxima vez que la fortuna económica en los mercados, o un acto terrorista beneficie por “casualidad” a los EE.UU. y sus socios en todo el mundo, la gente realice su mayor escrutinio y tenga su sospecha en aquellos que puedan beneficiarse más con dichos actos.

Ulson Gunnar, es analista geopolítico con sede en Nueva York y escritor de la revista online “Nueva Perspectiva del Este“.

Traducido del inglés: http://journal-neo.org/2015/02/07/mystery-behind-dropping-oil-prices-solved-concerted-manipulation/
Imagen: http://landdestroyer.blogspot.com.es/2015/02/mystery-behind-dropping-oil-prices.html