Turquía

El mayor fraude del oro de la historia

GH dubai_0

En el foco de esta historia está una empresa de comercio de oro de Dubai previamente desconocida, Gold.AE, dirigida hasta recientemente por un tal Mohammed Abu-Alhaj, que era el conducto principal por el cual el oro físico turco encontró su camino “legalmente” en Dubai, desde donde posteriormente lo enviaban a Irán, pero no antes de embolsarse millones de dólares en “comisiones”.

Dicha empresa fue utilizada para encubrir miles de millones en transacciones de oro durante los últimos años en el comercio de contrabando de oro Turquía-Irán, y de pronto no sólo se ha descubierto que es insolvente sino que ha sido saqueada a fondo de todas sus posesiones, incluido un saqueo a fondo de las cuentas de sus clientes.

Gold AE pertenece a Gold Holding Ltd, y así hay una lucha para exonerar a la compañía debido a que es propiedad de el Jeque Sultán Bin Khalifa Bin Zayed Al Nahyan, asesor del Presidente de los Emiratos Árabes Unidos, el hijo mayor de Khalifa Bin, Presidente de los Emiratos Árabes Unidos, el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de los EAU y Soberano de Abu Dhabi.

El sultán es el más importante joven en Dubai, lo que lo hace estar entre los 20 más importantes, por no mencionar más rico, en el mundo. No sería bueno para su reputación si se supiera que no sólo su holding está involucrado en el escándalo de contrabando de oro más grande de la historia, sino que dicha compañía simplemente se vaporiza después de un caso sin precedentes de malversación de fondos de gestión.

Ahora sabemos además que después de haber cubierto el mercado turco, la compañía de Dubai tenía sus ojos puestos en un mercado mucho más grande: Rusia. Y no sólo eso, sino que es aquí donde encontramos lo que podría ser el más fascinante detalle, es decir, que el oro de Rusia ya no tiene que estar denominado en dólares para su transacción. En su lugar, puede estar denominados en yuanes …. como puede en las transacciones de oro con Venezuela, Brasil, Argentina y África, sin pasar por el sistema de pagos SWIFT por completo, borrando todos los rastros oficiales y registros para que parezca que una transacción de oro nunca se llevó a cabo.

Ahora bien, esto es simplemente impresionante, porque en los últimos años una de las cuestiones más importantes ha sido la forma en qué China ha realizado el contrabando de miles de toneladas de oro de todo el mundo sin que el mundo, al menos oficialmente, se diera cuenta.Así que, gracias a la intermediación de Dubai ha habido un contrabando de miles de millones de dólares en oro de Turquía a Irán, sin que nadie lo notara durante años. ¿Podría ser que quizás este pequeño pero ultra rico Emirato también ha sido fundamental en la facilitación de la transferencia de decenas de miles de millones de dólares desde occidente (sobre todo desde el Reino Unido y Suiza), y también de cualquier otro productor de oro, hacia China? Porque si es así, eso respondería prácticamente a todas las preguntas sin respuesta acerca del contrabando oculto de oro físico: que ha llevado el oro de occidente hasta Beijing … y todo ello con la bendición de Dubai.

Además, puesto que todo lo que ocurre en Dubai es conocido y bendecido por EE.UU., eso significaría que el gran imperio estadounidense permitió saltarse las sanciones económicas a su hasta ahora archienemigo Irán, y permitió que China se hiciera un gigante económico y junto con Rusia rompieran el monopolio del dólar en las transaccones internacionales. ¿Ha estado EE.UU. creando enemigos creíbles como amenaza como hizo con la Alemania nazi de los años 30 del siglo pasado? Todo indica que sí.

Por cierto, este fin de año hubo una quincena de heridos leves por un incendio en un rascacielos de 63 pisos en Dubai, que, por cierto, no se colapsó. Qué coincidencia.

Fuentes:

http://www.zerohedge.com/news/2016-01-01/trail-dubais-stolen-gold-client-breaks-silence-and-fascinating-detail-emerges

http://www.zerohedge.com/news/2015-12-26/mystery-dubais-vaporized-gold-plot-thickens

http://www.zerohedge.com/news/2015-12-24/exclusive-gold-gone-its-all-gone-one-gold-scandal-goes-very-top

Publicado primero en “El Reporte Semanal de José Manuel Goig

Increíble: Ex director adjunto de la CIA da una razón impresionante de por qué Obama no ha atacado la infraestructura petrólifera de ISIS

w704

Por Tyler Durden.

Como señalamos hace una semana, incluso antes del derribo del avión de Rusia por un F-16 turco, la pregunta más importante que nadie había preguntado es de dónde procede la financiación de la organización terrorista ISIS, y lo más importante, ya que todo el mundo sabe tácitamente de dónde proviene la financiación (como hemos puesto de manifiesto en una serie continua de artículos “Conoce al hombre que financia a ISIS: Bilal Erdogan, el hijo de presidente de Turquía“, “Cómo exporta Turquía el petróleo de ISIS para el mundo: La evidencia científica” y “El frente completo del comercio de petróleo de ISIS: “Los Rockefellers de Raqqa”, Bilal Erdogan, el crudo del KRG, y la conexión de Israel“) pocos en la Alianza occidental liderada por Estados Unidos han hecho nada para detener a los cientos de millones procedentes de la venta de petróleo que financian al grupo terrorista mejor organizado del mundo.

Concluimos con la pregunta de “¿cuánto tiempo pasará hasta que alguien haga finalmente la pregunta tan importante sobre el Estado Islámico: quién es el comerciante de productos que viola todas las leyes conocidas de la financiación del terrorismo que compra el crudo a ISIS, casi ciertamente con la aprobación tácita de varios gobiernos “de la alianza occidental” y por qué es que estos gobiernos han permitido que dicho intermediario continúe la financiación de ISIS durante tanto tiempo como lo ha estado haciendo?”

Sin duda, la única parte que realmente ha hecho algo para poner fin a la infraestructura petrolera de ISIS es Rusia, cuyos bombardeos de rutas petroleras del Estado islámico no pudo solamente haber contribuido al ataque mortal contra el Su-24 ruso por parte de Turquía (ya que la reducción de los flujos de petróleo de ISIS dió un gran golpe contra los fondos recaudados por el mayor intermediario en la región, Turquía, su presidente y su hijo, Bilal, por no hablar de Israel que puede haber estado comprando activamente el petróleo de ISIS en el último año), sino que incitó preguntas como ¿por qué la campaña de bombardeos de la Alianza liderada por Estados Unidos había sido tan lamentablemente incapaz de golpear ISIS donde realmente duele: su financiación?.

La semana pasada, por fin a alguien se le ocurrió una “razón” por la qué la administración Obama había estado tan impotente para abollar la máquina de petróleo tan bien engrasada del Estado islámico. En una entrevista en la televisión pública estadounidense, en el programa de Charlie Rose el Martes, Rose señaló que antes de los ataques terroristas en París, los EE.UU. no habían bombardeado a los petroleros controlados por ISIS, a lo que el ex subdirector de la CIA Michael Morell respondió que Barack Obama no ordenó el bombardeo de la infraestructura de transporte de petróleo de ISIS hasta hace poco porque estaba preocupado por el daño ambiental.

Sí, relamente dijo eso:

No fuimos tras los pozos de petróleo, en realidad no atacamos a los pozos de petróleo que controla ISIS, porque no queremos hacer daño al medio ambiente, y no queríamos destruir esa infraestructura.

En otras palabras, podemos dar la culpa de estos brotes recientes de la actividad terrorista mortal como los atentados de París y de la explosión del avión de pasajeros ruso sobre la península del Sinaí de Egipto a la línea de la postura dura de Obama de no contaminar la atmósfera con las consecuencias tóxicas de la destrucción de la infraestructura de ISIS.

Brillante.

Como añade el Daily Caller, Morell también dijo que la Casa Blanca estaba preocupada por la destrucción de la infraestructura que podría ser utilizada por el pueblo sirio. Qué profunda preocupación por un pueblo que ha sido traumatizado en los pasados 5 años cortesía de un esfuerzo financiado por Estados Unidos para desestabilizar la nación cortesía de los “rebeldes” que  los Estados Unidos armó cuyo único propósito ha sido la deposición de otro presidente elegido, y donde el surgimiento del Estado Islámico creado por la CIA ha llevado al surgimiento de la mayor ola de refugiados, que ha inundado Europa, desde la Segunda Guerra Mundial.

Pero volvamos a la supuesta decisión de Obama de que no contaminar el medio ambiente es más importante que la detención de la arteria de financiación que mantiene a ISIS en los negocios.

Morell continuó “Antes de París, parecía que había un juicio que … Mira, no queremos destruir estos petroleros porque esa es la infraestructura que va a ser necesaria para apoyar a la gente cuando ISIS ya no esté allí, y va a crear daño ambiental. Y no fuimos tras los pozos de petróleo, en realidad no atacamos a los pozos de petróleo que ISIS controla porque no queremos hacer daño al medio ambiente y no queríamos destruir la infraestructura, justo eso.“.

Entonces empezamos a hacer preguntas, otros se unieron, y todo cambió: “Así que ahora estamos atacando al petróleo en camiones y tal vez lleguemos al punto en el que digamos que también tendremos que atacar a los pozos de petróleo Así que éstas son el tipo de decisiones difíciles que ustedes tienen que hacer“.

Por supuesto, la locura es aún más ridícula cuando uno recuerda que no es otro que uno de los principales candidatos demócratas a la presidencia, Bernie Sanders, el que sugirió con toda seriedad que la verdadera causa del terrorismo es el cambio climático, una alegación posteriormente repetida por el Príncipe Carlos del Reino Unido y nada menos que por el mismo jefe de la ONU, Ban Ki-moon.

Así que aquí está la supuesta lógica: el cambio climático conduce al terrorismo, pero uno no puede erradicar la fuente de financiación principal de la mayor amenaza terrorista en el mundo, el Estado Islámico, a causa de los peligros que puede conducir a más daño en el medio ambiente y en el cambio climático .

Estamos realmente sin palabras ante esta idiotez.

Mientras tanto, las verdaderas razones de la riqueza masiva de ISIS se acumulan: el tráfico ilícito de petróleo facilitado por, y con la participación del estado miembro de la OTAN Turquía, cuyo presidente y su hijo recaudan miles de millones en ganancias ilegales por la organización del cártel del petróleo del Estado Islámico para que Israel y otras organizaciones internacionales compren el petróleo barato de ISIS, y que implica a comerciantes de “gran prestigio” comerciantes como Trafigura y Vitol, continúa hasta nuestros días, y sólo Putin ha hecho algo para contrarrestarlo.

Para aquellos que no pueden creer nada de esto (y nos tomó bastante tiempo para darnos cuenta de que esto no es una broma elaborada) aquí está el clip que demuestra que el ex subdirector de la CIA en realidad lo dijo todo (en inglés).

Traducido del inglés: http://www.zerohedge.com/news/2015-11-29/former-cia-deputy-director-gives-stunning-reason-why-obama-has-not-attacked-isis-oil

EE.UU. “entrando sigilosamente” en guerra contra Siria usando a ISIS como hombre del saco

image

Por Tony Cartalucci.

EE.UU. está a pocos ataques aéreos “accidentales” de distancia de la guerra total con Siria. Según informes, EE.UU. está colaborando con Turquía para proporcionar radios a los militantes dentro de Siria con las que pedir ataques aéreos estadounidenses para ayudar en su “lucha contra ISIS.” A pesar de la realidad evidente de que estos militantes están en realidad luchando junto a ISIS y están luchando principalmente contra el Ejército Sirio Árabe, y que tales ataques aéreos van a ir inevitablemente dirigidos contra Siria, no ISIS, EE.UU. está, no obstante, tratando de asegurar al mundo que ése no es el caso.

The London Telegraph declaró en su artículo, “Los rebeldes moderados sirios ‘reciben el poder de pedir ataques aéreos de Estados Unidos’“, que:

EE.UU. tiene previsto capacitar a unos 5.000 combatientes sirios durante un año bajo este plan como parte de un esfuerzo para fortalecer el movimiento rebelde fracturado contra el gobierno del presidente Bashar al-Assad y los grupos extremistas.

El Wall Street Journal informó que la formación inicial se centrará en ayudar a los rebeldes a mantener el terreno y resistir a los combatientes aliados con el Estado Islámico en Irak y el Levante (Isil).

El Telegraph también informa que:

Cuatro unidades de seis hombres estarán equipados con vehículos Toyota Hilux todoterreno, GPS y radio para que puedan identificar objetivos para ataques aéreos.

Incluso en el artículo del Telegraph, es evidente que este plan, inevitablemente, tendrá por objeto el gobierno sirio y sus tropas, la única fuerza secular en la región en la lucha contra Al Qaeda y su sucedáneo, ISIS.

¿Qué “rebeldes moderados?”

El Telegraph informa de que EE.UU. y Turquía van a entrenar y equipar a “rebeldes sirios moderados” para que pidan ataques aéreos estadounidenses. En realidad, según admite el propio Occidente, hasta último de los llamados frentes “moderados” de la OTAN ace tiempo que se han convertido en grupos que operan directamente bajo la bandera de Al Qaeda.

Para poner de relieve lo absurdo de este reciente plan propuesto por EE.UU. y la OTAN y su miembro, Turquía, el propio Telegraph informó en un artículo anterior titulado “Rebeldes sirios armados y entrenados por Estados Unidos se entregan a al-Qaeda“, que:

Dos de los principales grupos rebeldes recibieron armas de los Estados Unidos para combatir tanto el régimen y a los grupos yihadistas en Siria se han rendido a al-Qaeda.

EE.UU. y sus aliados confiaban en que Harakat Hazm y el Frente Revolucionario de Siria formaran parte de una fuerza terrestre para atacar al Estado Islámico de Irak y el Levante (Isil).

Durante los últimos seis meses, el movimiento Hazm, y la SRF a través de ellos, habían estado recibiendo armas pesadas de la coalición liderada por Estados Unidos, incluyendo cohetes Grad y misiles antitanque TOW.

Pero la noche del sábado Harakat Hazm rindió sus bases militares y los suministros de armas a Jabhat al-Nusra, cuando la filial de al-Qaeda en Siria irrumpieron en pueblos que controlaban en la provincia norteña de Idlib.

Está claro que no hay “moderados” de los que hablar, y para los que siguen el conflicto sirio desde el principio, está claro que la militancia armada surgió de las redes de extremistas de la Hermandad Musulmana, financiados y organizados años antes de la llamada “primavera árabe“por EE.UU., Arabia Saudí e Israel con el propósito explícito de crear una conflagración sectaria regional impulsada para lograr un cambio de régimen en Siria, Líbano e Irán.

De hecho, la presencia actual de Al Qaeda (e ISIS) en Irak y Siria, y su papel de liderazgo en la lucha contra los gobiernos de tendencia iraní de Damasco, Bagdad, y Hezbolá en el Líbano, son la manifestación de hoy en día de una conspiración criminal Occidental expuesta ya en 2007. Revelada por el periodista dos veces ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, en su artículo, “La redirección: ¿Está la nueva política de la Administración beneficiando a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo?“, declaró explícitamente que (negritas añadidas),

Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en el Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudí, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chií que está respaldada por Irán. EE.UU. también ha participado en operaciones clandestinas destinadas contra Irán y su aliado, Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda.

image

Ya en junio del año pasado, se informó de que ISIS sería utilizada como un medio para incrementar de forma gradual las fuerzas estadounidenses, en preparación para una intervención militar directa dirigida contra la propia Damasco. No pudiendo desencadenar el conflicto mediante el bulo de las “armas de destrucción masiva“, ISIS ha proporcionado una serie de provocaciones cada vez más horribles que ayudan a reunir el respaldo para dirigir la intervención militar en Siria.

Los grupos extremistas augurados por el informe de Hersh 2007 son sin duda la vanguardia de los intentos apoyados por Occidente para derrocar al gobierno de Siria, socavar a Irán, y penetrar en el grupo libanés Hezbollah. Parece que Occidente está dispuesto a ir tan lejos como luchar directamente junto a terroristas literales que han utilizado durante más de una década como pretexto para invadir y ocupar las naciones de Afganistán e Irak, a costa de miles de vidas estadounidenses y cientos de miles de vidas iraquíes y afganas.

USAF se convierte en la fuerza aérea del Estado Islámico

Es evidente entonces, que si todos los “rebeldes moderados” que los estadounidenses alegan se encuentran en Siria de hecho hace tiempo que han jurado lealtad a Al Qaeda, entonces las peticiones de ataques aéreos por estos militantes serán esencialmente ataques aéreos convocados por Al Qaeda contra las únicas fuerzas legítimas en la región que en realidad la lucha contra el terrorismo.

La creación de ISIS, al igual que durante la ocupación estadounidense de Irak, donde Al Qaeda creó el “Estado Islámico de Irak” para mantener creíble la negación, no es más que un intento de crear distancia entre los terroristas de Al Qaeda que los EE.UU. está armando directamente y a los que pronto estará proporcionando cobertura aérea, y las atrocidades evidentes que están llevando a cabo estos mismos terroristas.

Mientras que ISIS actualmente está siendo considerada por EE.UU. como el pretexto sobre el que se basa este movimiento reciente, la realidad es, en cambio, que Estados Unidos y sus aliados están simplemente “entrando sigilosamente” en una confrontación militar directa con el Ejército Árabe Sirio.

Ya que los ataques aéreos comienzan atacando posiciones sirias, es probable que con el tiempo Siria o sus aliados tomarán represalias y provocará una campaña más amplia y directa contra la misma Damasco. En caso de que Siria y sus aliados se resistan a devolver el golpe, EE.UU. probablemente fabricará otra provocación de todos modos.

A no ser que Siria y sus aliados tengan la capacidad suficiente para proporcionar disuasión contra el comienzo de este último, más peligroso, y más desesperado todavía movimiento de guerra de Estados Unidos en Siria, y las defensas sirias sean incapaz de detener una operación de la OTAN al estilo de Libia, que ha dejado esa nación en su totalidad en manos de ISIS, no podemos más que esperar ver a otra nación entregada directamente a los extremistas – intencionadamente – con el único propósito de continuar esta cruzada proxy en Líbano e Irán, y, a continuación, en el sur de Rusia y China occidental.

Tony Cartalucci, investigador de geopolítica y escritor con base en Bangkok, en exclusiva para para la revista online “Nueva Perspectiva de Oriente”.

Traducido del inglés: http://journal-neo.org/2015/02/21/us-easing-into-war-with-syria-using-isis-boogeyman/

El presidente de Turquía acusa a Francia del atentado de Charlie Hebdo

El presidente turco Recep Tayyip Erdogan: “Los culpables están claros: los ciudadanos franceses realizaron esta masacre y culparon a los musulmanes por ello”.

image

Hace menos de 48 horas en que el primer ministro de Turquía, Ahmet Davutoglu, se unió a millones marchando en París para rendir homenaje a las 17 personas asesinadas por extremistas de ISIS. Entonces, casi al momento en que regresó, las cosas cambiaron, y como parafrasea Financial Times educadamente, lo que ocurrió fue que el “presidente del país adoptó un tono de mucha más confrontación.” Esa es una manera de decirlo. Otra es que el ex primer ministro y actual presidente, Recep Tayyip Erdogan, de Turquía, miembro de la OTAN, hizo lo impensable: acusó a occidente, y los ciudadanos franceses, en particular, de la puesta en escena del asesinato de Charlie Hebdo con el fin de culpar a los musulmanes, así también el alcalde de Ankara afirmó que el “Mossad está definitivamente detrás de este tipo de incidentes… que está impulsando la enemistad hacia el Islam.

El doble juego de occidente es obvio“, dijo Recep Tayyip Erdogan en una conferencia de prensa el lunes por la noche “Como musulmanes nunca nos hemos puesto del lado del terror o las masacres: El racismo, la incitación al odio, la islamofobia están detrás de estas masacres“.

Su frase de remate: “Los culpables están claros: los ciudadanos franceses realizaron esta masacre y culparon a los musulmanes por ello“, agregó.

Mientras, en Rusia, en una entrevista, Alexander Zhilin, jefe del Centro para el Estudio de Problemas de Aplicación pro-Kremlin de Moscú , afirmó que el ataque terrorista fue de una represalia de EE.UU. contra el presidente François Hollande por una entrevista en la radio del 6 de enero en la que el señor Hollande instó a la UE a levantar las sanciones contra Rusia. Washington utilizó los ataques como “una solución rápida para la consolidación” de Estados Unidos y los intereses geopolíticos de la UE en Ucrania, afirmó el Sr. Zhilin.

Extracto traducido del inglés de http://www.zerohedge.com/news/2015-01-13/turkish-presidents-stunning-outburst-french-are-behind-charlie-hebdo-massacre-mossad