Wikileaks

Así que quieres iniciar la Resistencia

Por Tony Cartalucci.

Hablar de “resistencia” va y viene a medida que los partidos políticos entran y salen del poder. La única constante entre este proceso turbulento es la futilidad y la impotencia de estos llamados movimientos de “resistencia” encendidos y quemados.

charlotte-protests

Cuando el presidente Donald Trump llegó a la Casa Blanca en enero de 2017, se hicieron nuevamente llamadas a “resistir” al nuevo presidente y a todos los males percibidos que representaba.

Sin embargo, tan confundidos y desapegados de la realidad son estos llamamientos, que ninguna resistencia tiene ni siquiera la posibilidad más remota de mejorar la situación de los Estados Unidos, con una posibilidad mucho más probable de hacer que empeoren las cosas.

El estado profundo: de dónde fluye el poder real

De acuerdo con Wikipedia, el estado profundo se describe como:

… una situación política en un país cuando un órgano interno, como las fuerzas armadas y las autoridades civiles (agencias de inteligencia, policía, agencias administrativas y ramas de la burocracia gubernamental), no responde al liderazgo de la política civil.

Y la realidad es que dentro de cada nación existe un estado profundo de una clase u otra. Se excluyen de la definición de Wikipedia los “órganos internos” compuestos de intereses corporativos-financieros con riqueza injustificada e influencia en escalas que también les permiten “no responder al liderazgo político civil” o incluso controlar directamente y completamente el liderazgo político civil en conjunto.

Más allá de las teorías de la conspiración, los emails filtrados puestos a disposición por Wikileaks desde 2008, un mes antes de que el presidente Barack Obama ganara las elecciones de 2008, revelan cómo Michael Froman de Citibank proporcionó una lista a John Podesta, con virtualmente el gabinete entero del que pronto sería presidente.

El artículo de octubre de 2016 de The New Republic, “La Revelación WikiLeaks Más Importante No es Sobre Hillary Clinton“, reportaría que (énfasis añadido):

La lista del gabinete terminó siendo casi enteramente exacta. Identificó correctamente a Eric Holder para el Departamento de Justicia, Janet Napolitano para Seguridad Nacional, Robert Gates para la Defensa, Rahm Emanuel para el Jefe de Personal, Peter Orszag para la Oficina de Administración y Presupuesto, Arne Duncan para la Educación, Eric Shinseki para los Veteranos, Kathleen Sebelius para la Salud y Servicios Humanos, Melody Barnes para el Consejo de Política Nacional, y más. Para el Tesoro, tres posibilidades estaban en la lista: Robert Rubin, Larry Summers y Timothy Geithner.

Sin embargo, Froman, un ejecutivo de Citigroup, que en última instancia se convertiría en el receptor del mayor rescate del gobierno federal durante la crisis financiera, había elaborado virtualmente todo el gabinete de Obama, un mes antes de contar los votos. Y según los emails de Froman / Podesta, las listas estaban flotando incluso antes de eso.

La compañía matriz de Citibank, Citigroup, reportó beneficios netos anuales para 2016 de alrededor de 15 mil millones de dólares. Esto es suficiente dinero para proporcionar 1 millón de dólares en sobornos a cada miembro del Congreso de los Estados Unidos, tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, y todavía mantener la gran mayoría de su riqueza. Y Citigroup es sólo uno de los muchos monopolios inmensos, corporativos y financieros que no sólo cohabitan en Wall Street, sino que cohabitan en las juntas directivas y listas de patrocinio de los think tanks más influyentes de América y de Europa.

thinktanks_2

Los principales grupos de reflexión (think tanks) sobre políticas de los Estados Unidos incluyen pero no se limitan a:

  • The Brookings Institution
  • RAND Corporation
  • The Heritage Foundation
  • Center for Strategic and International Studies
  • Council on Foreign Relations
  • Carnegie Endowment for International Peace
  • Center for American Progress
  • Crisis Group
  • Freedom House
  • The Washington Institute for Near East Policy
  • The Atlantic Council

Los grupos de reflexión son foros dentro de los cuales políticos no elegidos financiados por las corporaciones elaboran y promueven políticas en nombre de sus benefactores. Representan los intereses colectivos de múltiples corporaciones multinacionales multimillonarias, bancos y otras instituciones. A menudo tienen vínculos directos con las plataformas de medios corporativos, con figuras de medios corporativos incluidas dentro de los consejos de directores o de sus plataformas de medios, como patrocinadores corporativos, o a menudo, ambos.

corporatemap

La política no sólo se concibe y promueve dentro de los grupos de reflexión y plataformas de medios asociados con ellos, sino que esta política termina inevitablemente en manos de los grupos de presión corporativos, que a su vez lo colocan en manos de los legisladores estadounidenses y del personal de la  Casa Blanca en sí.

The Hill en un artículo titulado “Los Principales Lobbyistas 2016: Los Mercenarios“, enumera empresas de lobby específicas, mientras que el artículo de The Hill, “Los Principales Lobbyistas 2016: Corporativo“, enumera grupos de presión específicos y prominentes, y las corporaciones para las que trabajan.

Mientras que muchos estadounidenses pueden imaginar al presidente de los Estados Unidos inclinado sobre un escritorio, escribiendo la política estadounidense en la Oficina Oval por la noche, en realidad, la política estadounidense es meramente sellada por presidentes y miembros del congreso, muchas veces ni siquiera han leído las leyes y las políticas que firman.

Esta es la definición misma de un estado profundo que no sólo ignora el liderazgo político civil, sino que ejerce un control absoluto sobre la selección y administración de ese liderazgo.

Luchando contra el estado profundo

Dándonos cuenta de que no estamos protestando contra “Obama” o “Trump“, o incluso contra conservadores o liberales, sino contra el estado profundo y los intereses especiales corporativos y financieros que lo constituyen independientemente de quién ocupe la Casa Blanca, el Congreso, o cualquier parte de cualquier debate corriente, queda claro que las protestas contra “Trump” y otros políticos o partidos que despreciamos son más que inútiles.

brookingscorporatesponsors_1

En lugar de ello, ira por el estado profundo más directamente es necesario, pero ¿cómo?

Los 500 de la Fortuna Global incluyen:

  • Gran Venta Minorista
  • Grandes Energías y Petróleo
  • Gran Auto
  • Gran Farmacia
  • Gran Agricultura y Gigantes de Alimentos Procesados
  • Telecomunicaciones y Gigantes Tech
  • Grandes Bancos, Seguros y otros Financieros
  • Gran Defensa
  • Grandes Medios de Comunicación

Las corporaciones listadas entre las Fortune 500 también, sin coincidencia, patrocinan los citados think tanks de política no elegidos.

Son capaces de ejercer tal poder e influencia debido a la riqueza inmensa, sin control que poseen, así como su control sobre las necesidades que las civilizaciones modernas requieren para funcionar. Tienen esta riqueza, a su vez, porque son monopolios indiscutibles en sus respectivas industrias a las que cientos de millones de personas en todo el mundo pagan sus cheques de pago a cada mes.

go-board

Imagina la riqueza global y la influencia representada por un tablero de juego. Los US-European Fortune 500 casi han cubierto todo el tablero con sus piezas, con muy pocas excepciones habiendo círculos de competencia de intereses especiales en Rusia y en Asia, especialmente en China.

Para luchar verdaderamente contra el estado profundo, es imperativo quitar sus piezas del tablero y reemplazarlas con nuestras piezas.

Cómo lo orgánico está empujando a la Gran Agricultura fuera del tablero

Aunque muchas personas creen que la revolución implica la quema de ciudades, el despliegue de banderas y la unión de enormes turbas de rebeldes y manifestantes, la realidad es que el cambio positivo sólo proviene del trabajo duro de los pacientes, eliminando progresivamente los edificios injustos y dominantes de la sociedad, y estructuras más equitativas.

Tal vez no hay mejor ejemplo de esto que el movimiento agrícola orgánico.

Como resultado de una reacción contra los gigantescos monopolios agrícolas químicos y genéticamente modificados como Monsanto, Syngenta, Bayer, DuPont, Dow y Bayer, la moderna revolución de alimentos orgánicos se basa en las redes locales de base que abarcan el mundo, Millones de personas, productores y consumidores, plataformas de medios de comunicación educativas e informativas del público, mercados de agricultores, granjas y colectivos ecológicos, minoristas locales, así como empresas procesadoras que producen productos de valor añadido y más.

Pueblo por pueblo, ciudad por ciudad, región por región, y país por país, la agricultura orgánica se ha extendido por una variedad de razones.

Primero: el beneficio socioeconómico directo que aporta a los que se dedican al cultivo y a la venta. En lugar de una corporación masiva concentrando las ganancias de todo el mundo en las manos de un consejo de administración y los accionistas de su corporación, la agricultura orgánica, a través del empresariado local, distribuye los beneficios de manera más uniforme, directamente a las personas que cultivan, procesan y venden los alimentos.

En segundo lugar están los beneficios para la salud, no sólo para los consumidores que comen alimentos más limpios, sino también para los agricultores que la cultivan ahorrando los efectos peligrosos de los productos químicos utilizados en las granjas de la Gran Agricultura. Además, el medio ambiente se ahorra pesticidas, herbicidas, fertilizantes químicos, así como la contaminación genética asociada con las granjas de la Gran Agricultura.

Por último, hay un impacto macroeconómico positivo de la agricultura orgánica localizada, que implica un sistema agrícola más distribuido y localizado que puede prepararse mejor y protegerse de las fluctuaciones del mercado, los desastres naturales y otros factores que tienen un impacto inmenso y devastador en la agricultura de los agricultores atrapados dentro del monocultivo de la Gran Agricultura.

organic_farming-800_1459426024_800x420

La industria de alimentos orgánicos ha estado creciendo constantemente, tomando un porcentaje cada vez mayor del mercado de la Gran Agricultura cada año. En otras palabras, sacacando las piezas de la Gran Agricultura del tablero y reemplazándolas por piezas de la agricultura orgánica.

Y a medida que el movimiento de alimentos orgánicos crece, se hace más fácil en muchos lugares que individuos y grupos de personas entren en el mercado, erosionando aún más la posición de la Gran Agricultura en el tablero.

La Gran Agricultura ha intentado atacar a través de los políticos que controla, su ejército de grupos de presión e influencia sobre los medios de comunicación para atacar, socavar e incluso proscribir aspectos de la industria orgánica para reafirmarse. Sin embargo, es en vano. Aquellos que entran en la industria orgánica superan en número a los que invierten en la Gran Agricultura en un millón a uno, y están entrando en la agricultura orgánica por pasión y autopreservación, no solo por los beneficios.

Un cuento similar ha ocurrido debido a la tecnología de la información que habilita a los individuos con la capacidad de competir con los monopolios de medios del establishment. Los medios de comunicación alternativos han reemplazado lentamente las piezas del juego de los monopolios de los grandes medios, eliminando algunos enteramente, y empujando a otros a rincones donde ahora luchan desesperadamente por conservar la credibilidad, la rentabilidad y el público.

Yendo contra el resto del estado profundo

Para replicar este éxito en todas las otras industrias y aspectos de la moderna civilización humana, el estado profundo que domina actualmente, se requiere el mismo tipo de incremento de nuestras propias instituciones, negocios, redes y paradigmas.

gameboard

A medida que avanza la tecnología, dará poder a las personas en un nivel mucho más local para competir directamente con los monopolios más grandes y más poderosos de la Tierra. La energía solar y los avances en la tecnología de baterías permitirán que un mayor número de personas realicen redes eléctricas personales o locales independientemente de los monopolios energéticos estatales y corporativos.

La tecnología de fabricación está haciendo cada vez más posible fabricar localmente, cortocircuitando al dominó financiero dominado por las corporaciones, las cadenas de suministro que actúan globalmente y todos los aspectos que abarcan. También permite a un mayor número de jugadores entrar y competir en industrias que durante más de un siglo han estado dominadas por monopolios inmensos y centralizados en todos los lugares, desde grandes corporaciones automotrices a aeroespaciales, y grandes minoristas.

rally-fighter-at-sema

Las criptocurrencias y la tecnología de bloques están haciendo posible que las personas desarrollen sus propios instrumentos monetarios independientes, evadiendo bancos, financiadores y sistemas monetarios estatales controlados centralmente.

Mientras que algunas de estas soluciones están encontrando su camino en el tablero de juego, empequeñecidas por las de los monopolios existentes, el incremental, paciente, pero persistente movimiento de la agricultura orgánica, así como los medios de comunicación alternativos son estudios de casos que demuestran que no sólo es posible, sino que es probablemente inevitable. Como la tecnología nos hace más fácil tomar una parte del mercado y los beneficios que vienen con él para nosotros mismos, lo haremos, y a expensas de los monopolios existentes.

¿Todavía no estás convencido?

Para aquellos aún no convencidos, imaginad estos escenarios:

Los estadounidenses toman las calles protestando contra el presidente Trump y sus políticas, incendiando sus propias ciudades, brutalizando a sus vecinos, luchando con la policía, resultando en arrestos y lesiones en todos los lados, sólo para terminar en casa y no cambiar nada.

Porque cuando van a casa continúan pagando en el mismo sistema contra el que estaban protestando, comprando en Walmart, llenando sus automóviles de autos grandes con gasolina grande, bebiendo en Starbucks, picoteando las pantallas iPads hechas por esclavos de Apple, alimentando la verdadera fuente de la injusticia social, la concentración de la riqueza en manos de los monopolios corporativos y financieros, que gestó a un político como Trump y todos los que habitan su administración.

En comparación con este segundo escenario:

Los estadounidenses comienzan a trabajar localmente, comenzando y apoyando a las empresas locales, organizándose para crear instituciones locales que llevan a cabo los asuntos de su comunidad que el gobierno y las grandes corporaciones se niegan a abordar.

En 4-8 años, existirá un nivel de autosuficiencia en estas comunidades, cortando tanto el gobierno que desprecian como las corporaciones que lo crearon e influencian desde el dinero, el tiempo, la atención y la energía de millones de personas. Estos recursos, que se mantienen localmente, se utilizarían para hacer avanzar al país directamente, ya que las personas, y no Wall Street y Washington, consideran que es conveniente.

Y debido a que no hubo “revolución” de fuego, sangre y balas, el gobierno se atrofiaba y se encogía donde no era bien recibido por el pueblo, y sobrevivía y continuaba funcionando donde era necesario, y donde todavía funcionaba, gente que ahora mantiene el apalancamiento en sus comunidades locales con sus propias manos, podría exigir y recibir de la administración lo que les convenía mejor, no los intereses especiales.

Al final, no habría un caos ilegal, sino un gobierno equilibrado de nuevo, debido a la influencia que las personas que se empoderaron a través del activismo constructivo, el espíritu empresarial, las instituciones locales y las redes descentralizadas.

Los estadounidenses deben darse cuenta ahora, después de haber protestado contra la guerra en Irak en 2003 sólo para ser completamente ignorados, y tener la rabia de la guerra durante 16 años bajo un presidente republicano y demócrata, y haber protestado casi continuamente desde la elección del presidente Trump en 2016, que las protestas solas no logran nada.

protesta_violenta

Sin influencia, los intereses especiales que dominan la política estadounidense no tienen absolutamente ninguna razón para escuchar. Al cortar estos intereses de la misma fuente de su fuerza, y canalizar esa fuerza en lugar de ello en los movimientos locales como la agricultura orgánica, la energía alternativa, la manufactura local, los medios alternativos y el entretenimiento, y las divisas alternativas, damos poder con un apalancamiento abrumador, no sólo para exigir nuestras demandas a nuestros funcionarios electos, sino para aplicar la política localmente sin conferenciar con o recibir la “aprobación” de Washington en primer lugar.

ithacafarmersmarketPara aquellos que se engañan a sí mismos creyendo que pueden replicar el éxito de las “revoluciones” como la “Primavera Árabe” no violenta de 2011, deben considerar la ecuación del poder real antes mencionada y luego reexaminar la “Primavera Árabe” para ver si  fue o no verdaderamente una “revolución” de base, o simplemente un cambio de régimen respaldado por el extranjero, alimentado por miles de millones de dólares de intereses especiales estadounidenses-europeos a través de una variedad de canales, incluyendo una subversión muy violenta.

Mientras que el camino real para resistir y superar la riqueza y el poder injustificado no es tan glamoroso como un éxito de Hollywood, una transición incremental en la que cambiemos la dirección de nuestros propios recursos, lejos de Wall Street y Washington y en cambio de vuelta a nuestras comunidades locales, no sólo mejorará nuestras comunidades y las enriquecerá, sino que también “drenará el pantano“. El Presidente Trump de Estados Unidos sólo ha dragado más profundo y lo ha llenado con aún más criaturas.

Traducido del inglés: http://landdestroyer.blogspot.com/2017/02/so-you-want-to-start-resistance.html

Busca un cubo, ¡Roma se ha incendiado! (O cómo nos han estado mintiendo todo este tiempo)

Por dazzak.

Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos, era la edad de la sabiduría, era la edad de la necedad, era la época de la creencia, era la época de la incredulidad, era la estación de la Luz, era la estación de la Oscuridad, era la primavera de la esperanza, era el invierno de la desesperación. -Charles Dickens, “Historia de dos ciudades” (1859)

Tal es la duplicidad de nuestros tiempos.

Por un lado, algunos dicen que tenemos un presidente que parece inclinado por la destrucción de la Constitución de EEUU y todo lo que representa, mientras que por el otro, lo que definitivamente tenemos es una incapacidad para reconocer las razones de cómo y por qué incluso tuvo la oportunidad de convertirse en presidente de uno de los países más poderosos e influyentes del mundo.

Se ha dicho que las opiniones de Trump resonaron entre la “gente común“. Que fueron los obreros azules y sin educación quienes lo votaron, mientras que de hecho, fue el mayor voto anti-establishment de todos los tiempos. Combinado con la incapacidad de cualquier persona a la izquierda para fomentar cualquier discusión o debate serio sobre los temas difíciles a los que nosotros, como país, no enfrentamos.

¿Qué fue lo que hizo que la gente, estando sola en la pequeña cabina de votación, sin temor al reproche, decidiera marcar la casilla que le permitió ganar el poder?

Miren hacia atrás, a la segunda guerra de Irak, cuya legitimidad todavía es muy disputada hoy. Lo que está claro ahora, es que nos mintieron a todos.

irak_guerra

La guerra de Irak no fue un ‘error’. Sucedió de un engaño calculado. El hecho doloroso y sin adornar es que nos mintieron. Ahora es el momento de tener la voluntad de decirlo.” – Dennis Kucinich, 16 junio 2014.

Nos garantizadon que fuentes confiables de inteligencia habían llegado a la conclusión de que Saddam Hussain estaba intentando construir armas nucleares, comprando las herramientas a sus vecinos subsaharianos y que era sólo cuestión de tiempo antes de usarlos. Sin embargo, en 2006, un informe del New York Times afirmaba que “una evaluación de inteligencia de alto nivel por parte de la administración Bush concluyó a principios de 2002 que la venta de uranio desde Níger a Irak era  ‘improbable’.” Antes de la invasión, también se nos dijo que también esperarámos grandes depósitos de armas químicas, pero no se encontró nada en absoluto.

fraude_guerra

ESTA GUERRA ES UN FRAUDE

no_suficiente

Cintas mal hechas, vídeos borrosos, gran retórica, pero ¿dónde está la PRUEBA, Collin? NO ES SUFICIENTE.

Según las fuentes de la salud de la familia de Iraq, aproximadamente 110.000 personas murieron como resultado del conflicto.

salud_irak

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Nuevas investigaciones tras la guerra también demostraron que había gente dentro de la administración que obtuvo enormes ganancias financieras de la invasión. Una multitud de empresas estadounidenses recibieron al menos $ 138 mil millones para contratos gubernamentales por servicios que incluían la provisión de seguridad privada y la reconstrucción de la infraestructura.

corrupcion_irak

El problema en Irak es la corrupción desenfrenada en el gobierno irakí.

El principal receptor de la asignación de fondos fue Halliburton, una firma con antecedentes de evasión fiscal y soborno. Cheney, entonces vicepresidente, antes de su nombramiento, era consejero delegado de Halliburton. Después de recibir una “bonificación” de 34 millones de dólares justo antes de tomar su puesto en el cargo, todavía tenía una cantidad significativa de opciones sobre acciones, creando efectivamente una laguna que evitó el “conflicto de intereses” y aún así le permitió poseer una cantidad significativa de la empresa que se realizaría una vez que se ejercieran las opciones. Pero mientras Cheney y Halliburton ganaron millones, en vez de construir infraestructura y un lugar más seguro para los iraquíes, creamos un lugar tan inestable que fomentó el crecimiento de algo tan horrible como ISIS. Desde 2004 han habido más de 200.000 víctimas.

irak_estadisticas

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Para la guerra de Libia, nuestro razonamiento se volvió una vez más hacia el temor de lo que Gaddafi era capaz y los horrores que estaba infligiendo a su propio pueblo, y que teníamos el deber de intervenir por razones puramente humanitarias.

libia_gaddafi

Como ocurrió, con la liberación de mensajes confidenciales de Hillary Clinton, quedó claro que la razón principal no era humanitaria, sino financiera.

De acuerdo con la información sensible disponible para esta fuente, el gobierno de Gaddafi tiene 143 toneladas de oro, y una cantidad similar en plata … Este oro se acumuló antes de la actual rebelión y fue destinado a ser utilizado para establecer una moneda panafricana basada en el Dinar de oro libio. Este plan fue diseñado para proporcionar a los países africanos francófonos una alternativa a la francesa (CFA).“- Correo electrónico desclasificado de Sidney Blumenthal a Hillary Clinton, 2 de abril de 2011.

correo_libia

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12659

Se nos informó de que Gaddafi estaba dando Viagra a sus tropas para que pudieran llevar a cabo violaciones en masa, propaganda que resultó ser completamente fabricada por nuestro propio gobierno. Una de las fuerzas motrices detrás de la invasión fue la preocupación por las reservas de oro y plata de Gaddafi que amenazaban a la moneda europea, y la otro por los campos petroleros estratégicos que se dividirían entre las principales compañías petroleras, incluso antes de que se hiciera público el deseo de actuar.

petroleo_libia

Hubo atrocidades alegadas y probadas que eran de las acciones de los combatientes rebeldes que estábamos apoyando. Luego estuvo Benghazi, donde la advertencia de las fuerzas de seguridad se dejaron sin atender, lo que resultó que el apoyo militar llegara demasiado tarde. La inestabilidad que creamos en el Oriente Medio se puede atribuir a nuestra propia política exterior, que los historiadores pueden mirar hacia atrás y creer que fue principalmente motivada por la codicia y ganancias financieras en contraposición a la paz y la seguridad.

Si en esa guerra se trataba realmente de salvar al pueblo libio, entonces fue un fracaso catastrófico. Sin tener en cuenta las muertes de la guerra civil anterior, se estima que hubo 80.000 víctimas como resultado directo del conflicto.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

¿Cómo es posible que los miembros del Congreso de EEUU sean inmunes a las operaciones con información privilegiada?

informacion_privilegiada

En EEUU hay dos clases de gente… aquéllos que no pueden hacer tratos internos… y ¡aquéllos que sí pueden!

El Congreso de EEUU votó recientemente que cualquier investigación de la SEC “debería ser bloqueada por principio, porque los legisladores y su personal están protegidos constitucionalmente de esas investigaciones dada la naturaleza de su trabajo“. En 2011, un informe de investigación de 60 minutos, reveló que la mayoría de los miembros del Congreso se estaban beneficiando vendiendo acciones y bonos utilizando información privilegiada. Un crimen cometido por otro le habría garantizado el encarcelamiento. Si se mira la cantidad de dinero que un miembro del Congreso hace anualmente por negociar sus rendimientos porcentuales les haría mejores que todos los mejores comerciantes del mundo, acumulando millones en ingresos de tratos financieros.

60_minutosSteve Kroft de 60 Minutos: – Así que los congresistas pueden realizar comercio interno.

Schweizer: – Así lo hacen. Es como se han definido las reglas realmente. Y la gente que hace las reglas son la clase política en Washington y las han escrito convenientemente de tal manera que no se las aplican a ellos mismos.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

En una decisión final a principios de este año, se declaró que Jon Corzine, ex gobernador de Nueva Jersey que dirigía la empresa de corretaje MF Global, debía pagar una multa de 5 millones de dólares por su papel en el flagrante uso ilegal de casi $ 1 mil millones en fondos de clientes para pagar las pérdidas comerciales.

joncorzine

El comercio de Corzine. El impacto de la apuesta de Jon Corzine en bonos soberanos europeos en MF Global antes de que preocupara su comercio llevó a un desfalco y a que la empresa rellenara el Capítulo 11 de bancarrota.

joncorzine2

Sencillamente no sé dónde está el dinero, ¡de verdad!

Esto es algo que en nuestra industria es lo peor que se pueda imaginar. Para ponerlo en perspectiva, Jon Corzine tiene un valor neto estimado de $ 300 millones y tan descarado como era, una pena de $ 5 millones es risible.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Luego tenemos la invasión de la privacidad y varios programas de espionaje nefastos dirigidos por nuestras propias agencias gubernamentales, que fueron descubiertas cuando Edward Snowden filtró toda la información en Internet a través de Wikileaks.

nsa

Con las filtraciones de Snowden ahora sabemos de la existencia de “XKeyscore“, una herramienta de la NSA que recoge casi todo lo que un usuario hace en Internet. “Prisma“, que recoge las comunicaciones por Internet de al menos nueve de las principales empresas de Internet de Estados Unidos. “Boundless Informant (Informante sin Ataduras)” es un sistema desplegado por la Agencia de Seguridad Nacional para analizar la información electrónica global. En marzo de 2013, Boundless Informant reunió 14 mil millones de informes de datos de Irán, 6,3 mil millones de la India y 2,8 mil millones de los Estados Unidos. “El Servicio de Recolección Especial (SCS)” es un programa de presupuesto negro que es responsable de la vigilancia cercana, el robo, la escucha telefónica, el hacer brecha y la entrada. Emplea tecnologías secretas de dispositivos de escucha para engañar a embajadas extranjeras, centros de comunicaciones, instalaciones informáticas, redes de fibra óptica e instalaciones gubernamentales.

http://www.dianaswednesday.com/2014/05/e-is-for-espionage-and-edward-sno…

Una investigación de Der Spiegel, informó que el móvil de la canciller Merkel fue blanco de la NSA y fue sólo después de largas conversaciones entre Merkel y Obama que las autoridades alemanas decidieron no tomar ninguna otra medida.

Bullrun, Carnívoro, CNCI, DCSnet, Fairview, FCEN, ICREACH, Linterna Mágica, Núcleo Principal, Principal, Musculoso, Místico, NSARI, Hormiga de NSA, Room641A, Águila Centinela, Viento Estelar, Turbulencia, La lista de programas espía, ahora accesibles públicamente, es interminable, e igual que acusamos a Rusia o China de hackear, estamos mucho más avanzados de lo que están ellos en “operaciones encubiertas“.

Utilizamos esta nueva tecnología para espiar a nuestros aliados e inconscientemente para espiar a la gente de nuestro propio país.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Hemos utilizado constantemente la invasión de Ucrania como una razón para no confiar en Putin y Rusia, que Putin está loco y tiene una política expansionista. Pero al mirar más atentamente los detalles no es tan difícil encontrar evidencia de que en 2011 el presidente ucraniano fue reemplazado por una administración seleccionada por Estados Unidos, en una toma de posesión totalmente inconstitucional.

poroshenko_nullan

La imposición de un gobierno pro-occidental fue seguida por un intento de alistar a Ucrania en la OTAN para colocar un sistema de defensa antimisiles directamente en la frontera de Rusia, específicamente contra el acuerdo de asociación UE-Moscú anterior.

otan_expansion

 

Expansión de la OTAN

 

 

 

 

 

 

otan_1990_2015

La OTAN, Rusia, y el Pacto de Varsovia

La reacción de Rusia fue como resultado directo de nuestra propia interferencia previa. Sin embargo, esta fue una de las razones principales citadas como excusa para iniciar una nueva guerra fría con Rusia, que podría haber escalado fácilmente en algo mucho más grave. Algo a lo que la administración anterior parecía dirigirse inexorablemente.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Ahora tratemos de sistema de salud de este país, EEUU. Aunque Obamacare ha ampliado la cobertura (la tasa sin seguro de EE.UU. ha caído al 9,1%, la más baja de todos los tiempos) el costo del seguro de salud en todo el país se ha disparado. En 2016, hemos visto incrementos de hasta un 60% en primas, con lo mismo ocurriendo de nuevo para 2017.

Durante la campaña electoral, cuando se enfrentó a la pregunta de por qué la factura de un seguro familiar había aumentado de $ 500 por mes a $ 1100 por mes, la respuesta de Hillary Clinton fue: “Continúe haciendo compras en el intercambiador. ¡Podrías encontrar un trato mejor! “, Pero cuando no hay competencia en estas plataformas, no hay otro trato, sólo las grandes compañías farmacéuticas ganan más y más dinero.

Colectivamente, $ 2,4 mil millones fueron gastados en esta elección por ambas partes. Sin embargo, no podemos encontrar una manera de financiar el seguro de salud para los 20 millones de personas que aún no pueden pagarlo en este país.

 

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Con las filtraciones de correo electrónico que comenzaron a salir en julio de 2016 no sólo unos días antes, es irónico que acusamos a Rusia, sin ninguna evidencia sustancial, de influir en las elecciones cuando se demostró que el Comité Nacional Democrático ciertamente influyó antidemocráticamente  en el resultado de las primarias al tener un sesgo distintivo contra Bernie Sanders.

dnc_berniesanders

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

En Flint, los niños fueron envenenados y todavía su suministro de agua está aún contaminado 3 años más tarde,

flint21

Agua de Flint. Agua de Detroit.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

El hecho de que el salario promedio de la clase media es más bajo de lo que era hace 40 años…

salud_eeuu

47 años de la ‘ilusión del dinero (divisas fiduciarias)’: Crecimiento de los ingresos contra el crecimiento real del poder adquisitivo.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Para bien o para mal, la voracidad de las opiniones parece haber motivado finalmente a la gente a interesarse más por la política de este país.

La clase media ha sido destruida y dejada abatida por las acciones de nuestro gobierno durante los últimos 10 años. Estados Unidos tiene la distribución más desigual de la riqueza de cualquier país miembro de la OCDE, tenemos un sistema político que depende demasiado de los lobbies políticos de Washington, que trabajan para cambiar las reglas y, a su vez, los políticos que cambian de posición a cambio de favores. Está mal que los candidatos presidenciales hayan recibido históricamente más y más donaciones financieras que efectivamente “compran” su apoyo. ¿Qué diferencia hay con el tipo de corrupción en la FIFA, en el que se les dio a los funcionarios regalos para ganar su influencia para decidir dónde celebrar la próxima Copa del Mundo? Estas personas ahora se enfrentan a la cárcel.

También hemos perdido la capacidad de debatir

El puro odio y vilipendio de quien consideró que votar (NO necesariamente apoyando) a Trump ha sido tan impactante como algunas de las temidas políticas de Trump. Cualquier persona que pueda tener una visión que no es  de “extrema izquierda” es inmediatamente etiquetada como racista o misógina, a menudo con repercusiones violentas. Es ese tipo de extrema corrección política que ha llegado al punto en que la gente se ha convertido en la cosa exacta contra la que se propuso luchar.

matrimonio_tradicional

¿Está ahora o ha estado alguna vez apoyando al matrimonio tradicional?

No se convence a alguien de cambiar de opinión lanzándole insultos. Afirmar que se está “ofendido” NO es una táctica que se debe usar cuando alguien de la izquierda no está de acuerdo con las posiciones de cualquier persona en las posiciones de la derecha. Es este tipo de actitud vinculada a la incapacidad de fomentar cualquier tipo de discusión sensata que puso a Trump aquí, para empezar. Y sólo tenemos que culparnos a nosotros mismos.

correcion_politica

Asesino – Correción política: Lo siento, tío, este país no es lo suficientemente grande para los dos. Que tengas un buen día.

Muero: Primera Enmienda. Prensa de Libre de Expresión.

apormi

¡Infamia, infamia! .. ¡Han venido todos a por mí!

Podemos volver a los números de encuestas publicadas mucho antes de la elección que fueron cubiertos por muchos medios de comunicación que se utilizaron, con un conjunto de muestra en gran medida demócrata.

cnn_encuesta

26% de los encuestados que participaron en la encuesta de esta noche se identificaron a sí mismos como Republicanos, 41% se identificaron como Demócratas, y 33% se identificaron como Independientes.

Los titulares recientes que Trump estaba quitando la financiación de Planned Parenthood también eran engañosos, ya que la orden ejecutiva que firmó fue sobre International Planned Parenthood, conocida también como la “Política de la Ciudad de México“, una política que fue puesta en marcha durante la administración Reagan, luego rescindida durante el gobierno de Clinton, puesta de nuevo en marcha durante Bush, que terminó de nuevo una vez más durante la administración de Obama, por lo que no es exactamente inesperado. Implicar que este es un nuevo giro de los acontecimientos es muy engañoso.

politica_ciudad_mexico

Hacer correr un titular que indica que el “sobreviviente designado” es una persona colocada en posición por Obama, por lo que implica que si alguien bombardea la ceremonia de toma de posesión, un representante de la administración anterior tomaría el poder, es totalmente irresponsable.

cnn_irresponsable

La cobertura sobre el gobierno Trump poniendo una orden de mordaza en varias agencias gubernamentales podría ser considerada como un giro horrible de los acontecimientos, hasta que se descubre que es de hecho una cosa perfectamente normal para una nueva administración, a fin de garantizar que todos los gobiernos y las agencias están alineadas después del traspaso de poder. El correo electrónico original, enviado el 23 de enero al Departamento de Agricultura, dijo: “Inmediatamente y hasta nuevo aviso, ARS no publicará documentos públicos, incluyendo, pero no limitado a, comunicados de prensa, fotos, hojas informativas, noticias Feeds y contenido de medios sociales“. La misma notificación fue enviada también en 2009 por el entonces Secretario de Agricultura; Tom Vilsack bajo el presidente Obama y en el momento de escribir ya había caducado.

Otro ejemplo de titulares engañosos es el de CNN que poniendo un titular sobre Steve Bannon diciendo: “Los medios deben mantener la boca cerrada“, lo que implica que todos los medios de comunicación deben ser amordazados. Sin embargo, una vez más vemos la cita entera como, “los medios de comunicación deben mantener su boca cerrada y sólo escuchar un rato, no entienden este país. Todavía no entienden por qué Donald Trump es el presidente de los Estados Unidos.” El contexto de la cita se vuelve completamente diferente.

Los titulares engañosos y las noticias “falsas” no ayudan a ninguno de los argumentos y sólo están jugando en las manos de Trump cuando la validez de las noticias que informan pueden ser cuestionadas.

La semana pasada, NBC tuitteó: “El Departamento del Tesoro de Estados Unidos alivia las sanciones administrativas de Obama para permitir que las compañías negocien negocios con el FSB de Rusia, sucesor de la KGB.” Implicando, al igual que Vanity Fair, que “el camarada Trump facilita las relaciones con Vlad.” El mismo corresponsal internacional de NBC escribió: “La fuente familiarizada con las sanciones dice que es una solución técnica, planeada bajo Obama, para evitar las consecuencias no deseadas de las cibersanciones“, pero no eliminó el artículo original.

http://www.nbcnews.com/news/us-news/treasury-dept-allow-u-s-companies-do…

http://www.vanityfair.com/news/2017/02/russian-stocks-surge-as-comrade-t…

El New York Times sobre la prohibición de inmigración de Trump informó lo siguiente: “El general John F. Kelly, el secretario de seguridad nacional, telefoneó desde un avión de la Guardia Costera cuando regresó a Washington desde Miami. Junto con otros altos funcionarios, necesitaba orientación de la Casa Blanca, que no había pedido a su departamento una revisión legal de la orden. A mitad de camino de la reunión, alguien en la llamada miró a un televisor en su oficina. ‘El presidente está firmando la orden ejecutiva de la que estamos discutiendo’, dijo el funcionario, aturdido“.

https://www.nytimes.com/2017/01/29/us/politics/donald-trump-rush-immigra…

El Secretario Kelly, más tarde negó firmemente este informe durante una conferencia de prensa el martes. “Sabíamos que vendría. No fue una sorpresa, no sé de dónde sacaron esta idea” y luego pocos días después, CNN reportó que un memorándum interno mostraba que el Departamento de Justicia había aprobado de hecho la orden ejecutiva de Trump.

El Washington Post informó de que el estratega jefe de la Casa Blanca, Stephen K. Bannon, “quería detener a Kelly en su camino.” Sólo para luego retirar la declaración.

https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2017/02/04/the-white-h…

El redactor del Atlántico en Washington, Steve Clemons, tuitteó que el personal de nivel de administración del Servicio Secreto se vio obligado a renunciar el jueves por la noche y fueron escoltados fuera del edificio de oficinas ejecutivas de Eisenhower, cuando de hecho era una declaración completamente falsa pero aún recibía miles de tuits.

Associated Press reportó que Trump había amenazado con enviar tropas a México citando “Tienes un montón de hombres malos allá abajo“, dijo Trump a Peña Nieto en el extracto, “No estás haciendo lo suficiente para detenerlos. Creo que tu ejército está asustado. Nuestro ejército no lo está, así que simplemente podría enviarlos para encargarnos.

http://time.com/4657474/donald-trump-enrique-pena-nieto-mexico-bad-hombr…

Resultó ser una cita completamente falsa y con la publicación de la transcripción real, Trump había dicho en realidad: “Usted tiene algunos hombres muy duros en México que puede necesitar ayuda. Estamos dispuestos a ayudar con esa gran liga, pero han sido eliminados y no has hecho un buen trabajo eliminándolos “.

Luego tuvimos la más controvertida de las políticas de Trump, la “Prohibición Musulmana“.

trump_prohibicion_musulmanes

Trump está pidiendo el cierre completo de la entrada de Musulmanes a los EEUU hasta que los representantes del país puedan saber qué está pasando.” (Otro titular engañoso.)

Ahora bien, aunque la administración ya ha dado un vuelco y se ha desvirtuado de lo que realmente significó la orden ejecutiva, han declarado en repetidas ocasiones que no es una prohibición musulmana y que los países fueron elegidos sobre la base de su falta de voluntad para compartir información en el proceso de investigación. Personalmente, creo que deberíamos ser un faro de luz en este planeta tumultuoso nuestro. Me recuerda la posición que este país tomó en 1939 con el transatlántico Línea St. Louis, cuando negamos la entrada de los refugiados judíos a los Estados Unidos. Algo históricamente vergonzoso, que resultó en la muerte de 620 de los 908 pasajeros que fueron redistribuidos a la Europa continental a y no a Inglaterra.

Sin embargo, también puedo ver el punto de vista de otras personas, los que justificadamente temen la pequeña mayoría que quiera hacernos daño. También es justo preguntarse por qué no estamos protestando por países como Argelia, Malasia, Bangladesh, Omán, Brunei, Pakistán, Irán, Iraq, Sudán, Kuwait, Siria, Líbano, Emiratos Árabes Unidos, Libia y Yemen, que durante años han mantenido una prohibición contra personas que posean un pasaporte israelí por razones puramente religiosas. Que Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Bahrein, U.A.E., todos negándose a aceptar un solo refugiado sirio por temor a crear un desequilibrio de las sectas religiosas dentro de sus fronteras. Que mientras castigamos a Trump por cortar su conversación con el primer ministro australiano y le enviamos tuits apologistas del pueblo australiano, parece que ignoramos el hecho de que las Naciones Unidas y Amnistía Internacional han calificado las propias leyes de inmigración de Australia como una violación de los derechos humanos .

Soy un hombre de ciencia. Creo en los hechos y en lo que puedo ver.

ciencia

Los elementos del pensamiento científico.

Así que debemos recordar que hace 20 años, una de las personas que más admiro, Carl Sagan dijo lo siguiente,

carl_sagan

“La ciencia es más que un cuerpo de conocimiento; Es una forma de pensar. Tengo un presentimiento sobre América en el tiempo de mis hijos o nietos, cuando Estados Unidos sea una economía de servicios e información; cuando casi todas las principales industrias manufactureras se han marchado a otros países; cuando los poderes tecnológicos impresionantes estén en manos de muy pocos, y nadie que represente el interés público pueda incluso comprender las cuestiones; cuando la gente haya perdido la capacidad de fijar sus propias agendas o cuestione sabiamente a aquellos en autoridad; cuando, nos agarremos a nuestros cristales y consultemos nerviosamente nuestros horóscopos, nuestras facultades críticas estén en declive, incapaces de distinguir entre lo que se siente bien y lo que es verdad, nos deslicemos, casi sin darnos cuenta, de vuelta a la superstición y a la oscuridad. La ciencia es más que un cuerpo de conocimiento. Es una forma de pensar. Una forma de interrogar escépticamente al universo con una fina comprensión de la falibilidad humana. Si no somos capaces de hacer preguntas escépticas, de interrogar a los que nos dicen que algo es cierto, de ser escépticos con respecto a los que tienen autoridad, entonces estaremos a la espera del siguiente charlatán, político o religioso, que venga deambulando.”

Queda por ver si la apuesta de Trump valdrá la pena. Nos damos cuenta de que la economía necesita un crecimiento económico más rápido. Esa confianza es clave. Que dado las reacciones de los mercados de valores, es posible, para bien o para mal, la elección de Trump pueden haber activado las acciones de las compañías.

Trump no querría nada más que validación, hecho dolorosamente obvio por su reacción a la cantidad de atención que se puso en la asistencia a su inauguración.

Creo que todo lo que haga en esta administración estará orientado a la reelección. Con este fin, su ego puede servirnos bien, porque en realidad puede escuchar al pueblo.

Debemos reconocer que es por nuestra propia culpa que permitimos que una multitud de injusticias pasaran durante demasiados años. Es asombroso que realmente nos sintiéramos bien acerca de nosotros mismos cuando publicamos banderas transparentes en Facebook por los ataques terroristas que mataron a más de 230 personas y que es inconcebible para mí que se necesitara un comentario de alguien de 11 años sobre las vaginas para motivar finalmente a todos a la acción .

Admitamos a nosotros mismos que es nuestra propia inactividad en la protesta de las guerras de Irak y Libia y las políticas exteriores que ha llevado a la inestabilidad que existe hoy en día. No hicimos nada cuando los funcionarios electos descaradamente rompieron las leyes y aceptamos el hecho de que el dinero le permite la libertad de hacer lo que usted desea. No hicimos nada cuando descubrimos que nuestro país ejecuta más programas de espionaje que cualquier otro en el mundo, no sólo contra enemigos extranjeros que podemos temer, sino contra los líderes de nuestros aliados e incluso contra nuestra propia gente.

Protesta por toda la injusticia en el mundo,

homs_siria

No sólo uses sombreros estúpidos “coño” y te quejes de Trump como tu única motivación para no hacer nada.

pussy_hat

Me gustaría creer que los derechos y libertades de TODOS los individuos serán mantenidos en este país que yo llamo hogar, seamos gay, lesbiana, transgénero, musulmán, judío, budista o incluso Jedi. Espero que el pensamiento científico sea alentado y que el debate reflexivo sea el camino a seguir en lugar de las opiniones de 10 palabras gritadas a través de Twitter. Que deberíamos estar protestando contra el fanatismo y por la libertad religiosa en todo el mundo.

Trump es ahora nuestro Presidente, nos guste o no. Pero en lugar de buscar constantemente formas de acusarlo y de quejarse de las injusticias de un funcionario elegido, debemos dejar de actuar colectivamente como hijos caprichosos e intentar tener una actitud más positiva, manteniéndonos siempre vigilantes y recordando constantemente, a la administración actual y a nosotros mismos, que este país se basó en la separación de la iglesia y el estado, la libertad de expresión y la protección de los derechos de todo nuestro pueblo .. .Y tenemos que mantenerlo de esta manera.

Dazzak.

Traducido del inglés: http://www.zerohedge.com/news/2017-02-07/grab-bucket-rome-burning