Hace dos meses, Zoi Konstantopoulou, presidente del parlamento griego y miembro de SYRIZA, dijo que se había establecido una nueva «Comisión de la Verdad sobre la Deuda Pública», cuyo propósito era «investigar cuánto de la deuda es ‘ilegal’ con el propósito de eliminarla.»
Hace unos instantes, esta comisión ha dado a conocer sus conclusiones preliminares, y aquí está dicha conclusión del informe completo que se presenta a continuación:
«Toda la evidencia que presentamos en este informe muestra que Grecia no sólo no tiene la capacidad de pagar esta deuda, sino que tampoco debe pagar esta deuda en primer lugar porque la deuda que surge de los acuerdos de la Troika es una violación directa de los derechos humanos fundamentales de los habitantes de Grecia. Por lo tanto, llegamos a la conclusión de que Grecia no debería pagar esta deuda porque es ilegal, ilegítima y odiosa.»
Grecia ha declarado efectivamente y simplemente que ya no tendrá que pagar al FMI su deuda (o cualquier otra deuda – tengamos en cuenta que la temida palabra «Troika», finalmente hace su aparición después de que fuera oficialmente prohibida), simplemente porque esa deuda no era legal, para empezar, es decir que era «odiosa».
Si es así, esto acaba de poner una trabalanqueta muy singular no sólo a las negociaciones de la deuda griega, sino a las negociaciones griegas de todas las demás naciones de la periferia europea, quienes rápidamente exigirán que su deuda sea, del mismo modo, declarada odiosa, y nula y vacío, lavando así sus manos del servicio de nuevo.
Y otra pregunta: cuando Grecia dice que la deuda es ilegal y que ya no tiene que hacer el pago del 30 de junio, ¿cuál será la respuesta de la Troika: confiscar activos griegos a la Argentina, declarar la quiebra involuntaria, demandar en La Haya?
Buena suerte.
Del informe completo recién publicado por la comisión del Parlamento Helénico (en inglés).
Traducido del inglés: http://www.zerohedge.com/news/2015-06-17/greek-debt-committee-just-declared-all-debt-illegal-illegitimate-and-odious
Crónicas Subterráneas 
Joseph Stiglitz en 2002 escribió: El malestar en la globalización, donde afirma que el Fondo Monetario Internacional se pone al interés de su accionista más grande, los Estados Unidos, sobre el de las naciones más pobres para las cuales fue diseñado servir.
Stiglitz fue economista en Jefe del Banco Mundial y Premio Nobel de Economía.
No, los malos ¡ no han ganado ! Temen, y mucho, el despertar de la conciencia. Y ese despertar se puede dar,aunque sea matizadamente, o dentro de bastante tiempo.
En fin, es mi opinión.
No José Manuel no hay solución. Como dijo un dia Karlos Arguiñano: » Los malos han ganado»
Deber mas de lo que uno pueda generar es sencillamente darte al deudor. Hablamos claro? Concepto básico; Capitalismo. Lo quiere todo, personas y naciones enteras. Los gobiernos respectivos con sus democracias de cartón piedra, una molestia. El ciudadano? que decir del ciudadano. Si alguna vez han pasado por una granja de ganado porcino o de pollos se darán cuenta muy gráficamente de lo que significa un ciudadano ejemplar.
Lamento contradecirte, y quizás te sorprenda, pero técnicamente ésta no es una sociedad capitalista. Es una sociedad feudal pura y dura.
No lo lamentes puesto que no me contradices. Nada nuevo bajo el sol. Hace 150 años Marx se limitó a poner negro sobre blanco lo que está pasando en la actualidad.
Ahí puntualizaría una cosa. Marx describió una época en la que los trabajadores eran explotados sin contemplaciones y trató de solucionarlo, pero ¿sirven sus soluciones en esta época en la que ya no es necesario explotar a los trabajadores puesto que con despedirlos y substituirlos por robots ya es suficiente? ¿Sirven sus soluciones en este sistema económico en el que la creación del dinero no depende de la producción porque los bancos centrales lo crean de la nada como deuda? La riqueza ya no depende del margen comercial y el surplús, sino de estar cerca de los que fabrican el dinero y obtenerlo al casi el 0% de interés. A mi entender, tenemos que buscar unas soluciones nuevas ante esta situación nueva.
Escribía ( mi teclado,me la juega ) que si no crees José que jumamper tiene razón al apuntar una ambigüedad, ¿ no ? Esas palabras.
Y pregunto. Si Grecia se marcha con Rusia, ¿ se podría pensar que se lo montan por su lado y eso significa que Rusia no está metida en el ajo de la mafia jazara, como nos comentan ?
Leí que Grecia recibía mucha influencia de la corona británica. ¿ Cómo se ve esto ?
Miremos al pasado. Recordemos que en 1945 cuando los británicos ocuparon Grecia «salvándoles» de los nazis, provocaron la guerra civil que duró hasta 1949 porque a los británicos no les gustaron las ideas que tenía la población para su futuro.
Ambigüedad, haberla siempre hayla.
La verdad, José. ¿ No crees que podríamos considerar la posibilidad de jugar a ambigüedad, como indica jumamper ? Porque yo, ya no me fío de mi sombra.
Yo conecto esto con la idea de que Rusia esté siendo ambigüa también. Si Grecia se marchase con Rusia, ¿ eso sería signo de que Rusia no está dominada por la mafia jazara, etc ? Porque montarían su alternativa, ¿ no ?
Leí que Grecia está realmente gobernada por la monarquía británica. ¿ Cómo lo veis ?
Tengo dudas, por todas partes.
Soy Guillermo. Mi teclado está loco.
Tengo entendido que no hace mucho leí en la prensa que Putin habia tendido una mano a Grecia : si dejaba de pertenecer a EU le compraria todo el trigo que pudiera producir y, además, le instalaria una terminal para la carga de gas.
Si eso es así no es de extrañar que el FMI haya reconsiderado el asunto.
Aparte de eso, lo que yo me pregunto es qué diablos hace el funesto FMI rondando por Europa dando órdenes a los marianos de turno ?
No debe olvidarse que Stglitz ocupó un alto cargo en el FMI y que cuando tomó conciencia de las cabronadas que cometian con sus deudores tercermundistas presentó la dimisión y se largó de allí para siempre. Esto está publicado en un libro escrito por el propio Stiglitz.
Lo dejo aquí porqué es larguísimo.
Gracias por tu aporte, Ramón.
De nada J.M. Hay que intentar pararles los pies porqué nos han metido en un tren que se va a toda leche en dirección al infierno.
Reblogueó esto en muelasgaitany comentado:
La situación se pone gravisima ante el impago griego.Y esta es una actitud valiente de un pueblo que no se puede dejar doblegar por estos ladrones y ningún país del mundo.
A por €£¥©$
Claro, pero cuando la suscribían (y siguen haciéndolo) no era ilegítima ni odiosa. ¿La de ahora también? Es que si han pagado nóminas es porque han colocado más deuda a unos intereses para flipar. Cuando llegue el vencimiento será «odiosa e ilegítima», supongo.
Hay que tener rostro.
¿Por qué TODA la deuda de los últimos 44 años es ilegal, ilegítima y odiosa? http://wp.me/p1B5mG-1sh
De todas formas tampoco se manifiesta claramente al afirmar que «no debería pagar», en condicional. Caso muy diferente habría sido si hubieran dicho «no pagará». Aún así, mañana comprobaremos el impacxto de estas palabras en el parqué