Ucrania

Busca un cubo, ¡Roma se ha incendiado! (O cómo nos han estado mintiendo todo este tiempo)

Por dazzak.

Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos, era la edad de la sabiduría, era la edad de la necedad, era la época de la creencia, era la época de la incredulidad, era la estación de la Luz, era la estación de la Oscuridad, era la primavera de la esperanza, era el invierno de la desesperación. -Charles Dickens, “Historia de dos ciudades” (1859)

Tal es la duplicidad de nuestros tiempos.

Por un lado, algunos dicen que tenemos un presidente que parece inclinado por la destrucción de la Constitución de EEUU y todo lo que representa, mientras que por el otro, lo que definitivamente tenemos es una incapacidad para reconocer las razones de cómo y por qué incluso tuvo la oportunidad de convertirse en presidente de uno de los países más poderosos e influyentes del mundo.

Se ha dicho que las opiniones de Trump resonaron entre la “gente común“. Que fueron los obreros azules y sin educación quienes lo votaron, mientras que de hecho, fue el mayor voto anti-establishment de todos los tiempos. Combinado con la incapacidad de cualquier persona a la izquierda para fomentar cualquier discusión o debate serio sobre los temas difíciles a los que nosotros, como país, no enfrentamos.

¿Qué fue lo que hizo que la gente, estando sola en la pequeña cabina de votación, sin temor al reproche, decidiera marcar la casilla que le permitió ganar el poder?

Miren hacia atrás, a la segunda guerra de Irak, cuya legitimidad todavía es muy disputada hoy. Lo que está claro ahora, es que nos mintieron a todos.

irak_guerra

La guerra de Irak no fue un ‘error’. Sucedió de un engaño calculado. El hecho doloroso y sin adornar es que nos mintieron. Ahora es el momento de tener la voluntad de decirlo.” – Dennis Kucinich, 16 junio 2014.

Nos garantizadon que fuentes confiables de inteligencia habían llegado a la conclusión de que Saddam Hussain estaba intentando construir armas nucleares, comprando las herramientas a sus vecinos subsaharianos y que era sólo cuestión de tiempo antes de usarlos. Sin embargo, en 2006, un informe del New York Times afirmaba que “una evaluación de inteligencia de alto nivel por parte de la administración Bush concluyó a principios de 2002 que la venta de uranio desde Níger a Irak era  ‘improbable’.” Antes de la invasión, también se nos dijo que también esperarámos grandes depósitos de armas químicas, pero no se encontró nada en absoluto.

fraude_guerra

ESTA GUERRA ES UN FRAUDE

no_suficiente

Cintas mal hechas, vídeos borrosos, gran retórica, pero ¿dónde está la PRUEBA, Collin? NO ES SUFICIENTE.

Según las fuentes de la salud de la familia de Iraq, aproximadamente 110.000 personas murieron como resultado del conflicto.

salud_irak

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Nuevas investigaciones tras la guerra también demostraron que había gente dentro de la administración que obtuvo enormes ganancias financieras de la invasión. Una multitud de empresas estadounidenses recibieron al menos $ 138 mil millones para contratos gubernamentales por servicios que incluían la provisión de seguridad privada y la reconstrucción de la infraestructura.

corrupcion_irak

El problema en Irak es la corrupción desenfrenada en el gobierno irakí.

El principal receptor de la asignación de fondos fue Halliburton, una firma con antecedentes de evasión fiscal y soborno. Cheney, entonces vicepresidente, antes de su nombramiento, era consejero delegado de Halliburton. Después de recibir una “bonificación” de 34 millones de dólares justo antes de tomar su puesto en el cargo, todavía tenía una cantidad significativa de opciones sobre acciones, creando efectivamente una laguna que evitó el “conflicto de intereses” y aún así le permitió poseer una cantidad significativa de la empresa que se realizaría una vez que se ejercieran las opciones. Pero mientras Cheney y Halliburton ganaron millones, en vez de construir infraestructura y un lugar más seguro para los iraquíes, creamos un lugar tan inestable que fomentó el crecimiento de algo tan horrible como ISIS. Desde 2004 han habido más de 200.000 víctimas.

irak_estadisticas

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Para la guerra de Libia, nuestro razonamiento se volvió una vez más hacia el temor de lo que Gaddafi era capaz y los horrores que estaba infligiendo a su propio pueblo, y que teníamos el deber de intervenir por razones puramente humanitarias.

libia_gaddafi

Como ocurrió, con la liberación de mensajes confidenciales de Hillary Clinton, quedó claro que la razón principal no era humanitaria, sino financiera.

De acuerdo con la información sensible disponible para esta fuente, el gobierno de Gaddafi tiene 143 toneladas de oro, y una cantidad similar en plata … Este oro se acumuló antes de la actual rebelión y fue destinado a ser utilizado para establecer una moneda panafricana basada en el Dinar de oro libio. Este plan fue diseñado para proporcionar a los países africanos francófonos una alternativa a la francesa (CFA).“- Correo electrónico desclasificado de Sidney Blumenthal a Hillary Clinton, 2 de abril de 2011.

correo_libia

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12659

Se nos informó de que Gaddafi estaba dando Viagra a sus tropas para que pudieran llevar a cabo violaciones en masa, propaganda que resultó ser completamente fabricada por nuestro propio gobierno. Una de las fuerzas motrices detrás de la invasión fue la preocupación por las reservas de oro y plata de Gaddafi que amenazaban a la moneda europea, y la otro por los campos petroleros estratégicos que se dividirían entre las principales compañías petroleras, incluso antes de que se hiciera público el deseo de actuar.

petroleo_libia

Hubo atrocidades alegadas y probadas que eran de las acciones de los combatientes rebeldes que estábamos apoyando. Luego estuvo Benghazi, donde la advertencia de las fuerzas de seguridad se dejaron sin atender, lo que resultó que el apoyo militar llegara demasiado tarde. La inestabilidad que creamos en el Oriente Medio se puede atribuir a nuestra propia política exterior, que los historiadores pueden mirar hacia atrás y creer que fue principalmente motivada por la codicia y ganancias financieras en contraposición a la paz y la seguridad.

Si en esa guerra se trataba realmente de salvar al pueblo libio, entonces fue un fracaso catastrófico. Sin tener en cuenta las muertes de la guerra civil anterior, se estima que hubo 80.000 víctimas como resultado directo del conflicto.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

¿Cómo es posible que los miembros del Congreso de EEUU sean inmunes a las operaciones con información privilegiada?

informacion_privilegiada

En EEUU hay dos clases de gente… aquéllos que no pueden hacer tratos internos… y ¡aquéllos que sí pueden!

El Congreso de EEUU votó recientemente que cualquier investigación de la SEC “debería ser bloqueada por principio, porque los legisladores y su personal están protegidos constitucionalmente de esas investigaciones dada la naturaleza de su trabajo“. En 2011, un informe de investigación de 60 minutos, reveló que la mayoría de los miembros del Congreso se estaban beneficiando vendiendo acciones y bonos utilizando información privilegiada. Un crimen cometido por otro le habría garantizado el encarcelamiento. Si se mira la cantidad de dinero que un miembro del Congreso hace anualmente por negociar sus rendimientos porcentuales les haría mejores que todos los mejores comerciantes del mundo, acumulando millones en ingresos de tratos financieros.

60_minutosSteve Kroft de 60 Minutos: – Así que los congresistas pueden realizar comercio interno.

Schweizer: – Así lo hacen. Es como se han definido las reglas realmente. Y la gente que hace las reglas son la clase política en Washington y las han escrito convenientemente de tal manera que no se las aplican a ellos mismos.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

En una decisión final a principios de este año, se declaró que Jon Corzine, ex gobernador de Nueva Jersey que dirigía la empresa de corretaje MF Global, debía pagar una multa de 5 millones de dólares por su papel en el flagrante uso ilegal de casi $ 1 mil millones en fondos de clientes para pagar las pérdidas comerciales.

joncorzine

El comercio de Corzine. El impacto de la apuesta de Jon Corzine en bonos soberanos europeos en MF Global antes de que preocupara su comercio llevó a un desfalco y a que la empresa rellenara el Capítulo 11 de bancarrota.

joncorzine2

Sencillamente no sé dónde está el dinero, ¡de verdad!

Esto es algo que en nuestra industria es lo peor que se pueda imaginar. Para ponerlo en perspectiva, Jon Corzine tiene un valor neto estimado de $ 300 millones y tan descarado como era, una pena de $ 5 millones es risible.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Luego tenemos la invasión de la privacidad y varios programas de espionaje nefastos dirigidos por nuestras propias agencias gubernamentales, que fueron descubiertas cuando Edward Snowden filtró toda la información en Internet a través de Wikileaks.

nsa

Con las filtraciones de Snowden ahora sabemos de la existencia de “XKeyscore“, una herramienta de la NSA que recoge casi todo lo que un usuario hace en Internet. “Prisma“, que recoge las comunicaciones por Internet de al menos nueve de las principales empresas de Internet de Estados Unidos. “Boundless Informant (Informante sin Ataduras)” es un sistema desplegado por la Agencia de Seguridad Nacional para analizar la información electrónica global. En marzo de 2013, Boundless Informant reunió 14 mil millones de informes de datos de Irán, 6,3 mil millones de la India y 2,8 mil millones de los Estados Unidos. “El Servicio de Recolección Especial (SCS)” es un programa de presupuesto negro que es responsable de la vigilancia cercana, el robo, la escucha telefónica, el hacer brecha y la entrada. Emplea tecnologías secretas de dispositivos de escucha para engañar a embajadas extranjeras, centros de comunicaciones, instalaciones informáticas, redes de fibra óptica e instalaciones gubernamentales.

http://www.dianaswednesday.com/2014/05/e-is-for-espionage-and-edward-sno…

Una investigación de Der Spiegel, informó que el móvil de la canciller Merkel fue blanco de la NSA y fue sólo después de largas conversaciones entre Merkel y Obama que las autoridades alemanas decidieron no tomar ninguna otra medida.

Bullrun, Carnívoro, CNCI, DCSnet, Fairview, FCEN, ICREACH, Linterna Mágica, Núcleo Principal, Principal, Musculoso, Místico, NSARI, Hormiga de NSA, Room641A, Águila Centinela, Viento Estelar, Turbulencia, La lista de programas espía, ahora accesibles públicamente, es interminable, e igual que acusamos a Rusia o China de hackear, estamos mucho más avanzados de lo que están ellos en “operaciones encubiertas“.

Utilizamos esta nueva tecnología para espiar a nuestros aliados e inconscientemente para espiar a la gente de nuestro propio país.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Hemos utilizado constantemente la invasión de Ucrania como una razón para no confiar en Putin y Rusia, que Putin está loco y tiene una política expansionista. Pero al mirar más atentamente los detalles no es tan difícil encontrar evidencia de que en 2011 el presidente ucraniano fue reemplazado por una administración seleccionada por Estados Unidos, en una toma de posesión totalmente inconstitucional.

poroshenko_nullan

La imposición de un gobierno pro-occidental fue seguida por un intento de alistar a Ucrania en la OTAN para colocar un sistema de defensa antimisiles directamente en la frontera de Rusia, específicamente contra el acuerdo de asociación UE-Moscú anterior.

otan_expansion

 

Expansión de la OTAN

 

 

 

 

 

 

otan_1990_2015

La OTAN, Rusia, y el Pacto de Varsovia

La reacción de Rusia fue como resultado directo de nuestra propia interferencia previa. Sin embargo, esta fue una de las razones principales citadas como excusa para iniciar una nueva guerra fría con Rusia, que podría haber escalado fácilmente en algo mucho más grave. Algo a lo que la administración anterior parecía dirigirse inexorablemente.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Ahora tratemos de sistema de salud de este país, EEUU. Aunque Obamacare ha ampliado la cobertura (la tasa sin seguro de EE.UU. ha caído al 9,1%, la más baja de todos los tiempos) el costo del seguro de salud en todo el país se ha disparado. En 2016, hemos visto incrementos de hasta un 60% en primas, con lo mismo ocurriendo de nuevo para 2017.

Durante la campaña electoral, cuando se enfrentó a la pregunta de por qué la factura de un seguro familiar había aumentado de $ 500 por mes a $ 1100 por mes, la respuesta de Hillary Clinton fue: “Continúe haciendo compras en el intercambiador. ¡Podrías encontrar un trato mejor! “, Pero cuando no hay competencia en estas plataformas, no hay otro trato, sólo las grandes compañías farmacéuticas ganan más y más dinero.

Colectivamente, $ 2,4 mil millones fueron gastados en esta elección por ambas partes. Sin embargo, no podemos encontrar una manera de financiar el seguro de salud para los 20 millones de personas que aún no pueden pagarlo en este país.

 

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Con las filtraciones de correo electrónico que comenzaron a salir en julio de 2016 no sólo unos días antes, es irónico que acusamos a Rusia, sin ninguna evidencia sustancial, de influir en las elecciones cuando se demostró que el Comité Nacional Democrático ciertamente influyó antidemocráticamente  en el resultado de las primarias al tener un sesgo distintivo contra Bernie Sanders.

dnc_berniesanders

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

En Flint, los niños fueron envenenados y todavía su suministro de agua está aún contaminado 3 años más tarde,

flint21

Agua de Flint. Agua de Detroit.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

El hecho de que el salario promedio de la clase media es más bajo de lo que era hace 40 años…

salud_eeuu

47 años de la ‘ilusión del dinero (divisas fiduciarias)’: Crecimiento de los ingresos contra el crecimiento real del poder adquisitivo.

Pero no acumulamos en las calles a nuestros miles y nadie fue hecho responsable.

Para bien o para mal, la voracidad de las opiniones parece haber motivado finalmente a la gente a interesarse más por la política de este país.

La clase media ha sido destruida y dejada abatida por las acciones de nuestro gobierno durante los últimos 10 años. Estados Unidos tiene la distribución más desigual de la riqueza de cualquier país miembro de la OCDE, tenemos un sistema político que depende demasiado de los lobbies políticos de Washington, que trabajan para cambiar las reglas y, a su vez, los políticos que cambian de posición a cambio de favores. Está mal que los candidatos presidenciales hayan recibido históricamente más y más donaciones financieras que efectivamente “compran” su apoyo. ¿Qué diferencia hay con el tipo de corrupción en la FIFA, en el que se les dio a los funcionarios regalos para ganar su influencia para decidir dónde celebrar la próxima Copa del Mundo? Estas personas ahora se enfrentan a la cárcel.

También hemos perdido la capacidad de debatir

El puro odio y vilipendio de quien consideró que votar (NO necesariamente apoyando) a Trump ha sido tan impactante como algunas de las temidas políticas de Trump. Cualquier persona que pueda tener una visión que no es  de “extrema izquierda” es inmediatamente etiquetada como racista o misógina, a menudo con repercusiones violentas. Es ese tipo de extrema corrección política que ha llegado al punto en que la gente se ha convertido en la cosa exacta contra la que se propuso luchar.

matrimonio_tradicional

¿Está ahora o ha estado alguna vez apoyando al matrimonio tradicional?

No se convence a alguien de cambiar de opinión lanzándole insultos. Afirmar que se está “ofendido” NO es una táctica que se debe usar cuando alguien de la izquierda no está de acuerdo con las posiciones de cualquier persona en las posiciones de la derecha. Es este tipo de actitud vinculada a la incapacidad de fomentar cualquier tipo de discusión sensata que puso a Trump aquí, para empezar. Y sólo tenemos que culparnos a nosotros mismos.

correcion_politica

Asesino – Correción política: Lo siento, tío, este país no es lo suficientemente grande para los dos. Que tengas un buen día.

Muero: Primera Enmienda. Prensa de Libre de Expresión.

apormi

¡Infamia, infamia! .. ¡Han venido todos a por mí!

Podemos volver a los números de encuestas publicadas mucho antes de la elección que fueron cubiertos por muchos medios de comunicación que se utilizaron, con un conjunto de muestra en gran medida demócrata.

cnn_encuesta

26% de los encuestados que participaron en la encuesta de esta noche se identificaron a sí mismos como Republicanos, 41% se identificaron como Demócratas, y 33% se identificaron como Independientes.

Los titulares recientes que Trump estaba quitando la financiación de Planned Parenthood también eran engañosos, ya que la orden ejecutiva que firmó fue sobre International Planned Parenthood, conocida también como la “Política de la Ciudad de México“, una política que fue puesta en marcha durante la administración Reagan, luego rescindida durante el gobierno de Clinton, puesta de nuevo en marcha durante Bush, que terminó de nuevo una vez más durante la administración de Obama, por lo que no es exactamente inesperado. Implicar que este es un nuevo giro de los acontecimientos es muy engañoso.

politica_ciudad_mexico

Hacer correr un titular que indica que el “sobreviviente designado” es una persona colocada en posición por Obama, por lo que implica que si alguien bombardea la ceremonia de toma de posesión, un representante de la administración anterior tomaría el poder, es totalmente irresponsable.

cnn_irresponsable

La cobertura sobre el gobierno Trump poniendo una orden de mordaza en varias agencias gubernamentales podría ser considerada como un giro horrible de los acontecimientos, hasta que se descubre que es de hecho una cosa perfectamente normal para una nueva administración, a fin de garantizar que todos los gobiernos y las agencias están alineadas después del traspaso de poder. El correo electrónico original, enviado el 23 de enero al Departamento de Agricultura, dijo: “Inmediatamente y hasta nuevo aviso, ARS no publicará documentos públicos, incluyendo, pero no limitado a, comunicados de prensa, fotos, hojas informativas, noticias Feeds y contenido de medios sociales“. La misma notificación fue enviada también en 2009 por el entonces Secretario de Agricultura; Tom Vilsack bajo el presidente Obama y en el momento de escribir ya había caducado.

Otro ejemplo de titulares engañosos es el de CNN que poniendo un titular sobre Steve Bannon diciendo: “Los medios deben mantener la boca cerrada“, lo que implica que todos los medios de comunicación deben ser amordazados. Sin embargo, una vez más vemos la cita entera como, “los medios de comunicación deben mantener su boca cerrada y sólo escuchar un rato, no entienden este país. Todavía no entienden por qué Donald Trump es el presidente de los Estados Unidos.” El contexto de la cita se vuelve completamente diferente.

Los titulares engañosos y las noticias “falsas” no ayudan a ninguno de los argumentos y sólo están jugando en las manos de Trump cuando la validez de las noticias que informan pueden ser cuestionadas.

La semana pasada, NBC tuitteó: “El Departamento del Tesoro de Estados Unidos alivia las sanciones administrativas de Obama para permitir que las compañías negocien negocios con el FSB de Rusia, sucesor de la KGB.” Implicando, al igual que Vanity Fair, que “el camarada Trump facilita las relaciones con Vlad.” El mismo corresponsal internacional de NBC escribió: “La fuente familiarizada con las sanciones dice que es una solución técnica, planeada bajo Obama, para evitar las consecuencias no deseadas de las cibersanciones“, pero no eliminó el artículo original.

http://www.nbcnews.com/news/us-news/treasury-dept-allow-u-s-companies-do…

http://www.vanityfair.com/news/2017/02/russian-stocks-surge-as-comrade-t…

El New York Times sobre la prohibición de inmigración de Trump informó lo siguiente: “El general John F. Kelly, el secretario de seguridad nacional, telefoneó desde un avión de la Guardia Costera cuando regresó a Washington desde Miami. Junto con otros altos funcionarios, necesitaba orientación de la Casa Blanca, que no había pedido a su departamento una revisión legal de la orden. A mitad de camino de la reunión, alguien en la llamada miró a un televisor en su oficina. ‘El presidente está firmando la orden ejecutiva de la que estamos discutiendo’, dijo el funcionario, aturdido“.

https://www.nytimes.com/2017/01/29/us/politics/donald-trump-rush-immigra…

El Secretario Kelly, más tarde negó firmemente este informe durante una conferencia de prensa el martes. “Sabíamos que vendría. No fue una sorpresa, no sé de dónde sacaron esta idea” y luego pocos días después, CNN reportó que un memorándum interno mostraba que el Departamento de Justicia había aprobado de hecho la orden ejecutiva de Trump.

El Washington Post informó de que el estratega jefe de la Casa Blanca, Stephen K. Bannon, “quería detener a Kelly en su camino.” Sólo para luego retirar la declaración.

https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2017/02/04/the-white-h…

El redactor del Atlántico en Washington, Steve Clemons, tuitteó que el personal de nivel de administración del Servicio Secreto se vio obligado a renunciar el jueves por la noche y fueron escoltados fuera del edificio de oficinas ejecutivas de Eisenhower, cuando de hecho era una declaración completamente falsa pero aún recibía miles de tuits.

Associated Press reportó que Trump había amenazado con enviar tropas a México citando “Tienes un montón de hombres malos allá abajo“, dijo Trump a Peña Nieto en el extracto, “No estás haciendo lo suficiente para detenerlos. Creo que tu ejército está asustado. Nuestro ejército no lo está, así que simplemente podría enviarlos para encargarnos.

http://time.com/4657474/donald-trump-enrique-pena-nieto-mexico-bad-hombr…

Resultó ser una cita completamente falsa y con la publicación de la transcripción real, Trump había dicho en realidad: “Usted tiene algunos hombres muy duros en México que puede necesitar ayuda. Estamos dispuestos a ayudar con esa gran liga, pero han sido eliminados y no has hecho un buen trabajo eliminándolos “.

Luego tuvimos la más controvertida de las políticas de Trump, la “Prohibición Musulmana“.

trump_prohibicion_musulmanes

Trump está pidiendo el cierre completo de la entrada de Musulmanes a los EEUU hasta que los representantes del país puedan saber qué está pasando.” (Otro titular engañoso.)

Ahora bien, aunque la administración ya ha dado un vuelco y se ha desvirtuado de lo que realmente significó la orden ejecutiva, han declarado en repetidas ocasiones que no es una prohibición musulmana y que los países fueron elegidos sobre la base de su falta de voluntad para compartir información en el proceso de investigación. Personalmente, creo que deberíamos ser un faro de luz en este planeta tumultuoso nuestro. Me recuerda la posición que este país tomó en 1939 con el transatlántico Línea St. Louis, cuando negamos la entrada de los refugiados judíos a los Estados Unidos. Algo históricamente vergonzoso, que resultó en la muerte de 620 de los 908 pasajeros que fueron redistribuidos a la Europa continental a y no a Inglaterra.

Sin embargo, también puedo ver el punto de vista de otras personas, los que justificadamente temen la pequeña mayoría que quiera hacernos daño. También es justo preguntarse por qué no estamos protestando por países como Argelia, Malasia, Bangladesh, Omán, Brunei, Pakistán, Irán, Iraq, Sudán, Kuwait, Siria, Líbano, Emiratos Árabes Unidos, Libia y Yemen, que durante años han mantenido una prohibición contra personas que posean un pasaporte israelí por razones puramente religiosas. Que Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Bahrein, U.A.E., todos negándose a aceptar un solo refugiado sirio por temor a crear un desequilibrio de las sectas religiosas dentro de sus fronteras. Que mientras castigamos a Trump por cortar su conversación con el primer ministro australiano y le enviamos tuits apologistas del pueblo australiano, parece que ignoramos el hecho de que las Naciones Unidas y Amnistía Internacional han calificado las propias leyes de inmigración de Australia como una violación de los derechos humanos .

Soy un hombre de ciencia. Creo en los hechos y en lo que puedo ver.

ciencia

Los elementos del pensamiento científico.

Así que debemos recordar que hace 20 años, una de las personas que más admiro, Carl Sagan dijo lo siguiente,

carl_sagan

“La ciencia es más que un cuerpo de conocimiento; Es una forma de pensar. Tengo un presentimiento sobre América en el tiempo de mis hijos o nietos, cuando Estados Unidos sea una economía de servicios e información; cuando casi todas las principales industrias manufactureras se han marchado a otros países; cuando los poderes tecnológicos impresionantes estén en manos de muy pocos, y nadie que represente el interés público pueda incluso comprender las cuestiones; cuando la gente haya perdido la capacidad de fijar sus propias agendas o cuestione sabiamente a aquellos en autoridad; cuando, nos agarremos a nuestros cristales y consultemos nerviosamente nuestros horóscopos, nuestras facultades críticas estén en declive, incapaces de distinguir entre lo que se siente bien y lo que es verdad, nos deslicemos, casi sin darnos cuenta, de vuelta a la superstición y a la oscuridad. La ciencia es más que un cuerpo de conocimiento. Es una forma de pensar. Una forma de interrogar escépticamente al universo con una fina comprensión de la falibilidad humana. Si no somos capaces de hacer preguntas escépticas, de interrogar a los que nos dicen que algo es cierto, de ser escépticos con respecto a los que tienen autoridad, entonces estaremos a la espera del siguiente charlatán, político o religioso, que venga deambulando.”

Queda por ver si la apuesta de Trump valdrá la pena. Nos damos cuenta de que la economía necesita un crecimiento económico más rápido. Esa confianza es clave. Que dado las reacciones de los mercados de valores, es posible, para bien o para mal, la elección de Trump pueden haber activado las acciones de las compañías.

Trump no querría nada más que validación, hecho dolorosamente obvio por su reacción a la cantidad de atención que se puso en la asistencia a su inauguración.

Creo que todo lo que haga en esta administración estará orientado a la reelección. Con este fin, su ego puede servirnos bien, porque en realidad puede escuchar al pueblo.

Debemos reconocer que es por nuestra propia culpa que permitimos que una multitud de injusticias pasaran durante demasiados años. Es asombroso que realmente nos sintiéramos bien acerca de nosotros mismos cuando publicamos banderas transparentes en Facebook por los ataques terroristas que mataron a más de 230 personas y que es inconcebible para mí que se necesitara un comentario de alguien de 11 años sobre las vaginas para motivar finalmente a todos a la acción .

Admitamos a nosotros mismos que es nuestra propia inactividad en la protesta de las guerras de Irak y Libia y las políticas exteriores que ha llevado a la inestabilidad que existe hoy en día. No hicimos nada cuando los funcionarios electos descaradamente rompieron las leyes y aceptamos el hecho de que el dinero le permite la libertad de hacer lo que usted desea. No hicimos nada cuando descubrimos que nuestro país ejecuta más programas de espionaje que cualquier otro en el mundo, no sólo contra enemigos extranjeros que podemos temer, sino contra los líderes de nuestros aliados e incluso contra nuestra propia gente.

Protesta por toda la injusticia en el mundo,

homs_siria

No sólo uses sombreros estúpidos “coño” y te quejes de Trump como tu única motivación para no hacer nada.

pussy_hat

Me gustaría creer que los derechos y libertades de TODOS los individuos serán mantenidos en este país que yo llamo hogar, seamos gay, lesbiana, transgénero, musulmán, judío, budista o incluso Jedi. Espero que el pensamiento científico sea alentado y que el debate reflexivo sea el camino a seguir en lugar de las opiniones de 10 palabras gritadas a través de Twitter. Que deberíamos estar protestando contra el fanatismo y por la libertad religiosa en todo el mundo.

Trump es ahora nuestro Presidente, nos guste o no. Pero en lugar de buscar constantemente formas de acusarlo y de quejarse de las injusticias de un funcionario elegido, debemos dejar de actuar colectivamente como hijos caprichosos e intentar tener una actitud más positiva, manteniéndonos siempre vigilantes y recordando constantemente, a la administración actual y a nosotros mismos, que este país se basó en la separación de la iglesia y el estado, la libertad de expresión y la protección de los derechos de todo nuestro pueblo .. .Y tenemos que mantenerlo de esta manera.

Dazzak.

Traducido del inglés: http://www.zerohedge.com/news/2017-02-07/grab-bucket-rome-burning

Anuncios

Cómo George Soros creó por su cuenta la crisis europea de los refugiados y por qué

479px-george_soros_47th_munich_security_conference_2011_crop

Por David Galland and Stephen McBride, Garret/Galland Research.

George Soros está comerciando de nuevo.

El activista político y filántropo de 85 años de edad, llegó a los titulares post-Brexit diciendo que el evento había “desatado” una crisis del mercado financiero.

Bueno, la crisis no ha afectado a Soros todavía.

Él estuvo una vez más en el lado correcto del negocio de acciones, tomando una posición corta en el Deutsche Bank con problemas y apostando contra el S & P a través de una opción de venta de 2,1 millones de acciones en el SPDR S & P 500 ETF.

Más interesante aún, Soros consiguió recientemente una posición de $ 264 millones en Barrick Gold, cuyo precio de las acciones subió más del 14% desde el Brexit. Junto con este negocio, Soros ha vendido sus posiciones en muchas de sus tenencias tradicionales.

image_2_20160708_tpp

Soros había anunciado recientemente que volvía de la jubilación, de nuevo.

Al retirarse en 2000, la única otra vez que Soros ha vuelto a ingresar públicamente a los mercados fue en 2007, cuando hizo una serie de apuestas bajistas en la vivienda estadounidense y en última instancia obtuvo unas ganancias de más de mil millones de dólares de las operaciones.

Desde los años 80, Soros ha seguido activamente una agenda globalista; avanza esta agenda con sus Open Society Funds (OSF – Fundaciones Sociedad Abierta).

¿Cuál es esta agenda globalista, y de dónde proviene?

Los humildes comienzos

La semilla globalista fue sembrada en el joven George por su padre, Tivadar, un abogado judío que era un fuerte defensor del esperanto. El esperanto es una lengua creada en 1887 por L.L. Zamenhof, un oftalmólogo polaco, con el fin de “trascender las fronteras nacionales” y “superar la indiferencia natural de la humanidad“.

Tivadar enseñó esperanto al joven George y le obligó a hablarlo en casa. En 1936, cuando Hitler fue anfitrión de los Juegos Olímpicos de Berlín, Tivadar cambió el nombre de la familia de Schwartz a Soros, una palabra de esperanto que significa “se elevará“.

George Soros, nacido y criado en Budapest, Hungría, se benefició mucho de la decisión de su padre.

Al parecer, en 1944, George Soros, de 14 años, fue a trabajar para los invasores nazis. Se dice que hasta el final de la guerra en 1945, él trabajó con un funcionario del gobierno, ayudándole a confiscar la propiedad de la población judía local.

En una entrevista de 1998 con 60 minutos, Soros describió el año de la ocupación alemana como “el momento más feliz de mi vida“.

Soros se aventura en las finanzas

Cuando terminó la guerra, Soros se mudó a Londres y en 1947 se matriculó en la London School of Economics donde estudió con Karl Popper, el filósofo austríaco-británico que fue uno de los primeros defensores de una “Sociedad Abierta“.

Soros trabajó entonces en varios bancos mercantiles de Londres antes de mudarse a Nueva York en 1963. En 1970 fundó la Soros Fund Management y en 1973 creó el Quantum Fund en colaboración con el inversionista Jim Rogers.

El fondo obtuvo rendimientos anuales de más del 30%, consolidando la reputación de Soros y poniéndolo en una posición de poder, que utiliza hasta el día de hoy para avanzar en la agenda de sus mentores.

Las especulaciones monetarias que arrojaron a Gran Bretaña y Asia a la crisis

En la década de 1990, Soros comenzó una serie de grandes apuestas contra las monedas nacionales. La primera fue en 1992, cuando vendió a corto la libra esterlina y obtuvo un beneficio de mil millones de dólares en un solo día.

Su próxima gran especulación cambiaria se produjo en 1997. Esta vez Soros atacó al baht tailandés y, con un fuerte volumen de ventas cortas, destruyó la vinculación artificial del baht con el dólar estadounidense, que comenzó la crisis financiera asiática.

Esfuerzos “humanitarios

Hoy, el patrimonio neto de Soros asciende a 23.000 millones de dólares. Desde que tomó asiento trasero en su empresa, la Soros Fund Management, en 2000, Soros se ha centrado en sus esfuerzos filantrópicos, que lleva a cabo a través de la Open Society Fundations que fundó en 1993.

Entonces, ¿a quién dona, y qué causas apoya?

Durante los años 80 y 90, Soros utilizó su extraordinaria riqueza para financiar revoluciones en decenas de naciones europeas, incluyendo Checoslovaquia, Croacia y Yugoslavia. Logró esto mediante la canalización de dinero a los partidos de oposición política, editoriales y medios de comunicación independientes en estas naciones.

Si te preguntas por qué Soros se entrometió en los asuntos de estas naciones, parte de la respuesta puede estar en el hecho de que durante y después del caos, invirtió mucho en activos en cada uno de los respectivos países.

A continuación, utilizó al economista de la Universidad de Columbia Jeffrey Sachs para asesorar a los gobiernos novatos para que privatizaran todos los activos públicos de inmediato, lo que permitió a Soros vender los activos que había adquirido durante la turbulencia en los mercados abiertos recién formados.

Habiendo logrado avanzar en su agenda en Europa a través del cambio de régimen, y aprovechando el proceso, pronto volvió su atención hacia el gran escenario, los Estados Unidos.

El Gran Momento

En 2004, Soros declaró: “Creo profundamente en los valores de una sociedad abierta. Durante los últimos 15 años he estado enfocando mis esfuerzos en el extranjero; ahora lo estoy haciendo en los Estados Unidos.

Desde entonces, Soros ha estado financiando grupos como:

  • El American Institute for Social Justice (Instituto Americano para la Justicia Social), cuyo objetivo es “transformar las comunidades pobres a través de los lobbies para aumentar el gasto público en programas sociales
  • La New America Foundation (Fundación Nueva América), cuyo objetivo es “influir en la opinión pública sobre temas como el ambientalismo y la gobernanza mundial
  • El Migration Policy Institute (Instituto de Políticas Migratorias), cuyo objetivo es “lograr una política de reasentamiento de inmigrantes ilegales y aumentar los beneficios sociales para los ilegales

Soros también utiliza su Open Society Foundations para canalizar dinero hacia el medio progresista Media Matters.

Soros canaliza el dinero a través de una serie de grupos izquierdistas, incluyendo la Tides Foundation (Fundación Tides), el Center for American Progress (Centro para el Progreso Americano), y la Democracy Alliance (Alianza Democracia) con el fin de eludir las leyes de financiamiento de campañas a las que apoyó.

¿Por qué Soros ha donado tanto capital y esfuerzo a estas organizaciones? Por una sencilla razón: para comprar poder político.

Los políticos demócratas que van en contra de la narrativa progresista ven un recorte de fondos y son atacados en medios de comunicación como Media Matters, que también contribuye directamente a sitio principales como NBC, Al Jazeera y The New York Times.

Aparte de los $ 5 mil millones que la fundación de Soros ha donado a grupos como los citados anteriormente, también ha hecho enormes contribuciones al Partido Demócrata y sus miembros más destacados, como Joe Biden, Barack Obama y, por supuesto, Bill y Hillary Clinton.

Mejor amigo de los Clinton

La relación de Soros con los Clinton se remonta a 1993, alrededor de la época en que se fundó la OSF. Se han convertido en amigos cercanos, y su relación duradera va mucho más allá del estatus de donante.

Según el libro The Shadow Party, de Horowitz y Poe, en una conferencia de 2004 “Take Back America (Retoma América)” donde Soros habló, la ex primera dama lo presentó diciendo: “Necesitamos gente como George Soros, que es audaz y está dispuesto a dar un paso adelante cuando hace falta.

Soros comenzó a apoyar la actual candidatura presidencial Hillary Clinton en 2013, tomando un papel principal en el grupo “Listo para Hillary“. Desde entonces, Soros ha donado más de $ 15 millones a los grupos pro-Clinton y Super PACs.

Más recientemente, Soros ha dado más de $ 33 millones al grupo Black Lives Matter, que ha estado involucrado en brotes de disturbios sociales en Ferguson, Missouri, y Baltimore, Maryland, en 2015. Ambos incidentes contribuyeron a un empeoramiento de las relaciones raciales a través de América.

El mismo grupo criticó fuertemente al contendiente demócrata Bernie Sanders por su supuesta trayectoria de apoyo a la desigualdad racial, ayudando a socavarlo como una amenaza competitiva con uno de los grupos más ardientes de Hillary Clinton.

Esto, por supuesto, aumenta en gran medida la influencia de Soros a través de los grupos mencionados anteriormente. Es seguro asumir que ahora es capaz de impulsar la política democrática, especialmente en una administración encabezada por Hillary Clinton.

Simplemente, lo que Soros quiere, él lo consigue. Y está claro en su historia que quiere borrar las fronteras nacionales y crear el tipo de pesadilla globalista representada por la Unión Europea.

En los últimos años, Soros ha vuelto su atención a Europa. ¿Es una coincidencia que el continente está actualmente en desorden económico y social?

Otro tanto: el conflicto ucraniano

No hay duda de la gran influencia de Soros en la política exterior estadounidense. En una entrevista con Charlie Rose en octubre de 1995, dijo: “Ahora tengo acceso [al subsecretario de Estado norteamericano Strobe Talbott]. No hay duda. En realidad trabajamos juntos [en la política de Europa del Este] “.

La intromisión de Soros levantó de nuevo su fea cabeza en el conflicto entre Rusia y Ucrania, que comenzó a principios de 2014.

En una entrevista con CNN en mayo de 2014, Soros dijo que era responsable de establecer una fundación en Ucrania que finalmente llevó al derrocamiento del líder electo del país y a la instalación de una junta escogida por el Departamento de Estado de Estados Unidos, en ese momento liderada por no otra que Hillary Clinton:

Anfitrión de CNN: En Ucrania, una de las cosas que muchas personas reconocieron acerca de usted fue que durante las revoluciones de 1989 financió una gran cantidad de actividades disidentes, grupos de la sociedad civil en Europa del Este y Polonia, la República Checa. ¿Estás haciendo cosas similares en Ucrania?

Soros: Bueno, establecí una fundación en Ucrania antes de que Ucrania se independizara de Rusia. Y la fundación ha estado funcionando desde entonces y jugó un papel importante en los eventos ahora.

La guerra que azotó la región ucraniana de Donbass resultó en la muerte de más de 10.000 personas y el desplazamiento de más de 1,4 millones de personas. Como daños colaterales, un avión de pasajeros de Malaysia Airlines fue derribado, matando a todos los 298 pasajeros a bordo.

Pero una vez más, Soros estaba allí para beneficiarse del caos que ayudó a crear. Su premio en Ucrania fue el monopolio estatal de energía Naftogaz.

Soros volvió a tener a sus amigos estadounidenses, el secretario del Tesoro Jack Lew y la consultora estadounidense McKinsey, aconsejando al gobierno títere de Ucrania para que privatizara Naftogaz.

Aunque la participación exacta de Soros en Naftogaz no ha sido revelada, en un memorándum de 2014 se comprometió a invertir hasta mil millones de dólares en negocios ucranianos, pero no se han reportado otras tenencias ucranianas.

Su último éxito: la crisis europea de los refugiados

La agenda de Soros se basa fundamentalmente en la destrucción de las fronteras nacionales. Esto se ha demostrado recientemente muy claramente con su financiación de la crisis europea de refugiados.

La crisis de los refugiados ha sido culpada a la guerra civil que se está librando en Siria. ¿Pero alguna vez te has preguntado cómo todas estas personas de repente supieron que Europa abriría sus puertas y las dejaría entrar?

La crisis de los refugiados no es un fenómeno natural. Coincidió con las donaciones monetarias que la que OSF hizo al Migration Policy Institute (Instituto de Política Migratoria de Estados Unidos) y a la Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants (Plataforma de Cooperación Internacional para los Migrantes Indocumentados), ambos patrocinados por Soros. Ambos grupos abogan por el reasentamiento de los musulmanes del tercer mundo en Europa.

En 2015, un reportero de Sky News encontró “Manuales para Migrantes” en la isla griega de Lesbos. Más tarde se reveló que los manuales, que están escritos en árabe, se los habían dado a los refugiados antes de cruzar el Mediterráneo un grupo llamado “Welcome to the EU (Bienvenido a la UE)“.

Welcome to the EU está financiado por, lo has adivinado, las Open Society Foundations.

Soros no sólo ha apoyado a grupos que abogan por el reasentamiento de los migrantes del tercer mundo en Europa, sino que es el arquitecto del “Plan Merkel“.

El Plan Merkel fue creado por la Iniciativa Europea de Estabilidad, cuyo presidente, Gerald Knaus, es miembro de la Open Society Foundations.

El plan propone que Alemania otorgue asilo a 500.000 refugiados sirios. También afirma que Alemania, junto con otras naciones europeas, debe aceptar ayudar a Turquía, un país que es 98% musulmán, a obtener viajes sin visado dentro de la UE a partir de 2016.

Discurso político

La crisis de los refugiados ha suscitado una gran preocupación en países europeos como Hungría.

En respuesta a los 7.000 inmigrantes que entraban en territorio húngaro cada día en 2015, el gobierno húngaro restableció el control fronterizo para evitar que las hordas de refugiados entraran al país.

Por supuesto, esto no le sentó bien a Soros y a sus aliados cercanos, los Clinton.

Bill Clinton apareció entonces y acusó tanto a Polonia como a Hungría de pensar que “la democracia es demasiado problemática” y que quieren tener una “dictadura autoritaria como Putin“.

Viendo a través de los comentarios de Clinton, el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, respondió diciendo: “Las observaciones sobre Hungría y Polonia … tienen una dimensión política. Estos no son resbalones accidentales de la lengua. Y estos resbalones o comentarios se han multiplicado ya que estamos viviendo en la era de la crisis migratoria. Y todos sabemos que detrás de los líderes del Partido Demócrata, tenemos que ver a George Soros.

Continuó diciendo que “aunque la boca pertenezca a Clinton, la voz pertenece a Soros.

Soros ha dicho de la política de Orbán hacia los migrantes que: “Su plan trata la protección de las fronteras nacionales como el objetivo y los refugiados como un obstáculo. Nuestro plan trata la protección de los refugiados como el objetivo y las fronteras nacionales como el obstáculo.

Es difícil imaginar que pudiera ser más claro en sus intenciones globalistas.

El motivo de lucro

¿Por qué Soros va tan lejos para inundar a Europa con hordas de musulmanes del tercer mundo?

No podemos estar seguros, pero recientemente ha salido a la luz que Soros ha tomado una gran serie de “posiciones derivadas bajistas” contra acciones estadounidenses. Al parecer, piensa que causando el caos en Europa propagará el contagio a los Estados Unidos, enviando así a los mercados estadounidenses en espiral hacia abajo.

La destrucción de Europa por la inundación de millones de musulmanes no asimilados es un plan directo para causar el caos económico y social en el continente.

Otro ejemplo de turbulencia que iguala el beneficio para George Soros, que parece tener sus tentáculos en la mayoría de los acontecimientos geopolíticos.

Todos entendemos que la correlación no es causal. Sin embargo, dada la extraordinaria riqueza de Soros, las conexiones políticas, y su larga trayectoria de ver y aprovechar el caos, es casi con toda seguridad un catalizador para gran parte de la agitación geopolítica que está ocurriendo ahora.

Tiene la intención de destruir las fronteras nacionales y crear una estructura de gobierno global con poderes ilimitados. De sus comentarios dirigidos a Viktor Orbán, podemos ver claramente a los líderes nacionales como sus juniors, esperando que se conviertan en títeres que venden su narrativa a las masas ignorantes.

Soros se ve a sí mismo como un misionero llevando a cabo la agenda globalista que le enseñaron sus primeros mentores. Utiliza sus vastas conexiones políticas para influir en las políticas gubernamentales y crear crisis, tanto económicas como sociales, para promover esta agenda.

Por todas las apariencias, Soros conspira contra la humanidad y está empeñado en la destrucción de las democracias occidentales.

Para cualquier pensador racional, algunos eventos globales simplemente no tienen sentido. ¿Por qué, por ejemplo, las democracias occidentales admitirían a millones de personas cuyos valores son completamente incompatibles con los suyos?

Cuando miramos de cerca la agenda promovida activamente por el principal maestro títere globalista, George Soros, las cosas se vuelven un poco más claras.

Traducido del inglés: http://www.garretgalland.com/passing-parade/how-george-soros-singlehandedly-created-the-european-refugee-crisisand-why/

Imagen de Soros: Harald Dettenborn.

La guerra híbrida de Soros en Ucrania: el frente español

PUBLICADO POR

bandera_ucrania

Después de la filtración de correos electrónicos del Partido Demócrata o la correspondencia de Philip Breedlove, hasta hace unos meses comandante de las fuerzas de la OTAN en Europa, la web DC Leaks ha publicado esta vez una serie de documentos de gran interés para conocer la forma de actuar de la Open Society Initiative for Europe (OSIFE) en su estrategia de configuración (o manipulación) de la opinión pública. Una parte de estos materiales se refieren a España y es un perfecto ejemplo de cómo organizaciones como la de George Soros tratan de manipular la cobertura informativa de temas que se consideran relevantes. Es el caso de la defensa de  la Ucrania post-Maidan, que desde febrero de 2014, ha sido una prioridad para Soros.

El proyecto “ucraniano” de OSIFE en España

/Ukraine and Europe/spain/tor ukraine debate mapping spain .docx

El documento denonimado “Mapping the Ukrainian debate in Spain. Terms of Reference” resulta de particular relevancia. Asumiendo la idea de que el éxito de Ucrania es decisivo para la consolidación de su modelo de Unión Europea, OSIFE revela en el texto su preocupación ante la evidencia de que “muchos actores dentro de la UE son reacios a aceptar la revolución de Maidan como democrática y al gobierno de Ucrania como legítimo”.

En su análisis de los grupos de opinión existentes en Europa, el texto distingue por un lado a quienes define como Russlandversteher (los que entienden a Rusia), muchos de los cuales “tienen sus propias agendas, habitualmente asociadas a sus vínculos con Rusia”. Se trataría en este caso de personas a las que “será difícil de convencer”.

En el caso de otros grupos e individuos, sin embargo, “la situación real en Ucrania puede quedar oscurecida por una combinación de ignorancia de los hechos sobre el terreno, propaganda rusa, sentimientos anti-estadounidenses y genuina preocupación por los acontecimientos en Ucrania”. Es este el grupo que preocupa a OSIFE y sobre el que pretende actuar. En él incluye “a formadores clave de opinión, algunos actores políticos dominantes tradicionales (como los sindicatos y algunos partidos políticos), grupos emergentes que están remodelando el mapa político de Europa, en particular en el sur de Europa (M5S en Italia, Podemos en España, Syriza en Grecia), y una amplia gama de ONG liberales en Europa occidental”.

De manera más específica, en el centro de su proyecto, OSIFE sitúa a “un gran grupo de analistas y políticos con capacidad de decisión que pasan rápidamente por encima de los desafíos que Ucrania supone para Europa y argumentan que la UE se centre en sus problemas internos más apremiantes”.

De la misma forma que no se preocupa en exceso por los más afines al mundo ruso, tampoco orienta su estrategia al colectivo que sitúa en el otro extremo del espectro, “algunos grupos de reflexión, oficiales y líderes de opinión que promueven una batalla geopolítica con Rusia, invocan el resurgimiento de una nueva Guerra Fría, y apoyan de forma acrítica a Ucrania”.

Es en este contexto en el que OSIFE necesita recabar datos para actuar, en particular en España. Según el grupo, hasta la fecha no hay ningún estudio o informe público que mapee las diferentes voces que se expresan en el debate español sobre Ucrania. Al grupo sorosiano le gustaría cubrir este vacío, encargando un breve informe, de unas 3.000 palabras más apéndices, para poder servir de soporte informativo para delimitar su propia acción programática en España.

En el apartado de objetivos, el documento señala la necesidad de trazar los principales actores en el debate español sobre Ucrania así como esbozar sus argumentos clave, incluyendo la evolución de los mismos en los meses recientes. Se tratará de categorizar las principales líneas de debate y, eventualmente, de identificar los diferentes campos en el debate.

Para ello, además de recoger cualquier evidencia basada en sondeos, el informe deberá proveer información sobre “¿quién es quién?” en esta materia en España. El estudio debe incluir información sobre al menos 6 periódicos generalistas, 10 medios audiovisuales (TV y radio), 6 sitios Internet y alrededor de 50 líderes de opinión y configuración de tendencias en las redes sociales.

El documento no olvida algunas de las obsesiones del movimiento sorosiano. Pide, en este sentido, que el informe también proporciones una breve explicación de cómo Rusia ha tratado de influir en el debate español sobre Ucrania a través de actores y medios nacionales.

En la parte más asociada a la acción, el informe deberá igualmente incluir una sección de recomendaciones, centrada en los tres aspectos siguientes:

*   Los espacios en los que OSF (Open Society Foundation) debería implicarse y en los que sería más factible tener impacto.

*   Las voces (de razón o duda) que deberían ser amplificadas.

*   Otras vías en las que OSF puede involucrarse o apoyar partes vitales de este debate.

El estudio es necesario para OSIFE de cara a completar su plan de trabajo para 2015 que incluye una nueva línea de intervención sobre Europa y Ucrania. En este marco, la rama europea de la OSF sorosiana requiere identificar socios potenciales con los que colaborar en su estrategia básica: incidir en el debate sobre Ucrania en Europa y consolidar una determinada narrativa sobre Ucrania en los movimientos sociales europeos.

El documento señala que el consultor elegido deberá presentar un borrador para evaluación para el 10 de abril de 2015, con entrega del informe final en mayo de ese año. El documento señala que el informe no se hará público. Si acaso lo decidiera publicar, lo consultaría con la persona encargada del trabajo, Nicolás de Pedro. Tras una evaluación de personas potencialmente cualificadas para desarrollar el trabajo, OSIFE opta por este investigador del CIDOB.

El documento menciona la posibilidad de que el encargado del trabajo pueda incorporar a una persona para asistir en la investigación. Esto facilitará la incorporación al proyecto de Marta Ter.

/Ukraine and Europe/spain/twitter list.docx

Un documento también filtrado, y muy probablemente relacionado con el anterior, ofrece una categorización de las personas que podrían ser objeto de seguimiento o contacto en el marco de las redes sociales españolas. Vienen identificadas por sus perfiles de Twitter. Las categorías planteadas son las siguientes:

Formadores de Opinión clave Pro-Rusos

tuiteros_soros1

Analistas/Pro-Kiev/Voces críticas

tuiteros_soros2

En este segundo grupo se incluyen los encargados del proyecto, Nicolás de Pedro y Marta Ter.

Personas que podrían ser de particular interés para el proyecto pero que no están tuiteando sobre Ucrania (quizás sería mejor excluirlos del análisis de datos)

tuiteros_soros3

El documento, aparentemente una propuesta muy genérica de línea de investigación (o seguimiento, según se mire), incluye también una relación breve de socios potenciales en los medios. La lista incluye a los siguientes:

medios_soros

Modelar el discurso ucraniano de la izquierda europea

/Ukraine and Europe/europe and ukraine 2015 workplan.docx

En otro texto filtrado por dcleaks.com, OSIFE presenta el marco general en el que se sitúa el proyecto “español”. Destaca en él de forma inequívoca la voluntad de influir en los grupos políticos, sindicales y ONGs más asociados a la izquierda. Se trata de promover “las voces críticas, informadas y matizadas que ofrecen puntos de vista diversos que desafían las creencias generalizadas sobre el gobierno de Ucrania y la sociedad civil, unas creencias que según el grupo sorosiano, “tanto si se basan en críticas legítimas de la política neoliberal de la UE, el análisis geopolítico o la desinformación rusa, restan importancia a la agenda independiente de la sociedad civil en Ucrania”.

El análisis del documento permite comprobar que la acción en España se integra en un plan mucho más ambicioso de intervención. Dentro de él, OSIFE plantea acciones complementarias de promoción de los intercambios y asociaciones entre la sociedad civil europea y ucraniana, la juventud, el mundo académico y los medios de comunicación. Todo ello sobre una base temática muy concreta y que choca directamente con la realidad: “desafiar la narrativa de un gobierno de Ucrania monolítico, neo-liberal y el mito de una sociedad carente de debate interno”. “Al permitir que emerja un cuadro más complejo de Ucrania”, OSIFE busca “desbaratar la alianza profunda entre las fuerzas sociales de la izquierda en Europa y las fuerzas represivas autoritarias de fuera de la UE”.

Para ello, el grupo sorosiano considera necesario “estimular el debate y la duda en esos movimientos de izquierda democrática, partidos y audiencias de Europa occidental donde una percepción negativa de la transformación de Ucrania es hegemónica, o muy preponderante”, “desacreditar la idea de que la independencia e integridad de Ucrania es una causa de la Derecha”, e “influir en la manera en que la información sobre Ucrania se escucha y se percibe en el sur de Europa, especialmente entre el grupo de escépticos” para mostrar el grado de debate que existe dentro de Ucrania sobre el proceso de reformas, con diferentes visiones respecto al futuro de Ucrania entre su sociedad civil y política.

Entre los principales impactos a conseguir, OSIFE busca una mayor presencia de las voces de la sociedad civil ucraniana “en la prensa alternativa e izquierdista”, amplificar en el debate sobre Ucrania la opinión de las voces pro-Maidan de orientación izquierdista y someter la línea de Rusia en Ucrania “a un mayor grado de escrutinio y escepticismo por parte de los actores de izquierda que participan en este proyecto”. Aunque pueda sorprender, teniendo en cuenta la presencia de batallones de extrema derecha e ideología fascista entre las fuerzas ucranianas, OSIFE llega incluso a sostener que relacionar todo este proceso de apoyo al actual régimen ucraniano “con el movimiento antifascista europeo será un punto de partida clave en este debate”.

Y es que el proyecto sorosiano no se limita a España sino que se dirige a la izquierda social y política de algunos países muy concretos. Queda así claro en el documento que el debate que pretende controlar Soros es el que se produce entre los colectivos “progresistas” de Alemania, Francia, España, Italia y Grecia. En ese contexto, se habla incluso se promover intercambios entre activistas europeos y ucranianos en Sofía en torno a mayo o junio de 2015.

Además de las señaladas, OSIFE plantea otra serie de acciones dentro de su plan europeo de apoyo a Ucrania. Por ejemplo, un programa amplio de conferencias entre las que se incluiría una sobre la temática: “Putin, Ucrania y la Izquierda Europea”. “Idealmente se trataría de encontrar un periódico o una revista respetable en Francia (por ejemplo Libération) o Italia para ser el organizador principal y reunir a académicos de la izquierda, periodistas interesados y si fuera factible algunos representantes políticos (o de grupos de reflexión de izquierda)”. Sería ideal “si participaran algunos de los principales pensadores de izquierda como Žižek , Sennett”.

En este marco relacionado con la prensa, otras acciones pasarían por la traducción de artículos pro-ucranianos. Entre los medios con los que OSIFE pensaría colaborar se menciona a The Guardian y a la prensa alternativa que representan medios como Eurozine, Huffington Post, Street Press, Internazionale, decisivos “para la audiencia” a la que quieren llegar.

Se plantea igualmente establecer una coalición de Amigos de Maidan, incluyendo una en España.

Ocultar cualquier referencia a la relación entre Ucrania y el fascismo

/Ukraine and Europe/osife ukraine media project overview march 2015.docx

En otro documento igualmente filtrado por dcleaks.com, la OSF concreta el posible contenido de dos líneas claramente orientadas a conseguir el apoyo de los medios de comunicación a su narrativa respecto a Ucrania.

En la primera línea, definida como Periodismo de investigación, OSF habla de seleccionar a periodistas de cinco de los países objetivo para ofrecerles viajes periodísticos de larga duración en Ucrania. “Más que especificar sobre qué deben escribir, deberían hacer sugerencias sobre artículos”,afirma el documento. Aunque a continuación señala que el grupo se reserva “un veto sobre historias que pensamos son contraproducentes” y se menciona la sugerencia “de que nos pongamos directamente en contacto con los periodistas para determinar el interés”. OSF es clara a la hora de definir qué se entiende por historias contraproducentes o irrelevantes: “para la narrativa que buscamos”, el objetivo es ante todo evitar que se impongan “narrativas sobre fascismo, etc.”.

Al considerar los pros y contras de la aproximación, el documento revela que ya han recurrido en el pasado a esta técnica de los “viajes de prensa” (press trips). Respecto a los problemas del modelo planteado, reconocen que “la aproximación de “veto” significa que esto no es periodismo propiamente independiente”, lo que podría deteriorar su credibilidad con los periodistas y reforzar “la narrativa de manipulación por el GS/OSF”.

Una vía de resolver el problema, según la OSF, es evitar actuar como enlace principal con los periodistas. Se encargaría así a un tercero la responsabilidad de actuar como intermediario, editor, en el proceso de control de calidad, etc. De esta forma, la IRF, la ucraniana International Renaissance Foundation, “debería desempeñar un papel de mayor liderazgo en esta iniciativa para enfatizar sus orígenes ucranianos”.

En la segunda iniciativa, Socios mediáticos (Media Partnerships), el grupo plantea la “sindicación” entre medios de comunicación de Ucrania, “con intereses mainstream y más “orientados a la izquierda”, con medios de los cinco países definidos como objetivo, una asociación que permitiría que el contenido sea útil en ambos sentidos. OSF facilitaría este proyecto de sindicación y pagaría por la traducción y la edición si fuera necesario.

Entre las ventajas del proyecto, además de determinar la narrativa desde la propia Ucrania, OSF hace mención al refuerzo que esto supondría para “los medios legítimos de Ucrania”. Entre los inconvenientes podría estar la pérdida del control de la narrativa. Para evitarlos, en la selección de los medios, se establece la priorización de los grupos que ya tienen relación con la organización. Se cita en concreto a los que están integrados en el PIJ (Program on Independent Journalism).

La base catalana del proyecto

/Ukraine and Europe/germany/final draft contract.docx y otros similares

Varios documentos de dcleaks.com hacen referencia a los distintos contratos a establecer. Un aspecto relevante es el papel central que asume, dentro del proyecto, la llamada FUNDACIÓ PER A LA PROMOCIÓ D’UNA SOCIETAT OBERTA A EUROPA. Ésta es la encargada de representar a la OSIFE en el proceso de contratación de consultores, al menos en los proyectos alemán, francés e italiano. Es en realidad muy probable que sea la fundación encargada de todos los proyectos.

Entre los cuatro encargados de promover el brillante programa de la OSIFE a favor de Ucrania en la Europa del Sur, el documento general ya mencionado recoge la presencia de una persona con un nombre eminentemente catalán. Le corresponde un 10% en la gestión general del proyecto.

Teniendo en cuenta el vínculo catalán (en el sentido geográfico) de los propios responsables del informe para España, todo parece así indicar el papel central que, en este proyecto, asumen los militantes sorosianos ubicados en Cataluña.

Conclusión

La información presentada es tan clara que no requiere mayor explicación. El elemento central de la documentación filtrada es la descarada forma con la que OSIFE pretende reorientar la línea ideológica de la población, en particular de sus sectores más críticos. Todo, por supuesto, en nombre de la democracia frente al autoritarismo.

Artículo original: https://slavyangrad.es/2016/08/17/la-guerra-hibrida-de-soros-en-ucrania-el-frente-espanol/

Correos hackeados muestran a George Soros como el que mueve los hilos en Ucrania

image

El billonario George Soros

Apenas unos días después de que George Soros advirtiera de que la Tercera Guerra Mundial era inminente a menos que Washington retirara su apoyo a la inclusión de China en la canasta de monedas del FMI, el colectivo hacker CyberBerkut ha expuesto al multimillonario como el verdadero titiritero detrás de las escenas en Ucrania. En 3 documentos impresionantes, supuestamente hackeados de la correspondencia por correo electrónico entre el gestor de fondos de cobertura y el Presidente de Ucrania Poroshenko, Soros establece “una estrategia integral de corto y mediano plazo para la nueva Ucrania“, expresa su confianza en que los EE.UU. deben proporcionar a Ucrania ayuda militar letal , “con el mismo nivel de sofisticación en armas de defensa para igualar el nivel de fuerza de la oposición“, y finalmente explique a Poroshenko que la “primera prioridad debe ser la de recuperar el control de los mercados financieros”, que asegura que el Presidente podría recibir ayuda de ser la Fed, agregando que  “estoy dispuesto a llamar a Jack Lew, el Tesoro de Estados Unidos, para sondearle sobre el acuerdo de intercambio“.

El grupo de hackers CyberBerkut afirma que ha penetrado en el sitio web de la administración presidencial de Ucrania y ha obtenido la correspondencia entre Soros y el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko. Han publicado posteriormente todos los pdfs interceptados en línea en la siguiente ubicación. Más detalles en el informe de RT:

Los hacktivistas han publicado tres archivos en línea, que incluyen el proyecto de “Una estrategia integral de corto y medio plazo para la nueva Ucrania” por Soros (fecha 12 de marzo 2015); un documento sin fecha, relativo a la ayuda militar a Kiev; y una carta del multimillonario a Poroshenko y el primer ministro de Ucrania Arseni Yatsenyuk, del 23 de diciembre de 2014.

Según los documentos filtrados, Soros apoya la postura de Barack Obama en Ucrania, pero cree que los EE.UU. deben hacer aún más.

Él confía en que los EE.UU. deben proporcionar a Ucrania ayuda militar letal “, con el mismo nivel de sofisticación en armas de defensa para que coincida con el nivel de fuerza de la oposición.”

“En términos de poker, los EE.UU. ‘cumplir, pero no levantar”, explicó el empresario de 84 años de edad, firmando supuestamente una de las cartas como “un defensor autoproclamado de la nueva Ucrania”.

Los aliados occidentales quieren que Kiev “restaure la capacidad de lucha de Ucrania sin violar el acuerdo de Minsk”, escribió Soros.

Entre otras cosas, los documentos filtrados afirman que también se pidió a las autoridades ucranianas “restaurar una apariencia de estabilidad de la moneda y el funcionamiento del sistema bancario” y “mantener la unidad entre los distintos poderes del Estado” con el fin de recibir asistencia de los aliados extranjeros.

Soros cree que le toca a la UE apoyar a Kiev con ayuda financiera, haciendo hincapié en que “Europa debe alcanzar un nuevo acuerdo marco que permitirá a la Comisión Europea asignar hasta mil millones dólares al año a Ucrania.”

En cuanto al estado actual de la economía, el multimillonario escribió que el ex ministro de Hacienda de Chile, Andrés Velasco, después de visitar Ucrania en su solicitud, regresó con “una visión extrema de la situación financiera.”

“La nueva Ucrania está, literalmente, al borde del colapso” debido a la falta de reservas de divisas del banco nacional, Soros advirtió a Poroshenko.

La correspondencia muestra que el multimillonario ha estado en contacto permanente con las autoridades de Kiev y consultándoles.

Excavando en los detalles de los documentos, nos encontramos con una fragmento intrigante:

Como usted sabe, le pedí a Andrés Velasco, un destacado economista que fue muy exitoso ministro de Hacienda de Chile de 2006-2010 que visitara Kiev, donde se reunió con el Primer Ministro; el Presidente estaba en Varsovia en ese momento. Velasco volvió con una visión extrema de la situación financiera. El Banco Nacional de Ucrania no tiene prácticamente ningunas reservas en divisas. Eso significa que la hryvnia no tiene anclaje. Si se produjera un pánico se y la moneda se derrumbara como lo hizo en Rusia, el Banco Nacional no podría estabilizar el tipo de cambio, ni tan sólo temporalmente, como hizo Rusia mediante la inyección de 90 mil millones dólares.

Su primera prioridad debe ser la de recuperar el control de los depósitos de los mercados financieros, bancarios y de cambio. A menos que usted lo haga, usted no tendrá ninguna manera de embarcarse en reformas más profundas. Creo que la situación podría ser estabilizada consiguiendo que el Consejo Europeo haga un compromiso en principio que vaya a reunir el nuevo $ paquete de 15,000,000,000 de dólares que el FMI exige con el fin de liberar el próximo tramo de su envase original a finales de enero de 2015. Sobre la base de ese compromiso se le podría pedir a la Reserva Federal extender un acuerdo de canje de tres meses de 15 mil millones de dólares con el Banco Nacional de Ucrania. Eso sería para tranquilizar a los mercados y evitar el pánico.

Estoy dispuesto a llamar a Jack Lew del Tesoro de Estados Unidos y sondearle sobre el acuerdo de intercambio.

Uno se pregunta ¿qué otros asuntos de importancia nacional implican a George Soros ponerse en línea con el secretario del Tesoro de Estados Unidos para organizar fondos prácticamente ilimitados cortesía de la Reserva Federal de Estados Unidos sólo para promover un programa oculto de su persona?

Y de esta forma, la Teoría de la Conspiración se convierte Hecho de la Conspiración una vez más.

Los documentos completos están a continuación:

Irónicamente, el primer documento que pone la “estrategia a corto y medio plazo amplio para la nueva Ucrania” y firmada por George Soros, “un defensor autoproclamado de la Nueva Ucrania”, fue irónicamente creado por Tamiko Bolton, de 40 años de edad que se convirtió en la tercera esposa de Soros hace varios años.

La siguiente carta, directamente enviada por Soros al presidente de Ucrania Poroshenko y al primer ministro Yatseniuk, viene por cortesía de un pdf creado por Douglas YorPriority-To-Fix-Financial-Markets

Por último, una carta (escrita por Yasin Yaqubie del Grupo Internacional de Crisis según en sus propiedades de metadatos del pdf), que presiona a los EE.UU. “a hacer más.”

En resumen: Soros está básicamente haciendo lobby en nombre de Ucrania, presionando por dinero en efectivo y armas, para oponerse a Putin en todas las formas posibles.

De ser ciertas, y con base en sus metadatos, parecen que lo son, estas cartas muestran cómo Soros está tratando de escabullirse en torno a los acuerdos de Minsk (por ejemplo, la forma de entrenar a los soldados ucranianos sin tener una presencia visible de la OTAN en Ucrania). Los documentos vinculan Nuland con Soros, y aclaran quién está moviendo realmente los hilos del Departamento de Estado de Estados Unidos.

Por último, pese a que los documentos no mencionan lo que Soros tiene reservado para Ucrania, uno puede usar su imaginación.

Traducido del inglés: http://www.zerohedge.com/news/2015-06-01/hacked-emails-expose-george-soros-ukraine-puppet-master

La CIA, las ONG y las Revoluciones de Color

image

Perfeccionando  el método de las “revoluciones de color”.
Los líderes occidentales vuelven de nuevo a la infancia.

Por Thierry Meyssan
Global Research

En 1985, un científico social, Gene Sharp, publicó un estudio encargado por la OTAN sobre Convertir a Europa en Invencible. Señaló que en última instancia, un gobierno sólo existe porque la gente está de acuerdo en obedecerlo. La URSS no podía controlar Europa Occidental si la gente se negaba a obedecer a los gobiernos comunistas.

Unos años más tarde, en 1989, Sharp fue encargado por la CIA con la realización de la aplicación práctica de la investigación teórica en China. Los Estados Unidos querían derrocar a Deng Xiaoping en favor de Zhao Ziyang. La intención era dar un golpe con un barniz de legitimidad mediante la organización de protestas en las calles, casi de la misma manera que la CIA había dado una fachada popular para el derrocamiento de Mohammed Mossadegh contratando manifestantes en Teherán (Operación Ajax, 1953). La diferencia aquí es que Gene Sharp tuvo que recurrir a una mezcla de juventudes pro-Zhao y pro-Estados Unidos para hacer que el golpe pareciera una revolución. Pero Deng arrestó a Sharp en la Plaza de Tiananmen y lo expulsó del país. El golpe fracasó, pero no antes de que la CIA estimulara a grupos de jóvenes en un ataque vano de desacreditar a Deng a través de la represión que siguió. El fracaso de la operación se atribuyó a las dificultades de movilización de los jóvenes activistas en la dirección deseada.

Desde el trabajo de sociólogo francés Gustave Le Bon a finales del siglo XIX, sabemos que los adultos se comportan como niños cuando están envueltos en la emoción colectiva. Se vuelven susceptibles, aunque sea por un momento crítico fugaz, a las sugerencias de un líder-de-hombres que para ellos encarna una figura paterna. En 1990, Sharp se acercó al coronel Reuven Gal, entonces jefe psicólogo del Ejército israelí (que más tarde se convirtió en asesor de seguridad nacional adjunto a Ariel Sharon y ahora dirige las operaciones diseñadas para manipular a jóvenes israelíes no-Judios). Con la combinación de los descubrimientos de Le Bon y Sigmund Freud, Gal llegó a la conclusión de que también era posible explotar el “complejo de Edipo” en los adolescentes y dirigir a una multitud de jóvenes para oponerse a un jefe de Estado, como una figura paterna simbólica.

Sobre esta base, Sharp y Gal establecieron programas de capacitación para los activistas jóvenes con el objetivo de organizar golpes de estado. Después de algunos éxitos en Rusia y los países bálticos, fue en 1998 cuando Gene Sharp perfeccionó el método de las “revoluciones de color” con el derrocamiento del presidente serbio Slobodan Milosevic.

Después de que el presidente Hugo Chávez frustrara un golpe de Estado en Venezuela sobre la base de una de mis investigaciones que revelan el papel y el método de Gene Sharp, éste último suspendió las actividades del Instituto Albert Einstein que sirvió de cubierta y creó nuevas estructuras (LONA en Belgrado, la Academia de Cambio en Londres, Viena y Doha). Los vimos trabajando en todo el mundo, especialmente en el Líbano (Revolución de los Cedros), Irán (revolución verde), Túnez (Revolución Jazmín) y Egipto (Revolución Lotus). El principio es simple: exacerbar todas las frustraciones subyacentes, culpar al aparato político de todos los problemas, manipular a los jóvenes según el escenario “parricida” freudiano, organizar un golpe de Estado, y luego la propaganda de que el gobierno fue derribado por la “calle”.

La opinión pública internacional se tragó fácilmente este teatro: en primer lugar, a causa de la confusión entre la multitud y el pueblo. Por lo tanto, la “Revolución de Lotus” en realidad se redujo a un espectáculo en la plaza Tahrir de El Cairo, una movilización de una multitud de decenas de miles de personas, mientras que la casi totalidad del pueblo egipcio se abstuvo de participar en el evento; y segundo, porque hay una falta de claridad con respecto a la palabra “revolución”. Una auténtica revolución implica un trastorno en las estructuras sociales que se lleva a cabo durante varios años, mientras que una “revolución de color” es un cambio de régimen que se produce en cuestión de semanas. El otro término para un cambio forzado de liderazgo sin transformación social es un “golpe de Estado”. En Egipto, por ejemplo, está claro que no fue la gente la que empujó a Hosni Mubarak a dimitir, sino fue el embajador estadounidense Frank Wisner quien le dio la orden.

El lema de las “revoluciones de color” se remonta a una perspectiva infantil; lo que importa es derrocar al jefe de Estado, sin considerar las consecuencias – “No te preocupes por tu futuro, Washington se encargará de todo por ti.” Cuando la gente se despierta, ya es demasiado tarde; el gobierno ha sido usurpada por personas que no son de su elección. Al principio, sin embargo, hay gritos de “¡Abajo Shevardnadze!” O “¡Ben Ali, fuera!” La última versión fue lanzada en la tercera conferencia de los “Amigos de Siria” (París, 06 de julio): “¡Bashar debe irse! “.

Una extraña anomalía puede ser detectada con respecto a Siria. La CIA no pudo localizar grupos de jóvenes sirios dispuestos a cantar este lema en las calles de Damasco y Alepo. Por lo que son los mismos Barack Obama, François Hollande, David Cameron y Angela Merkel los que repiten la consigna a coro desde sus respectivas oficinas en el extranjero. Washington y sus aliados están probando los métodos de Gene Sharp sobre la “comunidad internacional”. ¡Es una apuesta arriesgada imaginar que los ministerios de exteriores pueden ser tan fáciles de manipular como los grupos de jóvenes! Por el momento, el resultado es simplemente ridículo: los líderes de las potencias coloniales están pataleando como niños frustrados enojados por un objeto deseado que los adultos rusos y chinos no les van a dejar tener, mientras lamentan sin cesar: “¡Bashar debe irse! “.

Thierry Meyssan, fundador y presidente de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Profesor de Relaciones Internacionales en el Centro de Estudios Estratégicos de Damasco. Sus columnas especializadas en relaciones internacionales aparecen en diarios y revistas semanales en árabe, español y ruso. Sus dos últimos libros publicados en Inglés: 9/11 la Gran Mentira y Pentagate.

Traducido del inglés: http://themillenniumreport.com/2015/05/the-cia-ngos-and-color-revolutions/