Mirando tras el telón

Averiguando lo que hay tras la propaganda oficial

Las herramientas que usan los colectivistas para obtener el poder

angry-mob

Por Brandon Smith.

Mientras que muchas divisiones dentro de nuestra sociedad son arbitrarias o de ingeniería, hay una división que representa tal vez el conflicto más generalizado e importante de nuestro tiempo; la división entre los colectivistas y los individualistas.

Ahora, las personas que no entienden la naturaleza del colectivismo a menudo argumentan que el individualismo y el colectivismo no son mutuamente excluyentes porque los individuos requieren grupos con el fin de sobrevivir y prosperar. Sin embargo, un “grupo” no es necesariamente un colectivo.

Por alguna razón el núcleo fundamental del colectivismo – el uso de la coacción psicológica o la fuerza física para obligar a la participación – sobrepasa el entendimiento de muchos escépticos. Un grupo no tiene que ser colectivista. Cualquier grupo puede y debe ser voluntario. El colectivismo NO es voluntario. Por lo tanto, el colectivismo y el individualismo son de hecho mutuamente excluyentes. Colectivistas e individualistas no pueden existir en el mismo espacio a la vez sin entrar en conflicto con el tiempo. Simplemente no hay manera de evitarlo.

Desde la posición de los pensadores libres (o el Libertario promedio), el colectivismo es, con mucho, el inferior de las dos filosofías. Los colectivistas a menudo se jactan de la “armonización” social y económica que crea el colectivismo, así como la movilización de mano de obra para “agilizar el progreso.” La realidad es que la armonía artificialmente manipulada no es armonía en absoluto. Si las personas se ven obligadas a homogeneizarse y llevarse bien a través del miedo, entonces no se no ha logrado la paz realmente.

Los seres humanos deben llegar a sus propias conclusiones sobre la cooperación y la tolerancia a su propio tiempo. No pueden ser manipulados y encalzados en un marco “utópico“. Eso dará lugar a problemas, como el genocidio, que tiende a entrar en erupción durante casi todo intento de utopía colectivista.

La armonización económica es aún menos práctica, con la fuerza del gobierno inevitablemente utilizada para confiscar los recursos de un grupo para dar a otro grupo, esencialmente para castigar el éxito o la frugalidad. Esto crea un entorno en el que el logro se convierte en lo menos deseable. Cuando las personas no tienen un incentivo individual para perseguir el logro, consideran el esfuerzo personal como un desperdicio. La innovación y el espíritu empresarial se quedan en el camino, y comienza a disminuir la prosperidad de la sociedad en su conjunto. Sin logros individuales e ingenio, el grupo no es más que un hormiguero hueco sin mente.

Otro argumento que suele surgir es que el individualismo conduce al “egoísmo“, y el dominio de las corporaciones como máquinas devoradoras de la riqueza. Quisiera recordar a los colectivistas que las corporaciones existen sólo a través del marco legal y la protección de la personalidad corporativa creados por los gobiernos, y que, sin las protecciones y los favores gubernamentales, no podrían existir las corporaciones. Es por el colectivismo, no el individualismo, que prospera la corporatocracia.

Al mismo tiempo, los colectivistas culpan constantemente a los “mercados libres” individualistas por las numerosas dolencias de las naciones. Sin embargo, es otra tergiversación considerando que EE.UU. no ha tenido verdaderos mercados libres en más de un siglo, y la mayoría de las otras naciones nunca han tenido verdaderos mercados libres en su historia. El feudalismo y su niño socialismo siempre han estado presentes plagando a la Humanidad.

No hay méritos del colectivismo que no se logren con mayor éxito por el individualismo y la comunidad voluntaria. De hecho, el colectivismo sólo sirve para enriquecer y potenciar a un grupo selecto de élites, mientras destruye el potencial futuro de todos los demás individuos.

Dado el carácter inquietante del colectivismo, uno podría pensar que los intentos de las sociedades colectivistas serían una rareza rechazada por la mayoría de las personas como lo es invitar al cáncer a entrar en el cuerpo. Por desgracia, las culturas basadas en el individualismo son la minoría en la historia.

El colectivista promedio no suele ser mucho más que un beneficiario del colectivismo. A estas personas las llamamos “idiotas útiles” o “borregos” que sirven sin saberlo a las maquinaciones oscuras de los elitistas, mientras se hallan bajo la ilusión de que están cambiando la sociedad para mejor. La razón por la que estos idiotas útiles participan en el colectivismo son muchas, pero he descubierto que a través del espectro estas personas tienden a ser de más débil voluntad, mente débil, y por extensión, poseen un deseo rabioso de control sobre los demás.

Tal vez no sea coincidencia que los “intelectuales” (autoproclamados) tienden a terminar en la vanguardia de los esfuerzos modernos por el colectivismo. Mientras los pobres e indigentes son a menudo explotados por el colectivismo como una masa que se esgrime como un ariete, es la academia con cuerpo de fideos y temerosa la que actúa como centro de gestión de la franquicia colectivista. Son ellos los que desean el poder para imponer sus ideologías “superiores” a los demás, y puesto que son demasiado débiles para lograr cualquier cosa por su cuenta, requieren del encubrimiento y del impulso de los movimientos colectivistas para darles la solución totalitaria que tanto anhelan. En otras palabras, ellos creen en el humanitarismo del totalitarismo.

El individualismo está bajo una amenaza constante e inminente en cuanto la obsesión con el control colectivista crece. El objetivo último y final de los colectivistas es conseguir la sumisión de los individuos, para no dar más remedio a la gente a entregar su individualismo de buena gana. No es suficiente que se limiten a aplicar la fuerza, el poder más grande está en el poder de consentimiento. Estas son las herramientas más comunes utilizadas por los colectivistas para obtener el poder y la producción del consentimiento de las masas.

La ilusión del Consenso

Los colectivistas dependen en gran medida de la fuerza de una masa buenista para convencer al público en general que tienen la posición de consenso; que están en la mayoría. Parecer como si estuvieran en la mayoría es la meta más importante de un movimiento colectivista, incluso si son en realidad una pequeña minoría. El anonimato del activismo web da una nueva potencia a la fuerza de la multitud. No más de una docena de los colectivistas que trabajan en tándem puede causar estragos en múltiples foros web o acosar a numerosas publicaciones individualistas mientras dan a los lectores casuales la impresión de que su ideología está “en todas partes.”

La clave aquí es que los colectivistas entienden que la persona promedio no quiere ser vista como demasiado en contra de la mayoría. Entienden que la opinión mayoritaria es importante para el público, incluso si la opinión mayoritaria está totalmente equivocada. Si los colectivistas pueden convencer a suficientes personas que su ideología es la opinión de la mayoría, saben que mucha gente va a adoptar ciegamente la ideología como propia con el fin de encajar. La mentira del consenso se convierte en una profecía auto perpetuada. Este problema seguirá siendo por siempre un peligro, siempre y cuando a las personas les sigan importando la opinión de la mayoría.

La destrucción de las instituciones básicas

Esas instituciones que la gente considera “instituciones básicas” a veces son de vital importancia, y a veces no. Dicho esto, es el objetivo admitido abiertamente de los colectivistas a través de sus movimientos de estilo socialista destruir las instituciones fundamentales de manera que no haya competencia con su nuevo sistema. Una sociedad colectivista no puede permitir que los ciudadanos tengan ninguna lealtad más allá de su lealtad hacia el grupo o el estado.

Así, las libertades individuales deben ser degradadas o eliminadas, según la reinterpretación constante de la Constitución como un “documento vivo“. Las instituciones religiosas deben ser pintadas como asuntos vergonzosos para estúpidos bárbaros cavernícolas. Y la unidad familiar debe ser rota a pedazos. Esto se hace a través de una depravación económica tan pronunciada que en las familias nunca se ven los unos a los otros, a través de la influencia del estado sobre los niños mediante la educación pública, y por medio de las políticas de identidad y la propaganda que crean de la nada conflictos sexuales y raciales.

Dominando las discusiones

Esto coincide con la idea del consenso artificial, y además va más allá del uso de la masa. En nuestra vida cotidiana estamos bombardeados con mensajes colectivistas – en las noticias de masas, en programas de televisión, en el cine, a través de los medios de comunicación web y de los medios impresos. El dinero detrás de estos medios pertenece a un grupo muy pequeño y selecto de gente, pero a través de ellos se inyecta la cosmovisión colectivista en todos los rincones de nuestra sociedad. Yo llamaría a esto la propaganda por el desgaste; una inserción indirecta pero constante del colectivismo que crea una atmósfera en la que la ideología se convierte en lugar común a pesar de que está siendo promovida por un número limitado de personas.

La explotación de la juventud

Cuando somos jóvenes, la mayoría de nosotros pasamos una gran cantidad de tiempo y energía trabajando para ser tomados en serio. La pregunta es, ¿debemos ser tomados en serio?

Desde mi punto de vista y desde la visión de la libertad de mente, realmente depende de las acciones, experiencias, esfuerzos y logros de la persona. La mayoría de las personas más jóvenes tienen poca o ninguna experiencia en la vida, y no han tenido el tiempo para lograr mucho. Todavía están aprendiendo cómo funcionar en el mundo, y qué tipo de metas quieren seguir (si es que alguna vez persiguen algún objetivo). Debido a esto, es difícil para aquellos de nosotros que han pasado por importantes luchas en la vida y alcanzado un cierto nivel de logro el tomarlos en serio cuando se deciden a dar un paseo en una habitación y pontifican su superioridad moral y filosófica. Me dan ganas de preguntar: ¿qué demonios has logrado alguna vez?

Esto no quiere decir que no hayan jóvenes ingeniosos allá afuera, o gente mayor ignorantes y perezosos. Los hay. Pero los movimientos colectivistas buscan explotar a las generaciones más jóvenes exactamente debido a su falta general de experiencia y por su ingenuidad, así como por sus sentimientos de derecho cuando se trata de respetar.

El colectivismo casi siempre utiliza una teoría llamada “futurismo” con el fin de atraer a los jóvenes. La teoría, que era una filosofía de liderazgo tras el ascenso del fascismo, proclama que todas las nuevas ideas son superiores en su utilidad social y todas las ideas y creencias viejas deben ser abandonadas como la piel muerta. De acuerdo con el futurismo, aquéllos que se aferran a las ideas y principios antiguos son un obstáculo para el progreso de la sociedad en su conjunto.

Lo curioso es que, por lo general, las ideas expuestas por los colectivistas son tan antiguas como el tiempo – el elitismo, el feudalismo, el totalitarismo, etc. Ninguna de estas metodologías son “nuevas” de ninguna manera, pero los colectivistas las empaquetan como si fueran algún gran nuevo secreto de Shangri-La. Los seguidores más jóvenes del colectivismo se adhieren al futurismo casi de inmediato. Porque si todas las nuevas ideas son superiores, y todas las viejas ideas son bárbaras, y los más jóvenes son los proveedores y consumidores de todo lo nuevo, entonces esto significa que son las generaciones más jóvenes las que son los más sabios, y los ancianos de la aldea los que son ingenuos. Por defecto, los jóvenes se convierten en los ancianos de la aldea sin que tengan que luchar, hacer sacrificios, aprender duras lecciones, sufrir pérdidas, anteponerse a los retos, o lograr cualquier cosa.

El carácter atractivo de esta repentina oleada de respeto cultural es simplemente demasiado para la persona media de la universidad, o más joven, para ignorarlo. El colectivismo da a los jóvenes lo que ellos piensan que quieren, y entonces los utiliza como herramientas para conquistas mayores.

Forzando a la sociedad a aceptar el mínimo común denominador

El colectivismo requiere la homogeneización de la sociedad, hasta el punto de que el individualismo es mal visto y el éxito se trata como insignificante. Ya se trate de bajar los estándares de las escuelas pública hasta el punto de que se graduen los estudiantes con poco o nada de comprensión lectora, o las empresas se vean obligadas a estándares más bajos en el nombre de la “diversidad” mientras rechazan a empleados con habilidades superiores, ya que no pertenecen a un grupo víctima designado, o que instituciones gubernamentales como el ejército bajen los estándares físicos para dar cabida a candidatos mucho más débiles en nombre de la “paridad de género” mientras ponen la vida de cada soldado en riesgo en el proceso, se nos está constantemente pidiendo acomodarnos al mínimo común denominador en lugar de alcanzar el más alto nivel de excelencia.

Esto hace que el concepto de éxito sea poco más que una broma. Porque el “éxito” dentro de un sistema de este tipo es fácil, siempre y cuando uno siga las reglas; sobresalir como un individuo no es un factor. Y por el éxito me refiero a que se les permita sobrevivir, porque eso es lo mejor que se puede conseguir en una estructura colectivista. La única manera de fracasar es no seguir las reglas, reglas que pueden ser arbitrarias o idiotas en su carácter. Los individualistas son castigados de inmediato por pensar o actuar fuera del sistema, cuando este es exactamente el tipo de comportamiento que debe ser alentado. Una sociedad basada en el mínimo común denominador es una sociedad destinada al colapso. Los individuos son eliminados sistemáticamente en nombre de la homogeneización. y la totalidad de sus potenciales logros e innovaciones desaparecen con ellos.

La pesadilla del colectivismo es la batalla que define a nuestra época. Es en esta época en la que vamos a decidir si la libertad individual y la libertad de pensamiento son más importantes que la seguridad ilusoria y la “armonía” del colectivo.

Yo, por ejemplo, ansío ver un futuro en el que se permite que la empresa individual prospere y en el que la participación voluntaria es el principio raíz en el que funciona nuestra cultura; un futuro en el que el poder del estado se reduce a cero, o casi cero, y la fuerza del gobierno ya no es un medio aceptable por el cual un grupo puede tratar de controlar a otro grupo. Puedo no ver este mundo en mi vida, pero las personas con libertad de mente pueden hacerlo posible para las nuevas generaciones defendiéndonos ávidamente contra el colectivismo hoy. Como se señaló en el comienzo, el colectivismo y el individualismo no pueden coexistir; la confrontación es inevitable. Reconocer esto, y prepararnos para ello, es nuestro deber como seres humanos libres.

Traducido del inglés: http://al t-market.com/articles/2731-the-tools-collectivists-use-to-gain-power

Anuncios

El por qué los oligarcas billonarios financian al feminismo

pussy_riot

Payasadas de Pussy Riot

Por Jay.

He recibido varios mensajes de las feministas en los últimos tiempos para indagar sobre por qué demonios me atreví a cuestionar los derechos de la mujer, su supuesta igualdad y su empoderamiento. Después de haber escrito un anterior artículo sobre la naturaleza satánica del feminismo, la hipótesis operante por estos interlocutores, por supuesto, guiada por el relato oficial de la historia como una de opresión patriarcal, en el que sólo en los últimos siglos se ha expuesto la “tiranía” de los viejos hombres blancos en la gran teoría de la conspiración conocida como género. Por supuesto, nada de esto es cierto, pero me pareció apropiado para responder a estos cargos y explicar la verdadera naturaleza del feminismo como una parcela de la ingeniería social de los tecnócratas para reorganizar rediseñar a la Humanidad.

Para entender esto, hay que ver a los jugadores reales detrás de la “liberación de la mujer“, que data aproximadamente desde el período de la Revolución de la Ilustración frances, pasando por la Comuna de París y en el siglo pasado aliados con el marxismo y el socialismo para formar un frente mundial contra la larga dominación de los hombres malos, estúpidos, y tiránicos. Como suele ser el caso, la historia real y el poder detrás de estas causas revolucionarias era oligárquico y subversivo, en absoluto interesados con los intereses de la mujer en general, sino con la deconstrucción de la sociedad occidental en manos de las élites adineradas.

Si bien esto parece contrario a la intuición, es un hecho de que casi todos los llamados movimientos “liberales” se han financiado, cooptado, y han sido utilizados y aprovechados por el poder del dinero como medio de guerra psicológica para la destrucción del orden existente. El feminismo no es una excepción a esto, y, como el marxismo, tenía el respaldo de poderosos intereses financieros que pudieron utilizar la “liberación“, apelando a la ignorancia de la ilusa e ingenua juventud, como el mundo vió con la revolución cultural de Mao.

Por lo tanto, al igual que los revolucionarios financiados por la élite bancaria en Rusia y China para desestabilizar a los regímenes existentes, así el feminismo y la “liberación de la mujer“, la desestabilización de las masas se pudo llevar más fácilmente a cabo, no sólo a través de la alteración de las estructuras sociales, sino también a través de los ataques de género. El ataque de género es un proceso largo y científico que se inició con la liberación femenina y ahora se ha consumado en la reescritura de síntesis de toda la naturaleza. A lo largo de este largo camino, tecnocrático y cientificista, los oligarcas razonaron que la inversión de todas las órdenes existentes a través de la subversión daría lugar a la socialista Un Mundo Feliz de la androginia forzada – la feminización de los hombres, y la masculinización de la mujer.

declaracion_derechos_hombre

La Declaración masona de los Derechos del Hombre

En la época de la Ilustración, Mary Wollstonecraft surgió como uno de las precursoras de los “derechos de la mujer,” con su Vindicación de los Derechos de la Mujer, publicado en 1792. A partir de ahí, y con los radicales de la posterior Comuna de París, la así denominada liberación fue la que con la caída de las monarquías dio origen al socialismo y al republicanismo. Es importante recordar que el iluminismo de Weishaupt era el comunismo, y la liberté, égalité, fraternité que fue venerado entre los jacobinos iluministas y revolucionarios encontraron su complemento natural en la liberación de la mujer. Por tanto, podemos ver paralelismos en la Declaración Masónica de los Derechos del Hombre con tratados como el de Wollstonecraft. El mismo igualitarismo radical del comunismo de París se manifestaría en la propaganda bolchevique soviética, ya que a las mujeres se les dijo que se deshacieran de la esclavitud de la domesticidad con ocupaciones masculinas.

Un avance rápido hasta el siglo pasado, y nos encontramos con la misma estrategia: la hija de Rockefeller, Abby, fue instrumental en el establecimiento de la Célula 16, un grupo feminista radical que abogaba por el celibato y el fin de todos los roles de género tradicionales. Abby y la Célula 16 organizaron algunas de las primeras conferencias feministas que se convertirían en influyentes en las estrategias “de la tercera ola del feminismo” para atacar a Occidente. La biografía autorizada de los Rockefeller de Collier y Horowitz presenta a Abby como una rebelde contra la chapa capitalista de la familia, pero como veremos, esto no es exactamente preciso. Collier y Horowitz escriben:

“A finales de 1968, ella [Abby] recibió la visita de un tipo diferente de suplicante. Fue Roxanne Dunbar, y le solicitaba fondos para enviar un delegado a una próxima conferencia feminista en Chicago, la primera gran reunión de su tipo. Junto con Dana Densmore, Betsy Guerrero, y algunos otros precursoras del movimiento de las nuevas mujeres, Roxanne ya había fundado y publicado el primer número de The Journal of Female Liberation…

“Yo me había considerado una feminista toda mi vida, aunque nunca he usado esa palabra, porque odiaba cualquier cosa que implica la palabra ‘mujer’. No es un caso de auto-odio, sólo la constatación de que no había nada en lo que había sido dada como una mujer que me gustara. Todas sus asociaciones eran repelentes para mí. Todos los gestos ‘femeninos’ – maquillarse, vestirse con ropas diseñadas por hombres, actuando de la manera que los hombres habían diseñado – parecía ser un montaje para que las mujeres despreciaran a los hombres, para que que los hombres pueden odiarlas ‘….

Con Roxanne y las otras, Abby comenzó Célula 16, una de las primeras organizaciones feminista”. (Los Rockefeller: Una dinastía americana, 599-600)

rockefeller-new-york-times-august-10-1973-china-mao1

Artículo de David Rockefeller de 1973 en el NYT alabando a Mao

Se nos dice, por supuesto, que Abby era el garbanzo negro de la familia, y su marxismo y feminismo estaban en oposición directa a la familia, pero si tenemos en cuenta el apoyo de la Fundación Rockefeller en varios proyectos, nos encontramos con que no han sido ajenos a las causas feministas. De hecho, David Rockefeller elogió la China maoísta en su famosa editorial 1.973 en el New York Times, como se ve a continuación. Incluso hoy en día, los proyectos de la Fundación Rockefeller implican la financiación de numnerosos proyectos de liberación de las mujeres, todo bajo el disfraz del populismo (y aquí, y aquí, por ejemplo). Irónicamente, el populismo es algo de lo que David Rockefeller se burla en sus Memorias:

PARANOIA POPULISTA
Por más de un siglo extremistas ideológicos en los extremos del espectro político han aprovechado incidentes bien publicitados, como mi encuentro con Castro para atacar a la familia Rockefeller por la influencia excesiva que dicen que tenemos sobre las instituciones políticas y económicas americanas. Algunos incluso creen que somos parte de una cábala secreta que trabaja contra los mejores intereses de los Estados Unidos, que caracterizan a mi familia y a mí como “internacionalistas” y que conspiramos con otros por todo el el mundo para construir una estructura política y económica más integrada de un mundo global, si se quiere. Si ese es el cargo, me declaro culpable, y estoy orgulloso de ello.” (“Orgulloso Internacionalista”, “Memorias”, pág. 405)

Otro ejemplo impresionante de esta subversión estratégica es el uso de las feministas radicales como Pussy Riot o Femen por ONG financiadas por George Soros. En el caso de Soros y de las ONG’s del Departamento de Estado, estos movimientos radicales de izquierda tienen el objetivo de ser un factor social y psicológicamente desestabilizador. De hecho, existen estos grupos de payaso para su terrorismo estético, todo con el respaldo de los multimillonarios para causar disensión contra Putin y Eurasia. Ciertamente se utilizan otros medios, como Soros se jacta de la financiación de la crisis de Crimea a través de revoluciones de colores. Kurt Nimmo explica:

smash_patriarchy“George Soros dijo a Fareed Zakaria en la CNN el fin de semana que es responsable de establecer una fundación en Ucrania, que finalmente contribuyó al derrocamiento del líder electo del país y a la instalación de una junta elegido a dedo por el Departamento de Estado.
‘En primer lugar, en Ucrania, una de las cosas que muchas personas le reconocen fue que durante las revoluciones de 1989 financió una gran cantidad de actividades disidentes, grupos de la sociedad civil en el este de Europa y Polonia, la República Checa. ¿Está haciendo cosas similares en Ucrania?‘ Preguntó Zakaria a Soros.

‘Bueno, creé una fundación en Ucrania antes de que Ucrania se independizara de Rusia. Y la fundación ha estado funcionando desde entonces, y ha jugado un papel importante en los acontecimientos actuales‘, respondió Soros.”

De la misma manera, el director de Hollywood Aaron Russo se reunió con Nicholas Rockefeller y declaró en una entrevista que Nicholas le informó de la verdadera naturaleza del feminismo y por qué fue financiado por las élites. El quid de la cuestión es, el feminismo y la llamada “liberación” es útil para los tecnócratas multimillonarios para reorganizar la sociedad – no tiene nada que ver con la liberación o la libertad, sino con la esclavitud de las pasiones y en última instancia, la muerte a través de la disgenesia y las moribundas tasas de reproducción. La explicación se da mejor en las propias palabras de Russo, sobre todo si tenemos en cuenta la propia admisión de Gloria Steinem a través de la Revista Ms. que el feminismo fue financiado por la CIA:

Jay.

Traducido del inglés: http://jaysanalysis.com/2015/02/21/why-billionaire-oligarchs-bankroll-feminism/

La Antártida: Todo este alboroto por un mapa

Por Bankster Slayer.

Uno ve dos patrones familiares: una élite financiera que a) busca activamente fuentes antiguas de información, y b) busca monopolizarla y suprimirla. – Joseph P. Farrell, “Las víboras financieras de Venecia“, p.205

Nunca deja de sorprenderme cómo, con 15 minutos de búsqueda en Internet, una persona puede descubrir un cofre del tesoro de conocimiento que nunca sabía que existía. Como he viajado a través de laberintos enmarañados de historia suprimida y el sacerdocio de la élite, una cosa siempre ha permanecido constante: la verdad siempre estaba allí, lista para ser encontrado, lista para que alguien simplemente levantara la tapa y SIMPLEMENTE MIRARA.

puzzle_pinguino

En la primera parte de esta saga de la Antártida, arañamos la superficie de los misterios de nuestro continente más meridional. Nos quedamos colgados con una introducción a la expedición – o mejor dicho, invasión – con nombre en código Operación Highjump. La empresa masiva fue dirigida por el contraalmirante Richard E. Byrd Jr. hace exactamente 70 años este pasado mes de enero de 2017. Por cierto, vamos a poner este pequeño hecho al aire libre: el almirante Byrd era un miembro de la masonería. Y no sólo de cualquier Logia Libremasónica, sino del Templo Masónico Libremasónico de los Templos, el que se encuentra en Washington D.C. Mantenlo que bajo tu sombrero para más tarde. [Su perfil de Wikipedia está enlazado aquí.]

Había oído hablar de la Operación Highjump, pero nunca le había prestado mucha atención. Sabía que el almirante Byrd era un americano decorado al que se acreditaba con haber explorarado mucho del Polo Sur. Y ahí es donde terminó mi conocimiento del tema. No estaba muy emocionado. Esto es como recoger del suelo una pieza solitaria y perdida de un rompecabezas y tu respuesta es: “Meh, eso es bonito. Ok, vamos a hacer otra cosa.

Como cualquiera que haya completado un rompecabezas sabe, la fascinación y la obsesión por la terminación de la imagen crece una vez que empiezas a entrelazar un puñado de esas piezas extraviadas del rompecabezas. Y ya puedo ver que esta misma cosa está empezando a suceder con la pregunta de “¿Qué, oh qué, está pasando en la Antártida?

Para comenzar al principio, ¿te sorprendería saber que, una vez más, volvemos nuestra atención a esas “voces del polvo“, como el autor David Astle quería decir. Redundantemente, todos los caminos conducen a Babilonia.

UN MAPA DE MILES DE AÑOS DE ANTIGUEDAD

Como un punto de la trama de una película de Nicholas Cage, el misterio remolina alrededor de un MAPA. Aquí está nuestro primer e indiscutible vínculo en la cadena de pruebas: un antiguo mapa que fue -ahem! – “descubierto” en 1929 por el teólogo alemán Gustav Adolf Deissmann y pronto llamó la atención del profesor estadounidense, Charles Hapgood, ahora famoso por su Teorías del “cambio de polos“. Sostén ese año en el quemador posterior de tu cerebro porque jugará un papel enorme en el blog siguiente que escribiré sobre Antártida. (Sí, esto está empezando a convertirse en una serie dramática.)

mapa_piri_reis

El famoso mapa de Piri Reis de principios del siglo XVI que representa con precisión la Antártida como habría sido mapeado antes de que estuviera cubierta por el hielo. (Foto: Wikipedia)

Escribo “descubierto” entre comillas porque 1929 vio el segundo, o posiblemente tercero o cuarto, o quién sabe, “descubrimiento” del mapa. El mapa en sí era bien conocido en los círculos de la élite no más tarde que los días de Cristóbal Colón. Para esa historia, pasamos a dos libros escritos por Joseph P. Farrell [su sitio web está enlazado aquí]: “Víboras Financieras de Venecia” y “Tres veces la Gran Hermética y la Era Janus”.

Es vital que entendamos QUIÉN tenía este mapa y CUÁNDO lo tuvieron antes de que podamos entender el interés esotérico que el Partido Nazi tenía en este mapa mientras la tormenta de la Segunda Guerra Mundial comenzó a elaborarse en 1930. De hecho, te dejaré masticar este punto de datos de la historia que será discutido en el siguiente blog:

La historia dominante nos enseña que el primer estado soberano que Hitler invadió al lanzar la Segunda Guerra Mundial fue Polonia, el 1 de septiembre de 1939. Pero esto no es cierto. ¡El primer territorio del que Hitler asumió el control fue el reclamado por Noruega en la costa norte de la ANTÁRTIDA a principio de ese mismo año de 1939! Todo esto sucedió unos diez años después del redescubrimiento del mapa de Piri Reis en 1929.

Los libros mencionados de Joseph P. Farrell cuentan la historia de este singular mapa. El Sr. Piri Reis fue un almirante turco otomano que vivió alrededor de los años 1465-1555 d. C.., lo que lo convierte en un contemporáneo de Cristóbal Colón. Se sabe que el buen almirante afirmó haber basado su mapa en las copias de Colón. El mapa que se nombra con el nombre de este explorador turco ha causado tal revuelo porque demuestra que el continente de la Antártida era bien conocido en el mundo antiguo, y ese continente se presenta en el mapa con contornos costeros asombrosamente exactos. Pero la verdadera sorpresa es ésta: ¡el mapa muestra los contornos como el continente habría aparecido antes de que hubiera estado cubierto de hielo! Entonces, ¿cuánto tiempo sería eso? Se supone que la Antártida ha estado cubierta de hielo durante 12.000 años (o alrededor de la mitad de un ciclo precesional del calendario maya – sólo googlea la frase “precesión de los equinoccios“.)

En su investigación, el Dr. Farrell descubrió que el mapa de Piri Reis no es el único que muestra una Antártida sin hielo. Sabemos que hay mapas que datan de incluso antes, al menos de 1339 d.C.. Estos mapas comprendían los “portolanos” que estaban siendo utilizados por los navegantes europeos. Naturalmente, aquí está la siguiente pregunta: ¿De dónde provienen estos mapas?

Aquí voy a citar el libro “Víboras” comenzando en la página 196 y, como de costumbre, cualquier cosa dentro de [paréntesis] son mis propias interpolaciones:

Especulamos allí (en el capítulo dos) que la presencia de los humanistas bizantinos Bessarion y Plethon entre la delegación griega al consejo [de los gangsters banqueros Medici] eran el punto de contacto para los comerciantes florentinos que pudieron haber estado buscando el conocimiento perdido que podría haber procedido solamente de los archivos imperiales del Imperio Romano de Oriente en Constantinopla … [por cierto, es mi opinión que la conexión ortodoxa oriental con estos antiguos mapas puede ser parte de la razón por la cual el Patriarca Kirill fue llamado a la Antártida en 2016. ]

Parecía como si alguien a principios del siglo XIV (así, en el año 1301) hubiera encontrado una carta asombrosamente buena que nadie pudo mejorar durante doscientos años … Hapgood observa que Nordenskiold creía que estas medidas derivaban de fuentes cartaginesas y fenicias ….

Luego, los portolanos medievales, ejemplificados en el portolano de Dulcert (el mapa de la Antártida antes del mapa de Piri Reis), deben representar alguna tradición oculta de conocimiento secreto, transmitida desde la Alta Antigüedad e incluso antecediendo a Ptolomeo y a la renombrada Biblioteca de Alejandría [!!]

El Dr. Farrell continúa explicando un rasgo técnico relacionado con las posiciones de latitud y longitud de los antiguos mapas. El posterior mapa de Piri Reis -por toda su exactitud- erra en un 4,5%. El doctor Farrell dice: “Cuando el mapa de Piri Reis fue rediseñado con esta corrección [relacionada con la verdadera circunferencia de la tierra], resultó una cosa asombrosa, con profundas implicaciones.

Sólo podía significar que los geógrafos griegos de Alejandría, cuando prepararon su mapa del mundo usando la circunferencia de Eratóstenes, tenían delante de ellos mapas de fuentes que habían sido dibujados sin el error de Eratóstenes, es decir, aparentemente sin ningún error discernible en absoluto. .. sugiriendo que la gente que había originado los mapas poseía una ciencia más avanzada que la de los Griegos [!!]

La implicación de esto es que el círculo de 360 grados y el sistema de doce vientos eran ya antiguos antes del surgimiento de Babilonia y mucho antes de que Tiro y Sidón fueran construidos por los fenicios. La ciencia babilónica era así, tal vez, una herencia de una cultura mucho más antigua. [!!]

Santo Moly. Lo que el Dr. Farrell está diciendo es que un cuerpo de conocimiento secreto -un cuerpo que incluye mucho más que un viejo mapa- ha sido cuidadosamente transmitido y protegido por una red de sociedades secretas y templos fortificados por miles y miles de años. Y por “templo fortificado“, debemos, necesariamente, incluir ese gran templo en Roma, el Vaticano.

¿QUÉ SABÍA EL PAPA Y CUÁNDO LO SUPO?

El cuadro que nuestro rompecabezas está comenzando a formar es que cada elitista y su abuela sabía sobre la Antártida tan recientemente como hace mil años. Esta es la razón por la que me río en voz baja cada vez que veo alguna nueva afirmación en Internet sobre las repentinas “revelaciones” de las pirámides y las ciudades ocultas. Lee mis labios: el Sacerdocio Babilónico de Banqueros Gángster ha sabido todo esto durante mucho tiempo.

papa_inocente_viii

El Papa Inocencio VIII: un judío, un musulmán, un cabalista, hermetista, gnóstico y aliado de los Caballeros Templarios. (Foto: Wikipedia)

En el otro libro de Joseph Farrell que mencioné más arriba, “Tres veces la Gran Hermética“, obtenemos una pista sobre esto en la página 134. Ya en el año 1000 d.C., o casi 100 años antes de la formación de los Caballeros Templarios, el monje que llegaría a ser conocido como el Papa Silvestre II estaba haciendo declaraciones en el sentido de que esperaba que Francia “recuperaría los lugares santos para que se pudiera hacer una búsqueda de las claves de la Comprensión Universal escondida allí. Este futuro papa era bien conocido en su día “como el principal estudiante de esotérica“. Había sido educado en una universidad árabe en Marruecos y, por lo tanto, estaba bien familiarizado con lo que pronto se llamaría la Hermética y la Cabalá, dos sistemas relacionados de ideología que estaban al orden del día.

Este libro del Dr. Farrell presenta una historia convincente que muestra cómo los agentes “encubiertos” de los Caballeros Templarios, oficialmente disueltos en el año 1307 dC, se re-agruparon y todavía operaban una poderosa marina mercenaria y una inteligencia suprema y una red bancaria en el tiempo en que el Papa Inocencio VIII llegó a la escena papal en 1484 d.C.. Fue el papa reinante en el tiempo que Colón, y sus predecesores, los hermanos Zeno, hicieron sus numerosos viajes secretos al Nuevo Mundo mucho antes de la expedición conocida públicamente en 1492. Se cree que estos mapas del Nuevo Mundo, con interpretaciones exactas de la Antártida, habían sido conocidos dentro de los círculos de inteligencia durante 300 años antes del viaje conocido en 1492.

El Papa Inocencio VIII nació como Giovanni Battista Cybo. En la página 161 del libro “Hermética“, el Dr. Farrell escribe acerca de la historia familiar de este hombre:

Giovanni Battista Cybo, Caballero Hospitalario, hijo de un judío y sobrino de un musulmán, que tenía claros intereses alquímicos y por lo tanto herméticos, que era uno de los dos Caballeros candidatos para el papado en 1484, era también el padre de no menos de dieciséis niños , uno de los cuales era Cristóbal Colón, cuyas carabelas mostraban con audacia la cruz roja sobre un fondo blanco, el emblema de los Templarios, sobre sus velas … Esto significa que las órdenes militares y sus aliados financieros de Génova y Venecia …, estaban apoyando el proyecto para revelar la existencia de un secreto que habían conocido durante algún tiempo, y que esto se hizo una vez que se había asegurado el papado.

En la página 170, el Dr. Farrell suma lo que tenemos aquí:

El viaje de Colón … adquiere así una importancia crucial en el enorme complejo operativo que se está desarrollando, en la lucha entre el poder papal y eclesiástico internacional y en el orden financiero y hermético internacional representado por las órdenes militantes y las ciudades-estado y centros bancarios italianos de Génova y Venecia.

Volviendo de nuevo al libro “Víboras“, el Dr. Farrell concluyó igualmente en la página 205:

En consecuencia, se observan dos patrones familiares -el primero aparece en la antigüedad y continúa hasta los tiempos modernos- de una élite financiera que a) busca activamente fuentes antiguas de información y b) busca monopolizarla y suprimirla, para que el conocimiento no saliera del sistema cerrado de finanzas que hizo posible su poder, posición y prestigio.

Hmmm, “órdenes financieros, herméticos y militantes” … las élites financieras que monopolizan y suprimen todas las vías del conocimiento poderoso. Ahora, ¿a quién le recuerda eso tan sólo 400 años después en el siglo XX? Vaya, nada menos que al Partido Nazi, sus Banqueros Gángster financieros, y cualquier nombre que sus descendientes oligárquicos del siglo 21 se llamen a sí mismos. No se podía pedir una representación más completa de una fuerza poderosa que combinara lo mejor de la tecnocracia, el militarismo y la esotería. En el año 1929 se dieron cuenta de lo mismo que los Papas, Cristóbal Colón y todos los demás mercenarios posteriores a los Caballeros Templarios eran muy conscientes de …

Que hay algo bajo el hielo en la Antártida que proporciona la clave del conocimiento sobre las civilizaciones humanas y humanas híbridas perdidas de las que se habla tanto en las fuentes bíblicas como paganas de la historia.

La siguiente entrega continuará la historia, pero para abrir el apetito, te dejo con este fascinante documental de Youtube que fue producido en la lengua rusa pero con subtítulos en inglés:

Bankster Slayer

Traducido del inglés: https://www.roguemoney.net/stories/2017/1/11/antarctica-all-this-fuss-over-a-map

La fascinante historia de la misión secreta del submarino U-234 y la bomba atómica nazi

u234

Cuando los vencedores escriben la historia, es normal que barran para casa. Todos hemos oído hablar del proyecto Manhattan que permitió la creación de las bombas atómicas que los EE.UU. lanzaron sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Pero lo que no suele contarse es que el éxito del proyecto se debió a la pura casualidad… y a los nazis.

Resulta que los científicos de la Alemania nazi habían resuelto los problemas que tenían los científicos en EE.UU., y dado que las fuerzas de la URSS estaban a las puertas de Berlín, se preparó una misión secreta: un submarino con la etiqueta U-234 partiría hacia Japón con la documentación de las investigaciones atómicas, 500 kg. de uranio enriquecido u235, junto a la última tecnología alemana como un ejemplar desmontado del primer avión a reacción y un cohete V2.

Sin embargo, el tiempo actuó en su contra y Alemania se vió obligada a rendirse antes de que el submarino llegara a su objetivo, sobreviviendo a los constantes ataques aliados pues éstos descodificaban los mensajes secretos alemanes. Así pues, el capitán, al recibir las órdenes de la rendición, condujo el submarino hacia la flota estadounidense, siendo entonces conducido al puerto americano de Portsmouth.

Cuando las fuerzas estadounidenses repasaron la carga del submarino se llevaron la sorpresa de sus vidas. Y así, unos meses después todo el material atómico llegó a Japón, pero no de la forma en la que había sido planeado originalmente. Ironías de la historia.o

En el siguiente documental alemán subtitulado al castellano puedes conocer todos los detalles de esta fascinante historia:

En el siguiente vídeo, JL de Mundodesconocido hace una ampliación al tema con datos muy interesantes:

¿Por qué insistimos en mentirnos a nosotros mismos?

poder_del_individuo

Por Sylvain Lamoureux.

Al leer, aprendo y vivo y veo el número cada vez mayor de gente que dice estar “despierta”. Estas personas con sus investigaciones, documentos, enlaces de la web, toda “evidencia” de que ellos deben estar “despiertos”.

Se lamentan acerca del 1%,

  • que controla el mundo

  • que está envenenando nuestra agua y alimentos

  • que está haciendo estragos en nuestros sistemas financieros

  • estelas químicas (Chemtrails)

  • que se droga

  • que comete asesinato

  • que tortura

  • que encarcela,

…la lista es interminable.

Lo que no ven es que no es el 1% sino el 99%, que son los facilitadores de esta catástrofe a la que nos referimos como civilización y que dificulta cualquier tipo de progresión en la evolución humana.

Tomemos en perspectiva el 1% que aborrecemos:

OXFAM había publicado un reporte (“Riqueza: Teniéndolo todo y Queriendo másWealth: Having it All and Wanting More” – de corta duración en los medios pero bueno, Justin Bieber estaba haciendo algo imprudente) que 85 personas en el mundo controlan más de la mitad de la riqueza del mundo.

Un poco de matemáticas simples:

1% de los 7,000,000,000 millones (billones) de personas son 70,000,000 (millones) de personas, sin embargo, sólo 85 son propietarios de la mitad de los recursos del mundo, haciéndolos el 0.000000012%.

Así que ¿por qué es que hacemos un número aceptable tal como 1% en lugar de ver lo ridículo que realmente es?

Ahora vamos a hablar de los “despiertos“:

Tal vez hay 70 millones de personas que están empezando a darse cuenta de que las cosas no son como parecen y lejos de estar óptimos en el curso del desarrollo humano (despiertos).

70 millones de personas parecen mucho, pero en realidad sólo representarían un 1% de la población humana.

Ahora estos individuos “despiertos” todos ven que la mayoría de la población (el 99%) están dormidos al volante y no están haciendo lo suficiente para mantenernos conduciendo sobre el límite.

El ‘manso rebaño’ (como muchos, incluido yo mismo, los he llamado),

  • pueden ser vistos aceptando leyes que eliminan sus (y mis) derechos para sentirnos “seguros”

  • defienden a los ricos porque ellos también aspiran a la riqueza y a una vida fácil

  • defienden el sistema repitiendo lo que han oído hablar de otros sistemas (el mal conocido contra el que usted no conoce)

  • dicen cosas como: “Esa sólo es la forma en que es”, o “¿Qué puedo hacer yo?”

Básicamente ellos ayudan a lograr todo lo que el 0,000000012% quiere lograr a través de su temoraceptación y apatía.

Ahora aquí está la parte difícil: ¿cómo culpar a 99% de las personas (incluidos nosotros mismos)?

Es mucho más fácil echar la culpa externamente al 1% (que es mucho más grande de lo que debería ser, pero aceptable para la mente) que ver a nuestra propia complacencia dentro de los problemas de nuestra especie (por no hablar de otras especies y la Tierra misma).

Para verlo como realmente es significaría que todo el mundo tendría que hacer una introspección honesta de su propio ser. Todo lo que han aprendido que les hace creer quienes son.

Tendrían que tener una mirada honesta y moral en el mundo a nuestro alrededor, al que todos hemos ayudado a dar forma, de una forma u otra. Tendrían que profundizar en lo desconocido y querer “cambiar” (no, no del tipo de Obama) en lugar de estar contento y temeroso de todo lo que pudiera interferir en el “equilibrio” en el que encuentran consuelo.

Suena como demasiado trabajo y tal vez incluso un poco mamby-pamby

Todo lo que pido con estos pensamientos es que la gente deje de usar el programa del 1% y por lo menos empiece a utilizar el cero seguido por siete ceros seguidos de doce – 0,000000012 – por ciento cuando discuta sobre los gobernantes (para que podamos ver lo ridículo que realmente es), y tal vez para reflexionar y discernir la información (incluso ésta) antes de simplemente repetir lo que es presentado; como llamar dinero en lo que se ha convertido – créditos de la vida – pero estoy divagando, es para otro momento tal vez…

Sylvain Lamoureux es simplemente un hombre que quiere pensar pero se frustra a cada paso.

Traducido del inglés por Adela Kaufmann : 

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_conscioussociopol147.htm