George Soros

El por qué los oligarcas billonarios financian al feminismo

pussy_riot

Payasadas de Pussy Riot

Por Jay.

He recibido varios mensajes de las feministas en los últimos tiempos para indagar sobre por qué demonios me atreví a cuestionar los derechos de la mujer, su supuesta igualdad y su empoderamiento. Después de haber escrito un anterior artículo sobre la naturaleza satánica del feminismo, la hipótesis operante por estos interlocutores, por supuesto, guiada por el relato oficial de la historia como una de opresión patriarcal, en el que sólo en los últimos siglos se ha expuesto la “tiranía” de los viejos hombres blancos en la gran teoría de la conspiración conocida como género. Por supuesto, nada de esto es cierto, pero me pareció apropiado para responder a estos cargos y explicar la verdadera naturaleza del feminismo como una parcela de la ingeniería social de los tecnócratas para reorganizar rediseñar a la Humanidad.

Para entender esto, hay que ver a los jugadores reales detrás de la “liberación de la mujer“, que data aproximadamente desde el período de la Revolución de la Ilustración frances, pasando por la Comuna de París y en el siglo pasado aliados con el marxismo y el socialismo para formar un frente mundial contra la larga dominación de los hombres malos, estúpidos, y tiránicos. Como suele ser el caso, la historia real y el poder detrás de estas causas revolucionarias era oligárquico y subversivo, en absoluto interesados con los intereses de la mujer en general, sino con la deconstrucción de la sociedad occidental en manos de las élites adineradas.

Si bien esto parece contrario a la intuición, es un hecho de que casi todos los llamados movimientos “liberales” se han financiado, cooptado, y han sido utilizados y aprovechados por el poder del dinero como medio de guerra psicológica para la destrucción del orden existente. El feminismo no es una excepción a esto, y, como el marxismo, tenía el respaldo de poderosos intereses financieros que pudieron utilizar la “liberación“, apelando a la ignorancia de la ilusa e ingenua juventud, como el mundo vió con la revolución cultural de Mao.

Por lo tanto, al igual que los revolucionarios financiados por la élite bancaria en Rusia y China para desestabilizar a los regímenes existentes, así el feminismo y la “liberación de la mujer“, la desestabilización de las masas se pudo llevar más fácilmente a cabo, no sólo a través de la alteración de las estructuras sociales, sino también a través de los ataques de género. El ataque de género es un proceso largo y científico que se inició con la liberación femenina y ahora se ha consumado en la reescritura de síntesis de toda la naturaleza. A lo largo de este largo camino, tecnocrático y cientificista, los oligarcas razonaron que la inversión de todas las órdenes existentes a través de la subversión daría lugar a la socialista Un Mundo Feliz de la androginia forzada – la feminización de los hombres, y la masculinización de la mujer.

declaracion_derechos_hombre

La Declaración masona de los Derechos del Hombre

En la época de la Ilustración, Mary Wollstonecraft surgió como uno de las precursoras de los “derechos de la mujer,” con su Vindicación de los Derechos de la Mujer, publicado en 1792. A partir de ahí, y con los radicales de la posterior Comuna de París, la así denominada liberación fue la que con la caída de las monarquías dio origen al socialismo y al republicanismo. Es importante recordar que el iluminismo de Weishaupt era el comunismo, y la liberté, égalité, fraternité que fue venerado entre los jacobinos iluministas y revolucionarios encontraron su complemento natural en la liberación de la mujer. Por tanto, podemos ver paralelismos en la Declaración Masónica de los Derechos del Hombre con tratados como el de Wollstonecraft. El mismo igualitarismo radical del comunismo de París se manifestaría en la propaganda bolchevique soviética, ya que a las mujeres se les dijo que se deshacieran de la esclavitud de la domesticidad con ocupaciones masculinas.

Un avance rápido hasta el siglo pasado, y nos encontramos con la misma estrategia: la hija de Rockefeller, Abby, fue instrumental en el establecimiento de la Célula 16, un grupo feminista radical que abogaba por el celibato y el fin de todos los roles de género tradicionales. Abby y la Célula 16 organizaron algunas de las primeras conferencias feministas que se convertirían en influyentes en las estrategias “de la tercera ola del feminismo” para atacar a Occidente. La biografía autorizada de los Rockefeller de Collier y Horowitz presenta a Abby como una rebelde contra la chapa capitalista de la familia, pero como veremos, esto no es exactamente preciso. Collier y Horowitz escriben:

“A finales de 1968, ella [Abby] recibió la visita de un tipo diferente de suplicante. Fue Roxanne Dunbar, y le solicitaba fondos para enviar un delegado a una próxima conferencia feminista en Chicago, la primera gran reunión de su tipo. Junto con Dana Densmore, Betsy Guerrero, y algunos otros precursoras del movimiento de las nuevas mujeres, Roxanne ya había fundado y publicado el primer número de The Journal of Female Liberation…

“Yo me había considerado una feminista toda mi vida, aunque nunca he usado esa palabra, porque odiaba cualquier cosa que implica la palabra ‘mujer’. No es un caso de auto-odio, sólo la constatación de que no había nada en lo que había sido dada como una mujer que me gustara. Todas sus asociaciones eran repelentes para mí. Todos los gestos ‘femeninos’ – maquillarse, vestirse con ropas diseñadas por hombres, actuando de la manera que los hombres habían diseñado – parecía ser un montaje para que las mujeres despreciaran a los hombres, para que que los hombres pueden odiarlas ‘….

Con Roxanne y las otras, Abby comenzó Célula 16, una de las primeras organizaciones feminista”. (Los Rockefeller: Una dinastía americana, 599-600)

rockefeller-new-york-times-august-10-1973-china-mao1

Artículo de David Rockefeller de 1973 en el NYT alabando a Mao

Se nos dice, por supuesto, que Abby era el garbanzo negro de la familia, y su marxismo y feminismo estaban en oposición directa a la familia, pero si tenemos en cuenta el apoyo de la Fundación Rockefeller en varios proyectos, nos encontramos con que no han sido ajenos a las causas feministas. De hecho, David Rockefeller elogió la China maoísta en su famosa editorial 1.973 en el New York Times, como se ve a continuación. Incluso hoy en día, los proyectos de la Fundación Rockefeller implican la financiación de numnerosos proyectos de liberación de las mujeres, todo bajo el disfraz del populismo (y aquí, y aquí, por ejemplo). Irónicamente, el populismo es algo de lo que David Rockefeller se burla en sus Memorias:

PARANOIA POPULISTA
Por más de un siglo extremistas ideológicos en los extremos del espectro político han aprovechado incidentes bien publicitados, como mi encuentro con Castro para atacar a la familia Rockefeller por la influencia excesiva que dicen que tenemos sobre las instituciones políticas y económicas americanas. Algunos incluso creen que somos parte de una cábala secreta que trabaja contra los mejores intereses de los Estados Unidos, que caracterizan a mi familia y a mí como “internacionalistas” y que conspiramos con otros por todo el el mundo para construir una estructura política y económica más integrada de un mundo global, si se quiere. Si ese es el cargo, me declaro culpable, y estoy orgulloso de ello.” (“Orgulloso Internacionalista”, “Memorias”, pág. 405)

Otro ejemplo impresionante de esta subversión estratégica es el uso de las feministas radicales como Pussy Riot o Femen por ONG financiadas por George Soros. En el caso de Soros y de las ONG’s del Departamento de Estado, estos movimientos radicales de izquierda tienen el objetivo de ser un factor social y psicológicamente desestabilizador. De hecho, existen estos grupos de payaso para su terrorismo estético, todo con el respaldo de los multimillonarios para causar disensión contra Putin y Eurasia. Ciertamente se utilizan otros medios, como Soros se jacta de la financiación de la crisis de Crimea a través de revoluciones de colores. Kurt Nimmo explica:

smash_patriarchy“George Soros dijo a Fareed Zakaria en la CNN el fin de semana que es responsable de establecer una fundación en Ucrania, que finalmente contribuyó al derrocamiento del líder electo del país y a la instalación de una junta elegido a dedo por el Departamento de Estado.
‘En primer lugar, en Ucrania, una de las cosas que muchas personas le reconocen fue que durante las revoluciones de 1989 financió una gran cantidad de actividades disidentes, grupos de la sociedad civil en el este de Europa y Polonia, la República Checa. ¿Está haciendo cosas similares en Ucrania?‘ Preguntó Zakaria a Soros.

‘Bueno, creé una fundación en Ucrania antes de que Ucrania se independizara de Rusia. Y la fundación ha estado funcionando desde entonces, y ha jugado un papel importante en los acontecimientos actuales‘, respondió Soros.”

De la misma manera, el director de Hollywood Aaron Russo se reunió con Nicholas Rockefeller y declaró en una entrevista que Nicholas le informó de la verdadera naturaleza del feminismo y por qué fue financiado por las élites. El quid de la cuestión es, el feminismo y la llamada “liberación” es útil para los tecnócratas multimillonarios para reorganizar la sociedad – no tiene nada que ver con la liberación o la libertad, sino con la esclavitud de las pasiones y en última instancia, la muerte a través de la disgenesia y las moribundas tasas de reproducción. La explicación se da mejor en las propias palabras de Russo, sobre todo si tenemos en cuenta la propia admisión de Gloria Steinem a través de la Revista Ms. que el feminismo fue financiado por la CIA:

Jay.

Traducido del inglés: http://jaysanalysis.com/2015/02/21/why-billionaire-oligarchs-bankroll-feminism/

La flota de ONGs que transporta a los inmigrantes a la UE tiene lazos con George Soros, y con los donantes de Hillary Clinton

FILES-LIBYA-EUROPE-MIGRANTS

Por William Craddick.

En noviembre de 2016, una fuente independiente de noticias europeas, GEFIRA, reveló que varias ONG habían estado haciendo contrabando de inmigrantes desde la costa septentrional de África a través del Mediterráneo hasta la Unión Europea, utilizando una flota de buques destartalada. Las investigaciones realizadas por Disobedient Media muestran que varias de las organizaciones patrocinadoras de barcos en la armada son financiadas en parte por los donantes y organizaciones de Hillary Clinton dirigidas por el multimillonario George Soros. Las medidas adoptadas por los patrocinadores de buques de la flota pueden ser ilegales con arreglo a la legislación de la UE y, posiblemente, correr el riesgo de ayudar a los operativos de ISIS que se esconden entre la población migrante.

I. Una flota de buques operados por ONGs en el Mediterráneo funciona veinticuatro horas llevando migrantes del norte de África a Italia

El 15 de noviembre de 2016 GEFIRA publicó evidencias de que varias ONGs estaban utilizando una flota de más de una docena de barcos en el Mediterráneo para transportar ilegalmente migrantes de la costa norteafricana a Italia. GEFIRA utilizó las señales de AIS Marine Traffic (software de seguimiento de buques), Twitter y los informes en directo de un periodista holandés a bordo del buque Golfo Azzurro para documentar la supuesta colaboración entre las ONGs, la Guardia Costera italiana y los contrabandistas. Los barcos fueron capturados en el radar moviéndose entre la costa italiana y libia llevando a los inmigrantes a la UE.

12-oktober

Fuente: GEFIRA

La Guardia Costera italiana dirigió los buques de la flota a las aguas territoriales libias, donde se dedicarían a “operaciones de rescate” y a llevar a los migrantes a bordo antes de entregarlos a la costa siciliana de Italia. Esto permitiría a los migrantes pasar por alto Malta, que se utiliza como un importante centro de procesamiento de inmigrantes y refugiados que entran en la UE. GEFIRA especuló que la facilitación por parte de las ONGs holandesas, maltesas y alemanas del contrabando humano las convertía, en efecto, en operaciones de organizaciones criminales internacionales.

Screen-Shot-2017-02-08-at-11.32.10-PM.png

Fuente: GEFIRA

Las organizaciones no gubernamentales vinculadas a los barcos involucrados en la operación fueron: Migrant Offshore Aid Station (MOAS), Jugend Rettet, Stichting Bootvluchting, Médicos Sin Fronteras, Save the Children, Proactiva Open Arms, Sea-Watch.org, Sea-Eye y Life Boat.

II. Varias organizaciones que operan buques en la flota tienen vínculos con George Soros, y los donantes de Hillary Clinton

La información revelada en una investigación realizada por Disobedient Media ha revelado que varios de los grupos de ONG involucrados con la flota migratoria han recibido fondos de organizaciones alineadas con George Soros o por financiadores de Hillary Clinton.

La Migrant Offshore Aid Station (MOAS) fue fundada en 2014 por los empresarios Christopher y Regina Catrambone. MOAS opera los buques Topaz Responder y el Phoenix en la flota de migrantes. El Sr. Catrambone fue catalogado como un importante donante de Hillary Clinton, entregando más de $ 416,000 a su campaña presidencial en 2016. Otro importante partidario de MOAS es avaaz.org, quien donó 500.000 € a las operaciones de búsqueda y rescate de MOAS. Avaaz.org fue fundada por Moveon.org, una organización estadounidense propiedad de George Soros. Avaaz.org actúa como la sucursal europea de Moveon.org.

El grupo de ONGs Save the Children opera el Astral en la flota de migrantes. Save the Children es apoyado en parte por la Open Society Fundation (Fundación de Sociedad Abierta) de George Soros.

Médicos Sin Fronteras (MSF) también opera varios buques en la flota de migrantes, el Dignidad 1, los Argos de Borbón y el Acuario. MSF también ha recibido fondos de la Open Society Foundation.

Independientemente de las buenas intenciones que puedan estar detrás de las decisiones de estos diversos grupos de ONGs para operar buques en esta flota, es probable que sean ilegales y, de hecho, están subversionando el derecho europeo. La participación financiera de George Soros y otros partidarios de grandes nombres plantea preguntas sobre las verdaderas intenciones de los varios patrocinadores que operan buques dentro de la flota.

Muchos de los migrantes que buscan entrar en la UE no son refugiados y están tratando de entrar por razones puramente económicas. Aún más preocupantes son los informes recientes de que el grupo terrorista ISIS ha comenzado a dominar las redes de tráfico en el norte de África y está reclutando activamente miembros de entre la población migrante con promesas de pequeñas cantidades de efectivo y garantizarles el paso seguro a la UE. La participación de ISIS en la trata de seres humanos y en el reclutamiento indica que existe una posibilidad muy real de que los grupos de ONGs que operan los buques dentro de esta flota pueden (intencionalmente o no) ayudar y fomentar el terrorismo transportando agentes encubiertos a la UE.

William Craddick

Traducido del inglés: http://disobedientmedia.com/ngo-fleet-bussing-migrants-into-the-eu-has-ties-to-george-soros-hillary-clinton-donors/

Cómo George Soros creó por su cuenta la crisis europea de los refugiados y por qué

479px-george_soros_47th_munich_security_conference_2011_crop

Por David Galland and Stephen McBride, Garret/Galland Research.

George Soros está comerciando de nuevo.

El activista político y filántropo de 85 años de edad, llegó a los titulares post-Brexit diciendo que el evento había “desatado” una crisis del mercado financiero.

Bueno, la crisis no ha afectado a Soros todavía.

Él estuvo una vez más en el lado correcto del negocio de acciones, tomando una posición corta en el Deutsche Bank con problemas y apostando contra el S & P a través de una opción de venta de 2,1 millones de acciones en el SPDR S & P 500 ETF.

Más interesante aún, Soros consiguió recientemente una posición de $ 264 millones en Barrick Gold, cuyo precio de las acciones subió más del 14% desde el Brexit. Junto con este negocio, Soros ha vendido sus posiciones en muchas de sus tenencias tradicionales.

image_2_20160708_tpp

Soros había anunciado recientemente que volvía de la jubilación, de nuevo.

Al retirarse en 2000, la única otra vez que Soros ha vuelto a ingresar públicamente a los mercados fue en 2007, cuando hizo una serie de apuestas bajistas en la vivienda estadounidense y en última instancia obtuvo unas ganancias de más de mil millones de dólares de las operaciones.

Desde los años 80, Soros ha seguido activamente una agenda globalista; avanza esta agenda con sus Open Society Funds (OSF – Fundaciones Sociedad Abierta).

¿Cuál es esta agenda globalista, y de dónde proviene?

Los humildes comienzos

La semilla globalista fue sembrada en el joven George por su padre, Tivadar, un abogado judío que era un fuerte defensor del esperanto. El esperanto es una lengua creada en 1887 por L.L. Zamenhof, un oftalmólogo polaco, con el fin de “trascender las fronteras nacionales” y “superar la indiferencia natural de la humanidad“.

Tivadar enseñó esperanto al joven George y le obligó a hablarlo en casa. En 1936, cuando Hitler fue anfitrión de los Juegos Olímpicos de Berlín, Tivadar cambió el nombre de la familia de Schwartz a Soros, una palabra de esperanto que significa “se elevará“.

George Soros, nacido y criado en Budapest, Hungría, se benefició mucho de la decisión de su padre.

Al parecer, en 1944, George Soros, de 14 años, fue a trabajar para los invasores nazis. Se dice que hasta el final de la guerra en 1945, él trabajó con un funcionario del gobierno, ayudándole a confiscar la propiedad de la población judía local.

En una entrevista de 1998 con 60 minutos, Soros describió el año de la ocupación alemana como “el momento más feliz de mi vida“.

Soros se aventura en las finanzas

Cuando terminó la guerra, Soros se mudó a Londres y en 1947 se matriculó en la London School of Economics donde estudió con Karl Popper, el filósofo austríaco-británico que fue uno de los primeros defensores de una “Sociedad Abierta“.

Soros trabajó entonces en varios bancos mercantiles de Londres antes de mudarse a Nueva York en 1963. En 1970 fundó la Soros Fund Management y en 1973 creó el Quantum Fund en colaboración con el inversionista Jim Rogers.

El fondo obtuvo rendimientos anuales de más del 30%, consolidando la reputación de Soros y poniéndolo en una posición de poder, que utiliza hasta el día de hoy para avanzar en la agenda de sus mentores.

Las especulaciones monetarias que arrojaron a Gran Bretaña y Asia a la crisis

En la década de 1990, Soros comenzó una serie de grandes apuestas contra las monedas nacionales. La primera fue en 1992, cuando vendió a corto la libra esterlina y obtuvo un beneficio de mil millones de dólares en un solo día.

Su próxima gran especulación cambiaria se produjo en 1997. Esta vez Soros atacó al baht tailandés y, con un fuerte volumen de ventas cortas, destruyó la vinculación artificial del baht con el dólar estadounidense, que comenzó la crisis financiera asiática.

Esfuerzos “humanitarios

Hoy, el patrimonio neto de Soros asciende a 23.000 millones de dólares. Desde que tomó asiento trasero en su empresa, la Soros Fund Management, en 2000, Soros se ha centrado en sus esfuerzos filantrópicos, que lleva a cabo a través de la Open Society Fundations que fundó en 1993.

Entonces, ¿a quién dona, y qué causas apoya?

Durante los años 80 y 90, Soros utilizó su extraordinaria riqueza para financiar revoluciones en decenas de naciones europeas, incluyendo Checoslovaquia, Croacia y Yugoslavia. Logró esto mediante la canalización de dinero a los partidos de oposición política, editoriales y medios de comunicación independientes en estas naciones.

Si te preguntas por qué Soros se entrometió en los asuntos de estas naciones, parte de la respuesta puede estar en el hecho de que durante y después del caos, invirtió mucho en activos en cada uno de los respectivos países.

A continuación, utilizó al economista de la Universidad de Columbia Jeffrey Sachs para asesorar a los gobiernos novatos para que privatizaran todos los activos públicos de inmediato, lo que permitió a Soros vender los activos que había adquirido durante la turbulencia en los mercados abiertos recién formados.

Habiendo logrado avanzar en su agenda en Europa a través del cambio de régimen, y aprovechando el proceso, pronto volvió su atención hacia el gran escenario, los Estados Unidos.

El Gran Momento

En 2004, Soros declaró: “Creo profundamente en los valores de una sociedad abierta. Durante los últimos 15 años he estado enfocando mis esfuerzos en el extranjero; ahora lo estoy haciendo en los Estados Unidos.

Desde entonces, Soros ha estado financiando grupos como:

  • El American Institute for Social Justice (Instituto Americano para la Justicia Social), cuyo objetivo es “transformar las comunidades pobres a través de los lobbies para aumentar el gasto público en programas sociales
  • La New America Foundation (Fundación Nueva América), cuyo objetivo es “influir en la opinión pública sobre temas como el ambientalismo y la gobernanza mundial
  • El Migration Policy Institute (Instituto de Políticas Migratorias), cuyo objetivo es “lograr una política de reasentamiento de inmigrantes ilegales y aumentar los beneficios sociales para los ilegales

Soros también utiliza su Open Society Foundations para canalizar dinero hacia el medio progresista Media Matters.

Soros canaliza el dinero a través de una serie de grupos izquierdistas, incluyendo la Tides Foundation (Fundación Tides), el Center for American Progress (Centro para el Progreso Americano), y la Democracy Alliance (Alianza Democracia) con el fin de eludir las leyes de financiamiento de campañas a las que apoyó.

¿Por qué Soros ha donado tanto capital y esfuerzo a estas organizaciones? Por una sencilla razón: para comprar poder político.

Los políticos demócratas que van en contra de la narrativa progresista ven un recorte de fondos y son atacados en medios de comunicación como Media Matters, que también contribuye directamente a sitio principales como NBC, Al Jazeera y The New York Times.

Aparte de los $ 5 mil millones que la fundación de Soros ha donado a grupos como los citados anteriormente, también ha hecho enormes contribuciones al Partido Demócrata y sus miembros más destacados, como Joe Biden, Barack Obama y, por supuesto, Bill y Hillary Clinton.

Mejor amigo de los Clinton

La relación de Soros con los Clinton se remonta a 1993, alrededor de la época en que se fundó la OSF. Se han convertido en amigos cercanos, y su relación duradera va mucho más allá del estatus de donante.

Según el libro The Shadow Party, de Horowitz y Poe, en una conferencia de 2004 “Take Back America (Retoma América)” donde Soros habló, la ex primera dama lo presentó diciendo: “Necesitamos gente como George Soros, que es audaz y está dispuesto a dar un paso adelante cuando hace falta.

Soros comenzó a apoyar la actual candidatura presidencial Hillary Clinton en 2013, tomando un papel principal en el grupo “Listo para Hillary“. Desde entonces, Soros ha donado más de $ 15 millones a los grupos pro-Clinton y Super PACs.

Más recientemente, Soros ha dado más de $ 33 millones al grupo Black Lives Matter, que ha estado involucrado en brotes de disturbios sociales en Ferguson, Missouri, y Baltimore, Maryland, en 2015. Ambos incidentes contribuyeron a un empeoramiento de las relaciones raciales a través de América.

El mismo grupo criticó fuertemente al contendiente demócrata Bernie Sanders por su supuesta trayectoria de apoyo a la desigualdad racial, ayudando a socavarlo como una amenaza competitiva con uno de los grupos más ardientes de Hillary Clinton.

Esto, por supuesto, aumenta en gran medida la influencia de Soros a través de los grupos mencionados anteriormente. Es seguro asumir que ahora es capaz de impulsar la política democrática, especialmente en una administración encabezada por Hillary Clinton.

Simplemente, lo que Soros quiere, él lo consigue. Y está claro en su historia que quiere borrar las fronteras nacionales y crear el tipo de pesadilla globalista representada por la Unión Europea.

En los últimos años, Soros ha vuelto su atención a Europa. ¿Es una coincidencia que el continente está actualmente en desorden económico y social?

Otro tanto: el conflicto ucraniano

No hay duda de la gran influencia de Soros en la política exterior estadounidense. En una entrevista con Charlie Rose en octubre de 1995, dijo: “Ahora tengo acceso [al subsecretario de Estado norteamericano Strobe Talbott]. No hay duda. En realidad trabajamos juntos [en la política de Europa del Este] “.

La intromisión de Soros levantó de nuevo su fea cabeza en el conflicto entre Rusia y Ucrania, que comenzó a principios de 2014.

En una entrevista con CNN en mayo de 2014, Soros dijo que era responsable de establecer una fundación en Ucrania que finalmente llevó al derrocamiento del líder electo del país y a la instalación de una junta escogida por el Departamento de Estado de Estados Unidos, en ese momento liderada por no otra que Hillary Clinton:

Anfitrión de CNN: En Ucrania, una de las cosas que muchas personas reconocieron acerca de usted fue que durante las revoluciones de 1989 financió una gran cantidad de actividades disidentes, grupos de la sociedad civil en Europa del Este y Polonia, la República Checa. ¿Estás haciendo cosas similares en Ucrania?

Soros: Bueno, establecí una fundación en Ucrania antes de que Ucrania se independizara de Rusia. Y la fundación ha estado funcionando desde entonces y jugó un papel importante en los eventos ahora.

La guerra que azotó la región ucraniana de Donbass resultó en la muerte de más de 10.000 personas y el desplazamiento de más de 1,4 millones de personas. Como daños colaterales, un avión de pasajeros de Malaysia Airlines fue derribado, matando a todos los 298 pasajeros a bordo.

Pero una vez más, Soros estaba allí para beneficiarse del caos que ayudó a crear. Su premio en Ucrania fue el monopolio estatal de energía Naftogaz.

Soros volvió a tener a sus amigos estadounidenses, el secretario del Tesoro Jack Lew y la consultora estadounidense McKinsey, aconsejando al gobierno títere de Ucrania para que privatizara Naftogaz.

Aunque la participación exacta de Soros en Naftogaz no ha sido revelada, en un memorándum de 2014 se comprometió a invertir hasta mil millones de dólares en negocios ucranianos, pero no se han reportado otras tenencias ucranianas.

Su último éxito: la crisis europea de los refugiados

La agenda de Soros se basa fundamentalmente en la destrucción de las fronteras nacionales. Esto se ha demostrado recientemente muy claramente con su financiación de la crisis europea de refugiados.

La crisis de los refugiados ha sido culpada a la guerra civil que se está librando en Siria. ¿Pero alguna vez te has preguntado cómo todas estas personas de repente supieron que Europa abriría sus puertas y las dejaría entrar?

La crisis de los refugiados no es un fenómeno natural. Coincidió con las donaciones monetarias que la que OSF hizo al Migration Policy Institute (Instituto de Política Migratoria de Estados Unidos) y a la Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants (Plataforma de Cooperación Internacional para los Migrantes Indocumentados), ambos patrocinados por Soros. Ambos grupos abogan por el reasentamiento de los musulmanes del tercer mundo en Europa.

En 2015, un reportero de Sky News encontró “Manuales para Migrantes” en la isla griega de Lesbos. Más tarde se reveló que los manuales, que están escritos en árabe, se los habían dado a los refugiados antes de cruzar el Mediterráneo un grupo llamado “Welcome to the EU (Bienvenido a la UE)“.

Welcome to the EU está financiado por, lo has adivinado, las Open Society Foundations.

Soros no sólo ha apoyado a grupos que abogan por el reasentamiento de los migrantes del tercer mundo en Europa, sino que es el arquitecto del “Plan Merkel“.

El Plan Merkel fue creado por la Iniciativa Europea de Estabilidad, cuyo presidente, Gerald Knaus, es miembro de la Open Society Foundations.

El plan propone que Alemania otorgue asilo a 500.000 refugiados sirios. También afirma que Alemania, junto con otras naciones europeas, debe aceptar ayudar a Turquía, un país que es 98% musulmán, a obtener viajes sin visado dentro de la UE a partir de 2016.

Discurso político

La crisis de los refugiados ha suscitado una gran preocupación en países europeos como Hungría.

En respuesta a los 7.000 inmigrantes que entraban en territorio húngaro cada día en 2015, el gobierno húngaro restableció el control fronterizo para evitar que las hordas de refugiados entraran al país.

Por supuesto, esto no le sentó bien a Soros y a sus aliados cercanos, los Clinton.

Bill Clinton apareció entonces y acusó tanto a Polonia como a Hungría de pensar que “la democracia es demasiado problemática” y que quieren tener una “dictadura autoritaria como Putin“.

Viendo a través de los comentarios de Clinton, el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, respondió diciendo: “Las observaciones sobre Hungría y Polonia … tienen una dimensión política. Estos no son resbalones accidentales de la lengua. Y estos resbalones o comentarios se han multiplicado ya que estamos viviendo en la era de la crisis migratoria. Y todos sabemos que detrás de los líderes del Partido Demócrata, tenemos que ver a George Soros.

Continuó diciendo que “aunque la boca pertenezca a Clinton, la voz pertenece a Soros.

Soros ha dicho de la política de Orbán hacia los migrantes que: “Su plan trata la protección de las fronteras nacionales como el objetivo y los refugiados como un obstáculo. Nuestro plan trata la protección de los refugiados como el objetivo y las fronteras nacionales como el obstáculo.

Es difícil imaginar que pudiera ser más claro en sus intenciones globalistas.

El motivo de lucro

¿Por qué Soros va tan lejos para inundar a Europa con hordas de musulmanes del tercer mundo?

No podemos estar seguros, pero recientemente ha salido a la luz que Soros ha tomado una gran serie de “posiciones derivadas bajistas” contra acciones estadounidenses. Al parecer, piensa que causando el caos en Europa propagará el contagio a los Estados Unidos, enviando así a los mercados estadounidenses en espiral hacia abajo.

La destrucción de Europa por la inundación de millones de musulmanes no asimilados es un plan directo para causar el caos económico y social en el continente.

Otro ejemplo de turbulencia que iguala el beneficio para George Soros, que parece tener sus tentáculos en la mayoría de los acontecimientos geopolíticos.

Todos entendemos que la correlación no es causal. Sin embargo, dada la extraordinaria riqueza de Soros, las conexiones políticas, y su larga trayectoria de ver y aprovechar el caos, es casi con toda seguridad un catalizador para gran parte de la agitación geopolítica que está ocurriendo ahora.

Tiene la intención de destruir las fronteras nacionales y crear una estructura de gobierno global con poderes ilimitados. De sus comentarios dirigidos a Viktor Orbán, podemos ver claramente a los líderes nacionales como sus juniors, esperando que se conviertan en títeres que venden su narrativa a las masas ignorantes.

Soros se ve a sí mismo como un misionero llevando a cabo la agenda globalista que le enseñaron sus primeros mentores. Utiliza sus vastas conexiones políticas para influir en las políticas gubernamentales y crear crisis, tanto económicas como sociales, para promover esta agenda.

Por todas las apariencias, Soros conspira contra la humanidad y está empeñado en la destrucción de las democracias occidentales.

Para cualquier pensador racional, algunos eventos globales simplemente no tienen sentido. ¿Por qué, por ejemplo, las democracias occidentales admitirían a millones de personas cuyos valores son completamente incompatibles con los suyos?

Cuando miramos de cerca la agenda promovida activamente por el principal maestro títere globalista, George Soros, las cosas se vuelven un poco más claras.

Traducido del inglés: http://www.garretgalland.com/passing-parade/how-george-soros-singlehandedly-created-the-european-refugee-crisisand-why/

Imagen de Soros: Harald Dettenborn.

Golpe de Soros: Cientos de miles de manifestantes falsos sacuden Rumanía

soros-protestas-rumania

Por Sean Adl-Tabatabai.

Cientos de miles de manifestantes han salido a la calle en Rumania en un intento de golpe incitado por George Soros para derrocar al gobierno rumano.

En medio de disturbios caóticos en todo el país, los rumanos se prepararon para un sexto día de protestas el domingo con el pretexto de forzar a su gobierno a librar al país de la corrupción, a pesar de que el Presidente ya había prometido hacerlo.

Según Alex Balan, presidente de la Unión de los Rumanos de Banat, las protestas están financiadas y orquestadas por George Soros en un esfuerzo por incitar a la violencia y derrocar al gobierno democráticamente elegido para instalar un régimen más globalista.

Fort-russ.com informa:

Lo que sigue es una declaración oficial, en la capacidad del Sr. Balan como Presidente de la Unión de los Rumanos de Banat, en Serbia:

Las manifestaciones masivas de ayer en Rumania, donde alrededor de 100.000 personas se reunieron, fueron patrocinadas y organizadas por ONGs financiadas por Soros en Rumania y por el partido político fundado por Soros, la USR.

Fueron elogiados y apoyados por el presidente alemán de Rumania, Klaus Iohanis, abiertamente masón, que incitó a la violencia y pidió una revolución.

Este impostor ganó una elección fraudulenta, está en contra de los intereses rumanos y pide la llamada europeización de Rumania.

Su excusa para los disturbios fueron las leyes de reforma judicial adoptadas por el nuevo gobierno socialista, que son leyes de amnistía que detendrían la persecución política de los políticos anti-globalistas patrióticos en Rumania, a manos de la agencia anticorrupción ADN .financiada por la CIA y Soros.

Éstas protegen los intereses de las empresas multinacionales y enjuician a los nacionalistas acusándolos de cargos falsos.

El actual gobierno socialista del PSD fue elegido por una abrumadora mayoría de votos en diciembre, más del 50%, debido a sus promesas de detener las ventas de recursos rumanos a los extranjeros, su postura anti-FMI, sus opiniones euroescépticas, el aumento de pensiones, la eliminación de impuestos, etc.

El partido USR de Soros que lideró ayer la protesta titpo maidan, sólo ganó 8% en las elecciones. Reclutaron a personas jóvenes engañadas a través de internet, su objetivo era asaltar el edificio del parlamento y tomar el poder. Abiertamente pidieron el linchamiento de funcionarios del gobierno publicando sus direcciones y números de teléfono en la red.

Si no hubieran sido derrotados ayer por nuestras valientes fuerzas policiales en Bucarest, habrían instalado tiendas y otras estructuras similares en el centro de la ciudad de Bucarest, la plaza Victoria, y todos sabemos a dónde conduce eso.

Nosotros, los rumanos de Serbia, condenamos la protesta de Soros y lo mismo sucede con la mayoría de los rumanos en Rumania y en todo el mundo de nuestra diáspora. Mi punto de vista es compartido también por el líder del Partido Radical Serbio, Dr. Seselj, a quien visité hoy.

Sean Adl-Tabatabai, Editor en Jefe de Your News Wire .

Traducido del inglés: http://yournewswire.com/soros-coup-romania/

¿QUIÉNES SON LOS “LLORICAS” (CRYBABIES) ANTI-TRUMP?

Una parte de la sociedad estadounidense ha sido polarizada en contra de su nuevo Presidente, Donald J. Trump. Pero, ¿quiénes son los más activos, a los que se les llama “lloricas” por su comportamiento extremadamente emocional e impulsivo? En este vídeo te lo explico.

Ir a descargar