No necesitas un líder, lidérate a ti mismo

Por Sylvain Lamoureux.

Leo y leo y leo muchas cosas. Miro, escucho y siempre encuentro increíble lo fácil con que la gente puede ser llevada a creer, repetir y defender algo independientemente de la lógica o el hecho. No importa cuán inteligente se es o se asume que es, cuántos años tienen, porque han sido informados por fuentes acreditadas de que X es verdadero. Ahora, esas «fuentes de buena reputación» podrían ser cuestionables, y X puede no ser verdad pero si «se siente» verdadera, entonces debe ser. Parte de ese sentimiento es la parte de nuestro programa que está abierta al drama y al conflicto, porque la separación es el nombre del juego y la división es la estrategia principal.

Los principales medios de comunicación masivos (MSM) hacen su parte en esta separación, ya que parecen convencer a la gente de que están divididos. Ya sea en la política, las guerras, la educación, la cultura, los medios de comunicación, la lista es interminable; todo y todo el mundo está dividido. Países, razas, culturas, familias – todos divididos y Time Magazine nombra a Trump Hombre del Año con la etiqueta «Presidente de los Estados Divididos de América«. Ahora bien, si eso no te DICE que estamos divididos, no sé qué podría hacerlo por lo que «sientes» que es importante y debes sentirte dividido.

Tan volubles son los egos de hoy que fácilmente recuerdan los acontecimientos más recientes y más dolorosos que se les alimentan (reales o imaginarios), pero se niegan a ver cualquier bien o aprender de la experiencia. No hay matices, simplemente dualidad: amor / odio, bueno / malo, real / falso, normal / anormal, etc. y si no estás con ellos, estás en contra de ellos; Tanto mejor para la separación en su mundo de nosotros contra ellos cuando nosotros y ellos somos realmente yo mismo.

Esto parece funcionar especialmente bien con la generación i (pero no exclusivamente), con sus dispositivos continuamente conectados entre todos y, sin embargo, ninguno simultáneamente, manteniéndose constantemente disponibles pero distantes. Se sienten conectados a lo que está sucediendo a través de los mismos medios de comunicación en línea como fuera de línea. Supongo que todo lo que la «confianza» alimentada a través de los años, mientras estaban aparcados junto a su niñera, dio sus frutos, junto con la posible autorrealización de que lo que saben y tal vez  lo que creen que son (identidad), pueden ser mentiras ; es difícil de admitir, pero necesario para evolucionar (quizá mi deseo).

Esta Generación tiene acceso a la información como ninguna otra en la historia; podrían saberlo todo si lo eligieran así, sin embargo, simplemente repiten mantras que derrotan a uno mismo, como «nadie puede saberlo todo» y cosas por el estilo para hablar de todo. Siempre he dicho que hay mil razones para no hacer algo que suele eclipsar la única razón para hacerlo. Pero estos egos programados creen que ya lo saben o, al menos, algún experto ya tiene la respuesta ¿por qué molestarse? ¿Por qué investigar algo que no cambia nada a largo plazo?

Si pudieras averiguar las razones / consecuencias objetivas de la Guerra, ¿seguirías apoyando la multitud de industrias que conformanel Complejo Industrial Militar o los políticos y un sistema que lo permite? ¿Seguirías apoyando la caída de las bombas de Paz y Democracia en otros países «por su propio bien«?

Si pudieras averiguar las razones / consecuencias objetivas de la Pobreza, ¿seguirías apoyando cualquier cosa que tenga que ver con los sistemas de Bancos, Seguros, Sistemas Monetarios, FMI, Banco Mundial, Usura? ¿Apoyarías un sistema en el que el dinero sea igual a la vida?

Si pudieras averiguar las razones / consecuencias objetivas de las crisis de Salud y Alimentos, ¿seguirías apoyando a las Grandes Farmacéuticas, Gran Agricultura, Grandes Químicas y todo lo relacionado con ellas? ¿Aún apoyarías algo que forzosamente inyecta, prohíbe, amenaza, multa, arresta y encarcela a aquéllos que quieren tener control sobre lo que entra en sus cuerpos?

Si pudieras averiguar las razones / consecuencias objetivas de la extracción de recursos y la contaminación, ¿seguirías apoyando la minería, el petróleo, el automóvil y la multitud de sus facilitadores junto con los muchos otros que apoyan la violación del planeta? ¿Seguirías observando ociosamente cómo desplazan a las comunidades, arrancan las montañas, asolan los bosques lluviosos, contaminan los océanos y el aire y envenenan nuestra esencia misma de la vida: ¿EL AGUA?

Si pudieras averiguar las razones / consecuencias objetivas para el Estado Policial, ¿seguirías apoyando a sus Medios de Comunicación que perpetúan los miedos, el Populoso que reacciona ante esos miedos, el Gobierno que aporta una solución de seguridad a esos miedos, las Compañías Tecnológicas que establecen dichas soluciones (NSA ¿alguien?), los Esbirros (que supuestamente son humanos) que salen a hacer cumplirlas (si no matar) y el Complejo Industrial de Prisiones que espera ansiosamente a la gente como animales para meter en sus jaulas? ¿Todavía estarías inclinado a «denunciar» la próxima vez que «veas algo» (incluyendo el adoctrinamiento escolar)?

Si pudieras averiguar las razones / consecuencias objetivas por las que no comunicamos, ¿seguirías apoyando a tu ego programado? ¿Podrías finalmente ver que todo esto es sólo un juego orquestado y que ni siquiera somos jugadores?

Supongo que todas esas preguntas anteriores deberían haberse detenido en «¿Lo harías?«, ¿Por qué saldrías a encontrar la verdad objetiva cuando la creencia en las «verdades subjetivas» alimenta al ego programado; ¿porque cualquier cosa puede ser «verdadera» en tu mente y nunca estás equivocado?

¿Aquí es donde estamos? Me di cuenta del meme de «Noticias Falsas» lanzado por los MSM y tuve que reír, ya que simplemente es un juego de «Sé que no eres más que lo que soy yo«. Tal vez la película Idiocracia es un documental después de todo y lo peor está por venir. Después de todo, si los estudiantes de quinto grado están a cargo de casi todo los medios de comunicación del planeta, ¿qué posibilidades hay a menos de que todos puedan verlo de repente?

¿Tiene una gran mente nacida hoy la oportunidad de cumplir su «destino deseado» (ser más inteligente que el oso promedio) o son mayores las posibilidades de que se verá obligada a cumplir y olvidar que el pensamiento, el pensamiento objetivo, puede identificar problemas y comenzar discusiones para invocar soluciones que podrían impulsar el avance de la humanidad?

¿Seguiremos girando la rueda en este juego de la vida o podremos por lo menos intentar ver que la forma en que hemos organizado nuestras construcciones sociales no es sostenible (jeje, sí, lo usé), que no es una forma de vivir, así que, por qué querríamos perpetuarlo para las generaciones futuras, y que todos somos cómplices en llegar a donde estamos ahora?. Así que seamos cómplices en la búsqueda de soluciones.

Es hora de liberarse de esa atadura que parece hberlo atrapado todo y es hora de SEPARARNOS de un JUEGO sin futuro.

Sylvain Lamoureux es simplemente un hombre que quiere pensar pero se frustra a cada paso.

Este artículo (No necesitas un líder, lidérate a ti mismo) fue originalmente creado y publicado por Waking Times y se publica aquí bajo una licencia Creative Commons con atribución a Sylvain Lamoureux y WakingTimes.com. Se puede volver a publicar libremente con la atribución adecuada, bio del autor bio, y esta declaración de derechos de autor.

Traducido del inglés: http://www.wakingtimes.com/2017/01/20/dont-need-leader-lead/